Приговор от 24 апреля 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2013 года г. Тула
 
    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Афониной С.В.,
 
    при секретаре Выборновой О.Б.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Ходаковой О.В.,
 
    подсудимого и гражданского ответчика Лонина А.К.,
 
    защитника адвоката Гречневой О.А., представившей удостоверение № 112 от 31.12.2002 года и ордер № 167 от 11.04.2013 года,
 
    потерпевшего и гражданского истца С.Б..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Лонина А.К., дата года рождения, уроженца г...., гражданина РФ, неработающего, военнообязанного, неженатого, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., ул...., д.*, кв*, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Лонин А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    07 марта 2013 года примерно в 09 часов 30 минут Лонин А.К. пришел по месту жительства своего брата С.Б. по адресу: г...., ул...., д.*, кв.*, комната * где находился родной брат С.Б. – Н.Б. Увидев, что Н.Б. положил в платяной шкаф конверт с денежными средствами в размере 36000 рублей, принадлежащими С.Б., у Лонина А.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Осуществляя свои намерения, Лонин А.К. 07 марта 2013 года около 12 часов 30 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что Н.Б. работает за компьютером и за его действиями не наблюдает, с корыстной целью подошел к указанному шкафу и достал из конверта денежные средства в сумме 15000 рублей, тем самым тайно похитив их. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Лонин А.К. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.Б. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
 
    Подсудимый Лонин А.К. вину признал полностью и показал, что 7 марта 2013 года в 9 часов 30 минут пришел по адресу: г...., ул...., д.*, кв.*, где проживает в коммунальной квартире его брат С.Б., который на тот момент был в командировке и дома отсутствовал, в квартире находился их брат Н.Б. Он (Лонин А.К.) видел в руках Н.Б. деньги, при этом тот пояснил, что эти деньги в сумме 36000 рублей принадлежат С.Б., после чего Н.Б. положил деньги в шкаф, предупредив его не сметь брать эти деньги. Примерно в 12 часов 30 минут он (Лонин) хотел поискать у С.Б. в шкафу соединительный компьютерный провод, увидел, что Н.Б. сидит за компьютерным столом к нему спиной, тогда решил из конверта с деньгами, находящегося под свитером на третьей полке шкафа, похитить часть денег, с этой целью приоткрыл конверт, вынул из него три купюры номиналом по 5000 рублей и сразу убрал эти деньги на сумму 15000 рублей в карман своей одежды. При этом он действовал быстро, чтобы Н.Б. не смог его заметить. Через несколько минут он (Лонин) решил уйти из квартиры, пока одевал куртку, Н.Б. подошел к шкафу, достал конверт, пересчитал деньги и сообщил, что не хватает 15000 рублей. Он (Лонин) ответил, что ничего из конверта не брал и не знает, куда делись деньги. После чего Н.Б. проверил карманы его куртки, но ничего не нашел, так как похищенные деньги находились в заднем правом кармане джинсов. Тогда Н.Б. запретил ему выходить из квартиры, пока не вернется С.Б. Через некоторое время на сотовый телефон Н.Б. кто-то позвонил и брат выпустил его из квартиры, т.к. Н.Б. нужно было куда-то уехать. Похищенные деньги в размере 15000 рублей он (Лонин) сразу же отнес своему знакомому, как возврат долга.
 
    Кроме полного признания вины, виновность Лонина А.К. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия.
 
    Согласно показаниям потерпевшего С.Б., он проживает по адресу: г...., ул...., д.*, кв.*, комната *. Вечером 6 марта 2013 года к нему домой пришел брат Н.Б. и остался у него ночевать. 7 марта 2013 года около 3 часов он уехал в командировку, а брат С.Н. остался в его комнате. Примерно около 15 часов 7 марта 2013 года на сотовый телефон позвонил Н. и сообщил, что к нему в квартиру приходил их сводный брат Лонин, после ухода Лонина Н.Б. обнаружил, что в конверте, где он (С.Б.) хранил деньги на лечение в размере 36000 рублей, не хватает части суммы. Когда он примерно около 18 часов приехал домой, сам пересчитал деньги, обнаружил пропажу 15000 рублей, позвонил Лонину на сотовый телефон и спросил, зачем тот похитил деньги, просил вернуть 15000 рублей. Лонин отрицал кражу денег, не желал разговаривать и сам предложил общаться только через сотрудников полиции, поэтому он (С.Б.) был вынужден обратиться в полицию. Ущерб в размере 15000 рублей до настоящего времени не возмещен и является значительным, т.к. его среднемесячная заработная плата составляет 14000 рублей, большую часть денег он тратит на лечение, т.к. имеет травму позвоночника, и похищенные Лониным деньги также откладывал на лечение.
 
    Свидетель Н.Б. подтвердил, что 6 марта 2013 года вечером пришел к своему брату С.Б., который проживает по адресу: г...., ул...., д.*, кв*, комната *, и остался у брата ночевать. Рано утром С.Б. уехал в командировку в г..... Примерно около 8 часов 30 минут 7 марта 2013 года ему (Н.Б.) на сотовый телефон позвонил Лонин А.К., сообщил, что придет к нему, чтобы напечатать на компьютере какие-то документы. Зная, что С. в платяном шкафу в конверте хранит деньги, он, когда пришел Лонин, конверт с деньгами положил себе под подушку и лег спать. Около 12 часов он проснулся, проверил, на месте ли находится конверт с деньгами, пересчитал деньги- 36000 рублей и положил конверт с указанными деньгами на третью полку шкафа, предупредив Лонина, что деньги принадлежат С. и чтобы Лонин не смел брать ни копейки. Когда он (Н.Б.) сидел за компьютерным столом, то боковым зрением увидел, что Лонин открыл дверцу платяного шкафа. Тогда он повернулся в сторону Лонина и спросил, что тот делает. Лонин ответил, что ищет провод от компьютера. Спустя 15-20 минут Лонин неожиданно засобирался уходить, поэтому он (Н.Б.) подошел к шкафу, достал конверт с деньгами брата, пересчитал деньги, обнаружил, что в конверте отсутствует 15000 рублей, сразу потребовал от Лонина вернуть деньги, но тот отрицал, говорил, что деньги не брал. Тогда он проверил карманы куртки Лонина, но денег не нашел, решив, что Лонин мог спрятать деньги куда угодно, запретил Лонину выходить из квартиры до возращения С.Б. Однако через некоторое время ему (Н.Б.) на сотовый телефон позвонили и он был вынужден отпустить Лонина и уйти из квартиры брата. О случившемся он по телефону сообщил С.. Уверен, что деньги из шкафа мог похитить только Лонин, так как никого из посторонних в комнате не было.
 
    Как следует из протокола осмотра места происшествия от дата года, в ходе осмотра комнаты * квартиры * дома * по ул.... г.... в шкафу на третьей полке был обнаружен бумажный конверт, в котором находятся денежные средства в размере 21000 рублей. При этом участвующий в ходе осмотра потерпевший С.Б. пояснил, что из указанного конверта была похищена сумма в размере 15000 рублей (т.1 л.д.8-9).
 
    Доказательства стороны обвинения суд находит достоверными, поскольку они не имеют противоречий, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и допустимы. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, которые с подсудимым неприязненных отношений не имеют, поводов для оговора Лонина А.К. у них нет. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела.
 
    Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд все собранные по делу доказательства в совокупности находит достаточными для разрешения уголовного дела и считает доказанной виновность Лонина А.К. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    С учетом размера причиненного С.Б. материального ущерба в размере 15000 рублей, имущественного и материального положения потерпевшего, имеющего среднемесячный доход в размере 14000 рублей, из которых большую часть денег тратит на лечение, значимости похищенных денег, отложенных потерпевшим на лечение, суд считает, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел свое подтверждение.
 
    При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении отца- инвалида первой группы (т.1 л.д.74).
 
    С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным для его исправления и перевоспитания назначить наказание в виде исправительных работ с реальным отбыванием наказания и не находит оснований для применения ст.73 и ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    Анализируя гражданский иск С.Б. о взыскании материального ущерба в размере 15000 рублей, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Поскольку судом установлено, что действиями Лонина А.К., похитившего принадлежащие С.Б. денежные средства, последнему причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, а потому причиненный вред подлежит возмещению с Лонина А.К. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
    п р и г о в о р и л :
 
    признать Лонина А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лонину А.К. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Гражданский иск С.Б. удовлетворить полностью, взыскав в его пользу с Лонина А.К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г.Тулы.
 
    Председательствующий