Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Дело № года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Липецк 16 апреля 2013 года
Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района города Липецка Мамедова Т.В., подсудимого Якушина А.С., защитника Шульга Ю.А., представившей удостоверение № 536, выданное 07.05.2009 года УФРС по Липецкой области и ордер № 56 от 20.03.2013 года, при секретаре Чорненькой Т.В., а также с участием потерпевшей Бахтиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Якушина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, по <адрес>, проживающего в городе <адрес> <адрес>, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Хлевенского районного суда Липецкой области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Хлевенского районного суда Липецкой области по п.«б» ч.2 ст.158, 88, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением Хлевенского районного суда Липецкой области от 29.12.2004 года водворен в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; 20.11.2006 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 18 дней;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Хлевенского районного суда Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Хлевенского районного суда Липецкой области по п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФк 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, 09.07.2010 года освобожден по отбытию наказания;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Грязинского городского суда Липецкой области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановление Липецкого областного суда от 23.12.2011 года снижено наказание до 1 года лишения свободы, 03.08.2012 года освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Якушин А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
Якушин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 15 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в 100 метрах от здания магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к ранее незнакомой Бахтиной Л.М., у которой вырвал из правой руки женскую сумку, тем самым открыто похитил принадлежащее Бахтиной Л.М. имущество, а именно: женскую сумку стоимостью 800 рублей, в которой находилась связка из пяти ключей, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, пенсионное удостоверение, не представляющее материальной ценности для потерпевшей, льготный проездной билет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, очки в металлической оправе стоимостью 2000 рублей, футляр для очков стоимостью 150 рублей, кожаный кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства- две купюры достоинством по 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей, сотовый телефон марки «Nokia 2310 White» стоимостью 1889 рублей 20 копеек, в корпусе которого находилась сим-карта оператора сотовой связи ЗАО «Теле 2 Липецк», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, чехол кожаный для сотового телефона стоимостью 300 рублей, зонт стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом Якушин А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Якушина А.С. потерпевшей Бахтиной Л.М. причинен материальный ущерб на общую сумму 6639 рублей 20 копеек.
Подсудимый Якушин А.С. с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью.
На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Якушин А.С. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый Якушин А.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая возражений не высказали.
Суд удостоверился, что подсудимый осознанно и добровольно выразил согласие с формой вины, фактическими обстоятельствами деяния и его юридической квалификацией.
Учитывая, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 4 лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Якушин А.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то сеть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида предусмотренного законом наказания.
Подсудимый Якушин А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что суд учитывает как данные о личности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Якушину А.С., суд учитывает его явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Поскольку Якушин А.С. совершил умышленное преступление и у него имеются судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.
При определении вида и размера наказания суд также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного Якушиным А.С. преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Якушина А.С., для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания Якушину А.С. требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ.
Поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен рецидив преступлений, Якушин А.С. ранее отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Якушина ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 16 апреля 2013 года.
Вещественное доказательство: товарный чек № 5876 от 28 февраля 2012 года- хранить при материалах уголовного дела, упаковочную коробку на похищенный сотовый телефон- возвратить потерпевшей Бахтиной Л.М.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Кузнецова
