Приговор от 24 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                         24 апреля 2013 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                    Кузнецова И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области                                       Захаровой Л.В.,
 
    подсудимого                                                                  Подоляк О.В.,
 
    защитника – адвоката Никоноровой Е.В., представившей удостоверение № 1043 и ордер № 34 от 22.04.2013 года,
 
    потерпевшего                                                                К.С.А.,
 
    при секретаре                                                                Масаутовой А.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Подоляк О.В., <...> ранее судимого:
 
    - 22.02.2008 года Чердаклинским районным судом Ульяновской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освободился 03.12.2010 года условно-досрочно по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02.12.2010 года на 1 год 2 месяца 20 дней,
 
    - 11.05.2012 года Чердаклинским районным судом Ульяновской области по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подоляк О.В. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в п. <...> Чердаклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.
 
    Подоляк О.В., 05.07.2012 года в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин. (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив дома №... по ул. <...> в п. <...> Чердаклинского района Ульяновской области, решил совершить открытое хищение имущества К.С.А., который после нанесения побоев лежал на асфальте. С целью реализации своих преступных намерений, осознавая, что у К.С.А. воля к сопротивлению сломлена, удерживая силой правой рукой пытавшегося встать с асфальта потерпевшего, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил из кармана брюк К.С.А. денежные средства в сумме 1500 руб., скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.С.А. материальный ущерб на указанную сумму.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Подоляк О.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Никоноровой Е.В.
 
    Потерпевший К.С.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарова Л.В.
 
    Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенное Подоляк О.В. преступление относится к категории тяжких, наказание за которые согласно УК РФ не превышает 7 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.
 
    Выслушав подсудимого Подоляк О.В., его защитника – адвоката Никонорову Е.В., потерпевшего К.С.А., государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарову Л.В., суд находит предъявленное Подоляк О.В. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.
 
    При решении вопроса о мере наказания Подоляк О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подоляк О.В. по месту жительства проживает с семьей, жалоб и заявлений со стороны соседей в его адрес не поступало, в нарушениях общественного порядка замечен не был, не работает, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, по месту отбытия предыдущего наказания в период испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Подоляк О.В. суд считает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он является единственным кормильцем в семье.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Подоляк О.В., суд считает рецидив преступлений.
 
    Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного Подоляк О.В. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, стоимость похищенного, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, признание подсудимым своей вины на всем протяжении предварительного следствия, материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы и дохода, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, считая при этом, что исправление Подоляк О.В. возможно только в условиях изоляции от общества.
 
    При этом, суд не находит оснований для назначения наказания в минимальном размер, а также применения ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ.
 
    В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Подоляк О.В. по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 11.05.2012 года подлежит отмене, с назначением подсудимому наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что в действиях Подоляк О.В. имеет место опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы и, в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальных издержек по делу не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Подоляк О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев без назначения дополнительных наказаний.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Подоляк О.В. по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 11.05.2012 года отменить.
 
    В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 11.05.2012 года, окончательно назначив к отбытию Подоляк О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без назначения дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 24.04.2013 года.
 
    Меру пресечения Подоляк О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу: скутер «GX Flash», находящийся на хранении у Подоляк О.В., после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности Подоляк О.В и данной части приговор считать исполненным.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья                                     И.В. Кузнецов