Приговор от 24 апреля 2013 года

    Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва 24 апреля 2013 года.
 
    Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Дребезова М.В., подсудимой Райдукович М.А., защитника Лапутина Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Райдукович М.А., <данные изъяты>, -
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Райдукович М.А. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Так, Райдукович М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, находясь у торговой палатки <данные изъяты> по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом покупки одной пачки сигарет, дала продавцу-кассиру торговой палатки ФИО1 денежную купюру номиналом 5000 рублей. Последняя в свою очередь дала Райдукович М.А. одну пачку сигарет и сдачу в размере 4925 рублей. После этого, Райдукович М.А. взяв вышеуказанные денежные средства, сообщила ФИО1, что ей необходим один блок сигарет, которого в торговой палатке не оказалось. В виду того, что блока сигарет не оказалось, Райдукович М.А. попросила ФИО1 вернуть принадлежащие ей денежные средства в размере 5000 рублей, что ФИО1 и сделала. Взамен ФИО1 попросила Райдукович М.А. вернуть сдачу в сумме 4925 рублей и пачку сигарет. Однако Райдукович М.А. вернула продавцу-кассиру денежные средства в размере 425 рублей и пачку сигарет, после чего с похищенными денежными средствами в размере 4500 рублей, принадлежащими <данные изъяты>», попыталась скрыться. ФИО1 заметила обман и стала кричать подсудимой, чтобы та вернула похищенные деньги. Однако Райдукович М.А., понимая, что ее действия стали очевидными для ФИО1, удерживая при себе похищенные деньги, попыталась с ними скрыться, в связи с чем, ее действия переросли в открытое хищение. Далее Райдукович М.А. была задержана свидетелем произошедшего, ввиду чего довести преступление до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.
 
    Указанные действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Подсудимая согласилась с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Поскольку подсудимая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший, ее ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает характер и последствия заявленного ей ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    Подсудимая <данные изъяты>.
 
    Наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством.
 
    Чистосердечное раскаяние подсудимой в совершенном преступлении и состояние здоровья подсудимой признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой и наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Суд назначает подсудимой вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Райдукович М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбытия наказания исчислять осужденной Райдукович М.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения осужденной Райдукович М.А. оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю - заключение под стражу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства в размере 4500 рублей оставить в пользовании потерпевшего; денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Райдукович М.А., возвратить по принадлежности Райдукович М.А.
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: