Приговор от 24 апреля 2013 года

Дело № №/2013 года
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2013 года с. Ромны
 
    Ромненский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Грищенко Ж.А.,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    защитника-адвоката Сорокина Ю.Н., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Трумба Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, работающего на металлобазе в <адрес> грузчиком, проживающего <адрес>, судимого;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, с целью приобретения и хранения наркотического средства марихуаны для личного употребления, находясь на расстоянии 800 – 1000 метров в юго-восточную сторону от <адрес>, где умышленно осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, посягая на порядок оборота наркотических средств, следуя возникшему умыслу, направленному на приобретение наркотических средств для собственного употребления, руками, насобирал наркотическое средство марихуану в синтетический мешок массой 1461 грамм, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану массой 1461 грамм. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, храня при себе, ФИО1, вернулся к автомобилю, с целью возвращения в <адрес>. ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, продолжая свой преступный умысел, сел в автомобиль, храня при себе в салоне автомобиля мешок с наркотическим средством. По пути следования по участку автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес>, расположенном на расстоянии около 1000 метров от <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Перед остановкой ФИО1, попытался скинуть через дверь автомобиля наркотическое средство, что было замечено сотрудниками полиции, и мешок с наркотическим средством марихуаной был изъят в количестве 1461 грамм.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, с целью приобретения наркотического средства марихуаны для личного употребления, находясь на расстоянии около 300 метров в западную сторону от участка автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес>, расположенному в 500 метрах от <адрес>, где умышленно осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, посягая на порядок оборота наркотических средств, следуя возникшему умыслу, направленному на приобретение наркотических средств для собственного употребления, руками, насобирал наркотическое средство марихуану. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, сотрудниками полиции ФИО1, был задержан, и у ФИО1, изъят мешок с наркотическим средством марихуана массой 239 грамм, что относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из юридической квалификации признак преступления хранение наркотических средств в крупном размере по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, как не доказанный.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путём: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.
 
    При таких обстоятельствах суд исключает из юридической квалификации деяния признак преступления хранение наркотических средств по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, совершённый в крупном размере, как не доказанный.
 
    Подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддерживает заявленное им ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 2 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, для собственного употребления, путём сбора дикорастущей конопли, приобрёл наркотическое средство марихуану массой 1461 грамм. Затем данное наркотическое средство хранил при себе по пути следования в <адрес>. Количество наркотического средства марихуаны, весом 1461 грамм, является крупным размером, что в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 относит размер наркотического средства к крупному. Кроме этого он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, для собственного употребления, путём сбора дикорастущей конопли, приобрёл наркотическое средство марихуану массой 239 грамм. Количество наркотического средства марихуаны, весом 239 грамм, является крупным размером, что в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 относит размер наркотического средства к крупному.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность виновного. Преступления относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Общественно опасных последствий не наступило. ФИО1, полностью признал свою вину. ФИО1, ранее судим, совершил два тяжких преступления в период условного осуждения, чо характеризует его с отрицательной стороны По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 190). По месту бывшей работы характеризуется положительно (л.д. 192). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 188, 197).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    С учетом степени общественной опасности совершенных ФИО1, преступлений, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
 
    С учетом имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему наказание в виде штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, так как считает нецелесообразным. Суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как ФИО1, будучи условно осужденным, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, вновь совершил два умышленных тяжких преступлений за короткий промежуток времени связанных с незаконным оборотом наркотических средств. У суда нет оснований полагать, что исправление ФИО1, возможно путём условного осуждения, так как в прошлом данная мера к нему уже применялась, однако исправление не наступило, и он должных выводов не сделал, и вновь продолжил заниматься преступной деятельностью.
 
    Учитывая, что ФИО1, совершил умышленное тяжкое преступление, будучи условно осужденным, то в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, которое он, согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ст. 62 УК РФ.
 
    Согласно ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакеты со смывами рук, перчатками, отрезок дактилоскопической плёнки подлежат уничтожению.
 
    Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание;
 
    - по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
 
    - по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1, наказание – 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, по приговору Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному
наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору
Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1, наказание - 3 (три) года три 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения осужденному ФИО1, подписку о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
 
    Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакеты со смывами рук, перчатками, отрезок дактилоскопической плёнки уничтожить.
 
    Осужденного ФИО1, от процессуальных издержек освободить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Вельдяйкин К.В.