Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Дело №
СО №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Село Становое 24.04.2013 года
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Л.П. Васиной,
гособвинителя - помощника прокурора Становлянского района
А.В. Герасимова,
адвоката И.В. Козинова, представившего уд. № №, ордер № №
при секретаре Е.А. Родионовой,
с участием подсудимого Несова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Несова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б». 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 23.00 часов до 23 часов 30 минут в <адрес> Несов М.В., находясь на улице <адрес>, принадлежащего Рыжковой Р.И., имея умысел на хищение чужого имущества, прошел к приусадебной постройке, расположенной на территории указанного домовладения, на расстоянии четырех метров юговосточнее дома, где через незапертую входную дверь проник в данную постройку, принадлежащую Рыжковой Р.И., после чего через незапертый люк в приусадебной постройке проник в подвал и оттуда похитил продукты питания: 8 банок объемом 900 граммов каждая малинового варенья, стоимостью 90 рублей за банку, всего на сумму 720 рублей; 3 банки объемом 900 граммов каждая варенья из ягод черной смородины стоимостью 90 рублей каждая, всего на сумму 270 рублей; 1 банку объемом 900 граммов варенья из полевых ягод стоимостью 90 рублей и одну банку компота из ягод черной смородины объемом 3 литра стоимостью 120 рублей, принадлежащие Рыжковой Р.И. Похищенное имущество Несов М.В. сложил в мешок, который не представляет для Рыжковой Р.И. материальной ценности и скрылся с места преступления, чем причинил ущерб Рыжковой Р.И. на сумму 1200 рублей.
В судебном заседании Несов М.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и в присутствии адвоката Козинова И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Несов М.В.
осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. Несов М.В. также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Козинов И.В., государственный обвинитель Герасимов А.В. согласились с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Рыжкова Р.И. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в особом порядке, и назначить наказание по усмотрению суда.
Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ, по которой обвиняется Несов М.В., предусматривает максимальное наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Суд также приходит к выводу о том, что обвинение Несова М.В. является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «б»УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
При назначении наказания Несову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Несов М.В. на учете у врача психиатра не состоит, признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный кражей ущерб.
Выше перечисленное суд учитывает Несову М.В. в качестве смягчающих вину обстоятельств по делу при назначении наказания.
В то же время Несов М.В. ранее судим за умышленные преступления:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судимости за данные умышленные преступления не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и вновь Несов М.В. совершает умышленное преступление, за которое осуждается настоящим приговором.
Непогашенная судимость от ДД.ММ.ГГГГ года образует, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, в действиях Несова рецидив преступлений, и при назначении наказания суд должен руководствоваться правилами статьи 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части уголовного кодекса.
С учетом изложенного суд назначает наказание Несову М.В. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы, и изменяет меру пресечения при вынесении приговора в зале суда, учитывая, что Несов М.В. уже отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору.
Оснований для снижения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, и применения статьи 62 УК РФ, не имеется в связи с наличием в действиях Несова рецидива преступлений.
Однако, учитывая смягчающие обстоятельства, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а так же незначительный по стоимости объем похищенного, суд назначает наказание Несову за совершенное преступление в виде лишения свободы, без учета правил рецидива, в соответствии со статьёй 68 ч. 3 УК РФ. Наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, суд считает возможным не назначать.
Кроме того, Несов М.В. осужден Становлянским районным судом ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, ему присоединено частично не отбытое наказание в виде штрафа по приговору Становлянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, окончательно определено к отбытию наказание, по совокупности приговоров, в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.
Суд, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединяет наказание по указанному приговору и окончательно определяет к отбытию наказание, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы, со штрафом в доход государства.
При назначении наказания суд руководствуется также требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со статьей 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, наказание в виде лишения свободы Несов М.В. должен отбывать в исправительной колонии строго режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: трехлитровую банку компота из ягод черной смородины, 8 банок малинового варенья, 3 банки варенья из ягод черной смородины и 1 банку варенья из полевых ягод суд считает возможным оставить у потерпевшей.
Руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Несова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, присоединить частично наказание по приговору Становлянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно определить к отбытию Несову М.В. наказание, по совокупности преступлений, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.
Меру пресечения Несову М.В. изменить, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать содержание под стражей из зала суда. Наказание исчислять с 24.04.2013 года, с зачетом срока содержания под стражей с 22.03.2013 года по 23.04.2013 года, включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: трехлитровую банку компота из ягод черной смородины, 8 банок малинового варенья, 3 банки варенья из ягод черной смородины и 1 банку варенья из полевых ягод - оставить в пользование потерпевшей Рыжковой Р.И..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Несовым в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Л.П. Васина
