Дата принятия: 24 апреля 2013г.
<данные изъяты> П Р И Г О В О Р <данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Великолукский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи А.Э. Юрисона,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Великие Луки Сиговой А.В.,
подсудимого Климентьева Александра Юрьевича,
защитника – адвоката Альбицкого Г.Л., представившего удостоверение №252 и ордер №21/10 от 22 апреля 2013 года,
при секретаре Герасимовой Л.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Климентьева Александра Юрьевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.в, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.в УК РФ (всех – в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Климентьев А.Ю. в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, от <адрес> в <адрес> тайно похитил принадлежащий ФИО4 автомобиль <данные изъяты> стоимостью 160000 рублей, причинив ФИО4 значительный ущерб.
Тем самым Климентьев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.в УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
Он же в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, от <адрес> по п<адрес> в <адрес> тайно похитил принадлежащий ФИО5 автомобиль <данные изъяты> стоимостью 30000 рублей.
Тем самым Климентьев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).
Он же в период с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на кражу, от <адрес> в <адрес> тайно похитил принадлежащий ФИО6 автомобиль <данные изъяты> стоимостью 50000 рублей, причинив ФИО6 значительный ущерб.
Тем самым Климентьев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.в УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
Подсудимый Климентьев А.Ю. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Климентьева А.Ю. по обстоятельствам завладения автомобилями ФИО4 и ФИО6 как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, по ст.158 ч.2 п.в УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) каждое из двух преступлений, и по обстоятельствам завладения автомобилем ФИО14. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).
Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба при квалификации действий Климентьева А.Ю. по обстоятельствам краж у ФИО4 и ФИО6 установлен, поскольку ежемесячные доходы и материальное положение указанных потерпевших таковы, что размеры причиненных им в результате преступлений ущербов являются для них значительными.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.
Климентьев А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы – положительно.
Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, представил явки с повинной по всем совершенным преступлениям, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Подсудимый ранее, ДД.ММ.ГГГГ, судим <данные изъяты> за умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления, в его действиях по всем совершенным преступлениям наличествует рецидив преступлений, что суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, и применяет при назначении наказания положения ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Вид исправительного учреждения должен быть назначен по правилам ст.58 ч.1 п.в УК РФ.
Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.
Мировым судьей судебного участка №<адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Климентьев А.Ю. был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы. Поскольку все преступления были совершены Климентьевым А.Ю. до вынесения этого приговора, наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ.
Гражданские иски ФИО4 на сумму 11250 рублей, ФИО5 на сумму 30000 рублей, ФИО6 на сумму 50000 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.в УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Климентьева Александра Юрьевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.в УК РФ (обоих – в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание
по ст.158 ч.2 п.в УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) за кражу автомобиля у ФИО4 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,
по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) в виде 8 месяцев лишения свободы,
по ст.158 ч.2 п.в УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) за кражу автомобиля у ФИО6 в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Избрать в отношении Климентьева Александра Юрьевича меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданские иски ФИО4, ФИО5 и ФИО6 удовлетворить, взыскать с Климентьева Александра Юрьевича в пользу ФИО4 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, в пользу ФИО5 30000 (тридцать тысяч) рублей, в пользу ФИО6 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: пакет с пятью мобильными телефонами, зарядным устройством, гарнитурой, платами – возвратить Климентьеву А.Ю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.Э. Юрисон
<данные изъяты>
<данные изъяты>
