Приговор от 24 апреля 2013 года

.
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Томская область г. Стрежевой 24 апреля 2013 года
 
    Судья Стрежевского городского суда Томской области Артамонова И.В., с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора г. Стрежевой Томской области – Пониматкина С.К., Семенюк Е.В.,
 
    подсудимого - Могильного Д.А.,
 
    защитника - адвоката Харитонова А.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> от 27.06.2008 года и ордер № 13/31 от 21.03.2013 года,
 
    при секретаре – Кравцовой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
 
    МОГИЛЬНОГО Д.А., <данные изъяты>, судимого:
 
    - 07 мая 2003 года приговором Стрежевского городского суда Томской области с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 23 июня 2003 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, УК РФ с прим. ст. 69 УК РФ – к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима; Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 30 сентября 2005 года освобожден условно-досрочно по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 07 мая 2003 года на 1 год 9 месяцев 28 дней с возложением дополнительных обязанностей.
 
    -07 февраля 2007 года Стрежевским городским судом Томской области с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 мая 2007 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствие с ч.7 ст. 79 УК РФ отменено УДО по приговору суда от 07.05.2003 г. и с прим. ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ- к 5 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 25 декабря 2009 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 07 февраля 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 мая 2007 года) заменена исправительными работами на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.
 
    - 07 августа 2012 года Стрежевским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 (пять) тысяч рублей, на осн. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года. Постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 07.02.2013 условное осуждение по приговору от 07 августа 2012 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию строгого режима;
 
    мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Могильный Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    Могильный Д.А., 16 января 2013 года в дневное время, находясь около дома по адресу: Томская область, г.Стрежевой д. 307, незаконно, умышленно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица с целью личного употребления смесь, содержащую героин (диацетилморфин) – полусинтетическое наркотическое средство, общей массой 1,38 грамма, что составляет значительный размер.
 
    Приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) – полусинтетическое наркотическое средство, общей массой 1,38 грамма, что составляет значительный размер, он (Могильный) незаконно, умышленно хранил без цели сбыта при себе в своей одежде до момента задержания сотрудниками полиции в дневное время 16 января 2013 года около дома по адресу: Томская область, г.Стрежевой д. 307.
 
    Преступные действия Могильного Д.А. были пресечены сотрудниками Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области, которыми в дневное время 16 января 2013 года он (Могильный) был остановлен около дома по адресу: Томская область г. Стрежевой д. 423/1 и в ходе его (Могильного Д.А.) личного досмотра, произведенного в помещении аптеки по адресу: Томская область, г.Стрежевой д. 423/1 в период времени с 15 час. 28 мин. до 16 час. 06 мин. 16 января 2013 года, в правом кармане спортивных штанов, надетых на него (Могильного Д.А.) было обнаружено и изъято следующее: сверток из полимерного материала, с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из полимерного материала, в который помешены семь фрагментов прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого. Согласно заключению эксперта № 15 от 19.02.2013, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. Могильного Д.А. 16.01.2013, является смесь, содержащей героин (диацетилморфин) – полусинтетическое наркотическое средство, общей массой 1,38 грамма (до исследования).
 
    Героин (диацетилморфин) согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 288.1, 229, 229.1 УК РФ» (в ред. ПП РФ от 23.11.2012 № 1215) вступившего в законную силу с 01.01.2013, является наркотическим средством. Масса 1,38 грамма соответствует значительному размеру для указанного наркотического средства.
 
    Подсудимый Могильный Д.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
 
    Защитник и помощник прокурора г.Стрежевого также согласились с особым порядком принятия судебного решения по данному делу, предусмотренным главой 40 УПК РФ.
 
    Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: ходатайство заявлено подсудимым Могильным Д.А. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознавал последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10-и лет лишения свободы.
 
    Обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При назначении наказания подсудимому Могильному Д.А. суд учитывает в соответствии с ст. 43 и с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Суд учитывает, что Могильный Д.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья граждан. Преступление совершено в период непогашенных судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений. Его действия, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем к подсудимому Могильному Д.А. не применимы положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Наказание должно назначаться с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
 
    По месту жительства участковым уполномоченным полиции Могильный Д.А. характеризуется удовлетворительно, как спокойный, неконфликтный человек. Привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств без назначения врача в сентябре 2012 г. и январе 2013 г.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Могильный Д.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период отбытия условного наказания за аналогичное преступление, что дает основание суду считать, что Могильный Д.А. должных выводов из условного осуждения не сделал, на путь исправления не встал. Суд считает, что поведение Могильного Д.А. свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, нежелании встать на путь исправления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом изложенного, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому Могильному Д.А. наказание в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
 
    Суд не усматривает оснований для назначения Могильному Д.А. наказания с применением ст.64УК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.
 
    Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, а также личности подсудимого.
 
    Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого Могильного Д.А., согласно представленной медицинской справки, и считает возможным назначить ему наказание ближе к минимально возможному.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствие с ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Могильный Д.А.. должен отбывать наказание в колонии строгого режима.
 
    Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ
 
    В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Могильного Д.А. от взыскания процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Могильного Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 месяца
 
    На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 07.08.2012, и окончательно назначить Могильному Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания осужденному Могильному Д.А. исчислять с 24 апреля 2013 года.
 
    В срок отбытия назначенного наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 07 августа 2012 года – с 15 февраля 2013 года по 23 апреля 2013 года включительно.
 
    Меру пресечения осужденному - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Могильному Д.А. изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять Могильного Д.А. под стражу в зале суда.
 
    Освободить осужденного Могильного Д.А. от взыскания процессуальных издержек.
 
    Вещественные доказательства, изъятые 16.01.2013 в ходе личного досмотра Могильного Д.А. – свертки с веществом, которое, согласно заключения эксперта № 15 от 19.02.2013, является смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 1,38 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Стрежевского МРО УФСКН России по Томской области - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через Стрежевской городской суд Томской области.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Томского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    Судья (подпись) И.В. Артамонова
 
    Верно. Судья И.В. Артамонова
 
    Секретарь с/з Л.С. Кравцова