Дата принятия: 24 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Оренбург 24 апреля 2013 года
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л.
с участием государственного обвинителя пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Козловой Т.Р.
подсудимого Рудина <данные изъяты>
защитника Беляковой О.В., представившей удостоверение №<Номер обезличен> и ордер № <Номер обезличен>
при секретаре Люлиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
РУДИНА <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Рудин С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так Рудин С.В., 28.02.2013 года в 04 часа 00 минут, находясь в подсобном помещении автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <...> г.Оренбурга, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил денежные средства в размере 16.300 рублей, принадлежащие <ФИО>8., ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 15.000 рублей, беспроводную клавиатуру «<данные изъяты>» в комплекте с беспроводной оптической мышью «<данные изъяты>», флеш-карту объемом памяти 8 Gb, стоимостью 400 рублей, Wi-Ti роутер «<данные изъяты>» в комплекте с USB-кабелем, стоимостью 2000 рублей, диск DVD+RW «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, принадлежащие <ФИО>9., причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 34.500 рублей. С места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
С вышеуказанным обвинением подсудимый в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью.
По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения. При этом суд убедился в том, что ходатайство Рудиным С.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Изучив все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и не оспаривается подсудимым.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Рудина С.В. аналогично квалификации, данной органами предварительного следствия, по ст.158 ч.2 п «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Рудин С.В. совершил преступление, представляющее высокую общественную опасность, ранее судим за аналогичное преступление, постоянного места жительства и регистрации не имеет, что убеждает суд в необходимости применения к нему наказания, связанного с лишением свободы, с обязательной изоляцией от общества.
Вместе с тем, Рудин С.В. вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ.
По тем же основаниям суд решил не применять к Рудину С.В. дополнительного наказания - ограничение свободы.
С учетом повышенной общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ст.15 ч.6 УК РФ.
Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Рудину С.В. должно быть назначено в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ.
Обсудив гражданский иск потерпевшего <ФИО>10 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 16.300 рублей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он обоснован и не оспаривается подсудимым.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Рудина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 5.03.2013 года.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражу.
Взыскать с Рудина С.В. в пользу <ФИО>11. в счет возмещения материального ущерба - 16.300 рублей.
Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО>12 - оставить у потерпевшего <ФИО>13
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных в судебном заседании.
При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Рудин С.В. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: С.Л.Елисеев
