Дата принятия: 24 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 апреля 2013 года а.Адыге-Хабль, КЧР
Адыге-Хабльский районный суд в составе
Председательствующего судьи Найманова К.К.
с участием государственного обвинителя - помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Ковалева А.Г.
подсудимого Кумукова Н.Б.
защитника Найманова К.Т., представившего удостоверение __№__ и ордер № __№__
при секретаре Мамхяговой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кумукова Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кумуков Н.Б. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 9 часов 00 минут, Кумуков Н.Б., находясь в подвальном помещении своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> разбирая старые вещи своего покойного отца ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, обнаружил металлическую банку с сыпучим веществом, которое, согласно заключения взрывотехнической судебной экспертизы __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно пироксилиновым бездымным порохом «Сокол», массой <данные изъяты> грамма. Далее, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение указанного взрывчатого вещества, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст.ст.13, 25 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года путем присвоения найденного, незаконно приобрел пироксилиновый бездымный порох «Сокол», массой <данные изъяты> грамма, который в целях его незаконного хранения, поместил в бартачок салона автомобиля марки ВАЗ-2106, белого цвета, государственный регистрационный знак __№__ регион, временно арендованный им у собственника ФИО11, где незаконно хранил его в период времени с 9 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов Кумуков Н.Б. возвращаясь на вышеуказанном автомобиле марки ВАЗ-2106, белого цвета, государственный регистрационный знак __№__ регион, временно арендованный им у собственника ФИО11 в бардачке салона которого, он незаконно хранил незаконно приобретенный им пироксилиновый бездымный порох «Сокол», массой <данные изъяты> грамма, из <данные изъяты> районной поликлиники, к себе домой в а<адрес>, на пересечении улиц <адрес>, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД за административное правонарушение, предусмотренного ст.12.20 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, где в ходе производства досмотра транспортного средства, в бартачке вышеуказанного автомобиля, была обнаружена и впоследствии в ходе осмотра места происшествия, изъята металлическая банка с порохом «Сокол».
Эти действия Кумукова Н.Б. органами предварительного следствия квалифицированны по ст.222 ч.1 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Кумуков Н.Б., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Кумуков Н.Б. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
Государственный обвинитель Ковалев А.Г. и защитник Найманов К.Т. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кумуков Н.Б. не превышает десяти лет.
Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кумуков Н.Б. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.
Суд соглашается с квалификацией его действий органами предварительного расследования и квалифицирует действия Кумукова Н.Б. по ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, по признаку незаконные приобретение, хранение и перевозка взрывчатых веществ.
Назначая Кумукову Н.Б. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.61 и ст.63 УК РФ, а так же в соответствии со ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.
Кумуков Н.Б. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою в совершенном им преступлении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, относит к обстоятельствам смягчающим ему наказание.
Обстоятельств, отягчающих Кумукову Н.Б. наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по делу, его отношения к содеянному, а он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, суд находит возможным назначить Кумукову Н.Б. наказание не связанное с лишением его свободы. Для перевоспитание Кумукова Н.Б. суд считает достаточным назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Кумуковым Н.Б. преступления и степени его общественной опасности, а совершенное Кумуковым Н.Б. преступление, законом отнесено к преступлениям против общественной безопасности, суд не находит основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст.15 УК РФ.
Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кумуковым Н.Б. преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что подсудимый избранную ранее в отношении него органом предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд полагает целесообразным оставить указанную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Кумукова Н.Б. от взыскания процессуальных издержек - сумм подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кумукова Н.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> года.
Установить Кумукову Н.Б. следующие ограничения : не уходить из дома (квартиры, иного жилища) ранее 6 часов и позже 22 часов, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Кумукова Н.Б. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
<данные изъяты> Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Кумукова Нарика Бекировича до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - прозрачный полимерный пакет __№__, с находящейся в нем металлической банкой с порохом «Сокол» массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток после его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий судья К.К.Найманов
