Приговор от 24 апреля 2013 года

    Дело №
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Усть-Тарка                                24 апреля 2013 года
 
    Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В., единолично,
 
            при секретаре                     Цепелевой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> прокурора <адрес> Иванова Е.Е.,
 
    подсудимого                  Ахматгалиева С.А.,
 
    защитника                     Кремера Э.Э., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>,
 
            потерпевшей                                Несмияновой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    АХМАТГАЛИЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <адрес>, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Усть-Таркским районным судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа,
 
    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Усть-Таркского районного суда считать осужденным по ч.1 ст.162 УК РФ сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд,
 
установил:
 
    Ахматгалиев С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 – 21.00 часов в <адрес> Ахматгалиев С.А., находясь в помещении сарая Несмияновой Р.В., расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно, тайно похитил 50 кг. зерна пшеницы, стоимостью 7 рублей 50 коп. за один килограмм на общую сумму 375 рублей 00 коп., принадлежащего Несмияновой Р.В.. Похищенное зерно пшеницы Ахматгалиев С.А. насыпал в мешок и через огород усадьбы последней пытался скрыться с места преступления, однако преступные действия Ахматгалиева С.А. были замечены хозяйкой Несмияновой Р.В., которая стала требовать от Ахматгалиева С.А. прекратить хищение и вернуть зерно пшеницы на место. Ахматгалиев С.А. осознавая, что его преступные действия понятны для Несмияновой Р.В., желая довести свой преступный умысел до конца, не реагируя на законные требования Несмияновой Р.В. вернуть похищенное, открыто похитил 50 кг. зерна пшеницы стоимостью 7 рублей 50 коп. за один килограмм на общую сумму 375 рублей 00 коп., принадлежащего Несмияновой Р.В., и с места преступления с похищенным скрылся.
 
    В судебном заседании подсудимый Ахматгалиев С.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кремер Э.Э. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Ахматгалиев С.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.
 
    Государственный обвинитель Иванов Е.Е. согласен с ходатайством подсудимого, потерпевшая Немиянова Р.В. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Убедившись в судебном заседании, что Ахматгалиев С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Ахматгалиев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что действия Ахматгалиева С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.
 
    Суд квалифицирует действия Ахматгалиева С.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, как «Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества», и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания Ахматгалиеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание Ахматгалиева С.А., суд относит совершение преступлений при рецидиве.
 
    В связи с тем, что суд признаёт действия Ахматгалиева С.А., как совершённые при рецидиве, так как ранее он судим за совершённое умышленное преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, то в соответствии с частью 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
 
    Судом признаётся как смягчающее обстоятельство явка с повинной Ахматгалиева С.А. после совершения преступления, так как он сам, добровольно рассказал работникам правоохранительных органов о совершённом им преступлении, однако суд не может применить правила ст.62 УК РФ, так как имеются отягчающие обстоятельства.
 
    При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное преступление виновным в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и с учетом характера преступления суд не находит оснований для снижения категории преступления.
 
    Учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом осуждении виновного.
 
        При определении наказания виновному Ахматгалиеву С.А. суд считает, что он раскаялся в совершении преступления, с учётом личности подсудимого, совершил преступление при рецидиве преступлений, учитывая поведение после совершения преступления, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, которое будет справедливым, соответствовать целям наказания и исправлению виновного. Суд считает, что исправление виновного будет достигнуто без изоляции от общества в рамках условного осуждения.
 
    Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на виновного в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность периодически, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
 
    Обсуждая заявленный по делу гражданский иск в сумме 375 рублей, суд с учетом мнения подсудимого, который не оспаривает предъявленный к нему иск и обязуется его возместить, считает гражданский иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
 
приговорил:
 
    Признать АХМАТГАЛИЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ахматгалиеву С.А. считать условным с испытательным сроком в один год.
 
    Обязать Ахматгалиева С.А. периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие исправление осужденного.
 
    Взыскать с Ахматгалиева С.А. в интересах Несмияновой Р.В. 375 рублей (триста семьдесят пять рублей) причиненный имущественный ущерб преступлением.
 
    Меру пресечения Ахматгалиеву С.А. избрать в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья                                                     Н.В.Агеева