Дата принятия: 24 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 24 апреля 2013 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,
с участием государственного обвинителя Павлова А.А.,
подсудимых Гарипова М.А., Поляковой Д.П., Лихачевой А.А.,
защитников Борисова В.И., Галиуллиной Н.А., Султанова Р.М., представивших удостоверения №,
потерпевшего ФИО12,
при секретаре Алексеевой Г.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гарипова ФИО19,
ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,
Поляковой ФИО20,
ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,
Лихачевой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Лихачева А.А. позвонила ФИО13 и сообщила, что ФИО12 не хочет рассчитаться с ней за проезд и что ей необходима их помощь, просила приехать. ФИО13 сообщила об этом Гарипову М.А. и Поляковой Д.П.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Гарипов М.А. и Полякова Д.П., действуя самовольно, вопреки установленному законом порядку, не обращаясь в правоохранительные органы или в суд, в нарушение ст.35 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, находясь возле <адрес>, используя в качестве оружия <данные изъяты>, поочередно распылили его содержимое на лицо ФИО12, причинив ему телесные повреждения в виде химического ожога лица 1 степени, отчего он упал на землю, Гарипов М.А. нанес удар ногой в область ноги ФИО12, причинив ему телесное повреждение в виде ссадины правого коленного сустава.
Затем, Гарипов М.А. забрал до выяснения отношений, принадлежащие ФИО12 сотовый телефон <данные изъяты> и зарядное устройство к нему общей стоимостью <данные изъяты>, а Полякова Д.А. забрала с плеча ФИО12 барсетку, в которой находились денежные средства в размере <данные изъяты>.
Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Действиями Гарипова М.А. и Поляковой Д.П. ФИО12 был причинен существенный вред на сумму <данные изъяты>.
Уголовное дело в отношении Лихачевой А.А. по ст.116 ч.1 УК РФ прекращено постановлением.
Вина подсудимых Гарипова М.А. и Поляковой Д.П. подтверждается следующими доказательствами.
Подсудимый Гарипов М.А. вину свою признал и показал, что ФИО22 сказала ему и Поляковой, что ФИО23 не хочет расплачиваться за проезд и просила их помочь. Они поехали туда, стали подходить к ФИО24, чтобы разобраться, но он от них стал убегать. Он догнал его, брызнул баллончиком, толкнул, забрал деньги, зарядку и телефон не с целью наживы, а до выяснения отношений.
Подсудимая Полякова Д.П. вину признала полностью и показала, что ФИО25 сказала ей и Гарипову, что ФИО26 не хочет расплачиваться за проезд и просила их помочь. Они поехали туда, стали подходить к ФИО27, чтобы разобраться, но он от них стал убегать. Он также брызнула в него баллончиком, забрала барсетку.
Потерпевший ФИО12 показал, что он приехал в <адрес> к ФИО28. Потом к ней приехали Полякова и Лихачева. Пили пиво. Потом поехали вместе к подруге Лихачевой. Там уже были Гарипов ФИО29, ФИО30. Стали пить пиво. Затем он попросил Лихачеву отвезти его в Бавлы. Сначала поехали по его просьбе до <адрес>, потом в <адрес>, остановились возле дома <адрес>. Он вышел покурить. Потом он увидел, что к нему бегут Гарипов и Полякова. Он испугался и убежал. Его догнали, Гарипов толкнул его и он упал на землю, ему брызнули баллончиком в лицо. Гарипов забрал телефон и зарядное устройство. Потом еще раз брызнули баллончиком и Полякова забрала барсетку. Потом Лихачева таскала его за волосы, он испытал физическую боль. Ущерб ему возместили, претензий к подсудимым не имеет;
Свидетель ФИО15 показал, что на него напали, брызнули баллончиком в лицо, забрали телефон, деньги, документы.
Свидетель ФИО13 показала, что к ней пришел в гости Гарипов М., а потом приехала Лихачева с Поляковой и ФИО31. Посидели, выпили пиво. Затем Лихачева поехала отвозить ФИО32. Через некоторое время позвонила Лихачева и сообщила, что ФИО33 не хочет платить деньги за проезд и говорит, что они украли у него деньги. Попросила их приехать помочь разобраться. Она сказала об этом Гарипову и Поляковой, на ее машине поехали к ним поговорить. Увидев их, ФИО34 побежал. Лихачева кричала ему вслед: «Платить не хочешь, хочешь меня обмануть?». Гарипов и Полякова побежали за ним. Лихачева села в машину и поехала за ними. Она также поехала за ними, что они делали, не видела.
Кроме того, вина подсудимых подтверждается: заявлением ФИО12 в ОВД (т.1 л.д.10); протоколом осмотра места происшествия: участка местности возле <адрес>, где было совершено преступление (т.1 л.д.34-38); протоколом выемки аэрозоли у Поляковой (т.1 л.д.66-68); заключением эксперта о наличии телесных повреждений у ФИО35 (т.1 л.д.80, 136); протоколом осмотра (т.1 л.д.98-107, 120-126); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д.127-128).
Суд соглашается с доводами гособвинителя и переквалифицирует действия Гарипова и Поляковой с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.330 УК РФ в связи с тем, что у подсудимых отсутствовал умысел на хищение чужого имущества. Как видно из показаний подсудимых, свидетеля ФИО13 они приехали на место происшествия по просьбе Лихачевой, которая сообщила им через ФИО36 о том, что ФИО37 не хочет платить за проезд, обвиняет их в хищении денег. Поэтому Гарипов и Полякова приехали не с целью хищения чужого имущества, а чтобы разобраться, а до выяснения отношений что-нибудь забрать в залог, т.е. имущество потерпевшего подсудимые забрали самоуправно.
Оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием по ст.75 УК РФ не имеется, т.к. у подсудимых нет добровольной явки с повинной.
Таким образом, анализ и оценка перечисленных в приговоре доказательств, приводят суд к выводу о том, что подсудимые Гарипов и Полякова совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при квалифицирующем признаке: совершенное с применением насилия – преступление, предусмотренное ст.330 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, является полное признание вины, добровольное возмещение ущерба.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом личности виновных, суд считает, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Гарипова ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Полякову ФИО39 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденную в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Октябрьскому, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Р.М.Шарифуллин
