Дата принятия: 24 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2013г. п.Долгое, Орловской области.
Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Сенина В.Н.
при секретаре Волковой С.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Должанского района Орловской области Клепова Н.А.,
подсудимой Евсиной Г.А.,
защитника в лице адвоката ООКА Ломовской С.В.,
представившей удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда п.Долгое Орловской области уголовное дело по обвинению
Евсиной Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В январе 2013 года Евсина Г.А. совершила покушение на сбыт продукции, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя при следующих обстоятельствах:
07 января 2013 года Евсина Г.А. находясь у себя дома в <адрес> в <адрес> в период времени с 19 час.55 мин. до 20 час. 01. мин. и осознавая, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления как пищевой продукт, действуя умышленно, в нарушение п.п. 136 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55 /с изменениями от 20.10.1998г., 02.10.1999г., 06.02.2002г., 12.07.2003г., 01.02.2005г., 08.02.2006г., 23.05.2006г./ запрещающего продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% объема готовой продукции с рук, не маркированной, в установленном законодательством РФ порядке федеральной специальной маркой, без этикетки с предупреждающей надписью о вреде употребления алкогольной продукции для здоровья человека и требований п.п. 1, 4 ст. 7, ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» / в ред. от 02.06.1993г., 09.01.1996г., 22.08.2004г.,02.11.2004г., 21.12.2004г./, согласно которых продавец обязан передать потребителю товар соответствующего качества и своевременно предоставлять потребителю достоверную информацию о товарах, а также требований ст.469, 470 ГК РФ, предусматривающих обязанность продавца, соблюдать установленные законом требования к качеству продукции, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, продала за <данные изъяты> рублей потребителю ФИО1 в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра под видом пищевой алкогольной продукции, спиртосодержащую жидкость крепостью 42% об., не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, содержащую в своем составе опасные для жизни и здоровья токсические микропримеси: ацетальдегид – 841 мг/дм3; ацетон – 98291 мг/дм3; этилацетат – 111 мг/дм3; 2-бутан – 330 мг/дм3; изобутанол – 5054 мг/дм3; бензальдегид – 57 мг/дм3; фенилэтанол – 106 мг/дм3.
Однако свой преступный умысел Евсина Г.А. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как продаваемая спиртосодержащая жидкость была изъята сотрудниками полиции в процессе оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Евсина Г.А. поддержала свое ходатайство, заявленное ею в процессе предварительного расследования дела о применении особого порядка принятия судебного решения. На вопрос суда Евсина Г.А. пояснила, что ей понятно существо особого порядка судебного разбирательства, свое согласие она высказала добровольно и после консультации с адвокатом, осознает смысл заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Виновной себя в совершении вышеуказанных действий признала полностью, согласна с содержанием обвинительного заключения и квалификацией предъявленного обвинения, раскаивается в содеянном и просит о смягчении наказания.
Защитник, прокурор не возражают против ходатайства подсудимой и каждый в отдельности согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями УПК РФ, по ходатайству подсудимой Евсиной Г.А., с согласия государственного обвинителя, защиты, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как принятым решением суда не будут нарушены законные права и интересы участников процесса.
В прениях государственный обвинитель просит квалифицировать действия Евсиной Г.А. по ст.30 ч.3, 238 ч.1 УК РФ как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, так как спиртосодержащая жидкость до потребителя не дошла и была изъята сотрудниками полиции в процессе оперативно-розыскного мероприятия.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является в полном объеме обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой по факту сбыта спиртосодержащей жидкости по ст.ст. 30 ч.3, 238 ч. 1 УК РФ, как покушение на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, поскольку подсудимая умышленно, из корыстных побуждений и личного обогащения, сбыла спиртосодержащую продукцию гражданке и при этом осознавала, что данная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в процессе оперативно-розыскного мероприятия указанная спиртосодержащая продукция была изъята из оборота сотрудниками полиции и за данное преступление назначает наказание, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Евсина Г.А. вину признала, раскаивается в содеянном, способствовала раскрытию преступления, о чем свидетельствует объяснение /л.д.-25/, положительно характеризуется по месту жительства /л.д.-86/, что в силу ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, принимая во внимание положение ст.43 УК РФ суд находит обоснованным, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Евсиной Г.А. от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельства, отягчающие наказание Евсиной Г.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить, как не представляющая ценности, компакт-диск с аудиозаписью разговора и денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Евсину Г.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 238 ч.1 УК РФ и назначить
ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении Евсиной Г.А. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить, как не представляющая ценности, компакт-диск с аудиозаписью разговора и денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы или представления через Ливенский районный суд п. Долгое Орловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающие ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий:
