Приговор от 24 апреля 2013 года

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2013 года г.Тула
 
    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Сорокина В.В.,
 
    при секретаре Редченко Е.С.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Никоноровой О.Б., подсудимого Митюхина И.И.,
 
    защитника адвоката Свечниковой Е.В., представившей удостоверение № от 22 января 2009 года и ордер серии АА № от 24 апреля 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Митюхина И.И. , <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Митюхин И.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    В период до 16 часов 50 минут 29 января 2013 года, находясь в г.Туле, Митюхин И.И. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массами 2,1 гр., 49 гр., 27 гр., 0,7 гр., расфасованную в три полиэтиленовых пакета и один газетный сверток.
 
    29 января 2013 года, в 16 часов 50 минут, возле д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Тулы сотрудниками полиции был остановлен Митюхин И.И., в ходе личного досмотра которого, проведенного в тот же день в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут в кабинете №48 УМВД России по г.Туле, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 78,8 гр.
 
    Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
 
    Каннабис (марихуана) массой 78,8 гр. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Митюхин И.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Свечникова Е.В.
 
    Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.
 
    Подсудимый Митюхин И.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Митюхина И.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Митюхин И.И. не судим (л.д.<данные изъяты>), <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него со стороны соседей не поступало (л.д.<данные изъяты>), по месту работы характеризуется положительно (л.д.<данные изъяты>).
 
    Согласно заключению комиссии экспертов № от 19 марта 2013 года Митюхин И.И. <данные изъяты>.
 
    Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение Митюхина И.И. в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что Митюхин И.И. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Митюхина И.И. возможно без изоляции от общества.
 
    Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд
 
п р и г о в о р и л:
 
 
    признать Митюхина И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.
 
    Меру пресечения в отношении Митюхина И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,1 гр., 49 гр., 27 гр., 0,7 гр., первоначальные упаковки, изъятые 29 января 2013 года в ходе личного досмотра Митюхина И.И., хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.
 
    Председательствующий (подпись)
 
    Справка: приговор вступил в законную силу 07 мая 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать