Дата принятия: 24 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Ростовская область
р.п.Усть-Донецкий 24 апреля 2013 года
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,
подсудимой Токаревой З.П.,
защитника – адвоката Иванцова В.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре – Медведевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Токаревой З.П., <данные о лице изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Токарева З.П. 07.02.2013 года около 18 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, просунула руку в карман пальто, одетого на спящую Б. и тайно похитила из него имущество принадлежащее Б.., а именно: денежные средства в сумме № рублей. Завладев похищенным Токарева З.П. с места совершения преступления скрылась и в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Токаревой З.П., Б. был причинен значительный материальный ущерб на сумму № рублей.
На стадии предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела, подсудимая Токарева З.П. заявила ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке на основании требований ст.314 УПК РФ, отразив свое ходатайство в протоколе ознакомления от 26.02.2013 года.
В судебном заседании подсудимая Токарева З.П. заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций со своим защитником, что она осознает характер и последствия постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Защитник просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи ходатайством подсудимой, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с ним.
Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о своём согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Материальный ущерб возмещен в полном объеме. Просила суд подсудимую строго не наказывать. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Признавая, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых Токаревой З.П. заявлено данное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, квалифицирует действия подсудимой Токаревой З.П. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд, руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, о том, что в случае особого порядка принятии судебного решения, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание.
Токарева З.П. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, разведена, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, добровольно возместила причиненный ущерб.
Раскаяние подсудимой в содеянном, добровольное возмещение ущерба и явка с повинной, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой Токаревой З.П., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений..
Вещественные доказательства по делу – 3 (три) купюры достоинством по № рублей, на общую сумму № рублей и шерстяное пальто серого цвета, переданные на хранение потерпевшей, считать возвращёнными по принадлежности.
В связи с изложенным, учитывая данные о личности подсудимой, а так же учитывая мнение стороны обвинения, потерпевшей и защиты о мере наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой Токаревой З.П. возможны без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ и возложением при этом обязанностей, способствующих её исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303,304,307-310,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Токареву З.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года 2 (два) месяца.
Возложить на Токареву З.П. обязательство – не нарушать общественный порядок, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в данные органы на регистрацию один раз в месяц.
Исполнение приговора возложить на филиал по Усть-Донецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.
Вещественные доказательства по делу - 3 (три) купюры достоинством по № рублей, на общую сумму № рублей и шерстяное пальто серого цвета, переданные на хранение потерпевшей Б., считать возвращёнными по принадлежности.
Меру пресечения в отношении Токаревой З.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Судья В.Г. Хачатурян
