Приговор от 23 января 2014 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Иваново                         23 января 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:
 
    председательствующей судьи - Сайковской Л.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя -
 
    ст.помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Павлова Б.В.,
 
    подсудимого - Мордовского С.Е.,
 
    защитника – адвоката - Звездиной О.В.,
 
    представившей ордер № и удостоверение №№
 
    при секретаре - Вакориной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Мордовского С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего неполное среднее образование, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на 2 месяца. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа. В соответствии ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мордовский С.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут Мордовский С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес> «А», где, увидев ранее незнакомого ему ФИО2 В этот момент у Мордовского С.Е. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества у ФИО2, с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Мордовский С.Е., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь напротив торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес> «А», действуя из корыстных побуждений, подошел к ФИО2, и, с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего и облегчения у него хищения, умышленно нанес ему один удар кулаком в область затылка, отчего последний испытал физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мордовский С.Е. умышленно схватил ФИО2 рукой за горло и потянул вниз, повалив его, таким образом, на землю, отчего потерпевший вновь испытал физическую боль, но попытался оказать сопротивление.
 
    Продолжая свои преступные действия, Мордовский С.Е., действуя из корыстных побуждений, с целью подавления сопротивления со стороны ФИО2 облегчения совершения у него хищения, умышленно нанес лежащему на земле ФИО2 не менее 2 ударов ногой в область головы и не менее 3 ударов кулаками по туловищу, отчего последний испытал физическую боль. Подавив, таким образом, волю ФИО2 к сопротивлению, Мордовский С.Е. стал обыскивать карманы куртки потерпевшего, после чего из правого кармана куртки ФИО2 умышленно, открыто похитил денежные средства в размере 1100 рублей, принадлежащие последнему.
 
    После чего с похищенными денежными средствами Мордовский С.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 100 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Мордовским С.Е. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Мордовский С.Е. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом общественно-опасном деянии в полном объёме.
 
    Защитник ходатайство подсудимого поддержала.
 
    Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаются.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший ФИО2 в своем заявлении (л.д.112) и телефонограмме (с/з) высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Санкция части 2 статьи 161 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.
 
    Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого Мордовского С.Е. п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
 
    Мордовский С.Е. совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, ранее судим (л.д.65, 76-81, 82-84, 87-110, с/з), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 73-74), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 66, 67, 69, 70).
 
    Из характеристики УУП ОП № УМВД России по <адрес> следует, что Мордовский С.Е. проживает по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, с гражданской женой ФИО3, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим по ст.158 ч.3 УК РФ в 2005 и 2008 годах, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 72).
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной (л.д.44), добровольное возмещение морального вреда в размере 1 000 рублей, причиненного в результате преступления (л.д.112), признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мордовскому С.Е., возмещение ущерба потерпевшему ФИО2 в размере 1 100 рублей, поскольку денежные средства в размере 1 100 рублей были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и выданы потерпевшему ФИО2. следователем ФИО4 (л.д.37-38).
 
    При назначении наказания Мордовскому С.Е. суд также учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства, принесение извинений потерпевшему ФИО2, которые им приняты, отсутствие у него каких-либо претензий к подсудимому, а также то, что он оказывает материальную помощь в содержании малолетнего ребенка его гражданской жены - ФИО3 - ФИО1 (7 лет), а также его состояние здоровья.
 
    Поскольку Мордовский С.Е. ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных корыстных тяжких преступлений (по приговорам Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Мордовскому С.Е. – рецидив преступлений в особо опасной форме.
 
    Несмотря на то, что Мордовский С.Е. вину в совершении общественно-опасного деяния признал, раскаялся в содеянном, принес явку с повинной, возместил моральный вред, однако, имея две неснятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких корыстных умышленных преступлений, спустя год после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершает аналогичное корыстное умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и, как следствие, о его общественной опасности.
 
    С учетом характеризующих подсудимого сведений о склонности к совершению корыстных умышленных преступлений и к совершению административных правонарушений, что также подтверждается характеристикой УУП ОП № УМВД России по <адрес>, обстоятельств совершенного преступления, совершенного в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, а также с учётом требований ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Мордовского С.Е. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.
 
    Назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом совокупности изложенных обстоятельств, суд не усматривает.
 
    При назначении наказания подсудимому Мордовскому С.Е. суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.
 
    С учётом фактических обстоятельств преступления корыстной направленности, совершенного в ночное время суток, в состоянии алкогольного опьянения, сопряжённого с применением насилия к потерпевшему, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Назначение подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, суд, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного, стабильного дохода и назначение наказания в виде реального лишения свободы, считает возможным не применять.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Мордовскому С.Е. должно быть определено в исправительной колонии особого режима.
 
    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Мордовскому С.Е. подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Мордовского С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Срок отбывания наказания Мордовскому С.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Мордовскому С.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.
 
    Взять Мордовского С.Е. под стражу в зале суда.
 
    Вещественные доказательства – денежные средства в размере 1100 рублей, выданные потерпевшему ФИО2, оставить в распоряжение собственника.
 
    Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого Мордовского С.Е. в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,
 
    - приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
 
    Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
 
    Председательствующий судья Л.Е. Сайковская