Приговор от 23 января 2014 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Панино 23 января 2014 года
 
Судья Панинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Власова В.Г.,
 
    подсудимого Хабарова Андрея Александровича,
 
    защитника Бахтина С.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,
 
    при секретаре Ивлевой Е.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хабарова Андрея Александровича, ... года рождения, уроженца и жителя р.п. ... ..., ..., образование ..., ..., ..., ..., не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хабаров А.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 23 января 2014 года прекращено по ст. 25 УПК РФ, ... года в ночное время, проходя мимо домовладения № 2, принадлежащего Н.Е.И. и расположенного в пер. ... области, решили совершить хищение металлических рельс, являющихся столбами забора, которым огорожена территория указанного домовладения.
 
    В реализацию своего преступного умысла они ... года около 00 часов 10 минут, путем свободного доступа проникли на территорию упомянутого домовладения Н.Е.И., где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вытащили из земли 9 металлических рельс общим весом ... кг, стоимостью ... рублей 20 копеек за 1 кг, принадлежащих Н.Е.И.
 
    Присвоив похищенное, они с места происшествия скрылись, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей 20 копеек.
 
    Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Хабаров А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Потерпевшая Н.Е.И. в судебное заседание не явилась, но на предварительном следствии ходатайствовала о рассмотрении настоящего уголовного дела в указанном порядке, о чем имеется соответствующее заявление.
 
    Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Обвинение Хабарову А.А. в совершении данного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ как тайное хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.
 
    Суд учитывает, что Хабаров А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» об изменении категории преступления на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Хабарова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.
 
    Меру пресечения Хабарову А.А. оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Председательствующий