Приговор от 23 января 2013 года

Дело № 1-3/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    23 января 2013 года      р.п. Первомайский
 
    Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием государственного обвинителя Субботина Р.В., подсудимой Объедковой Л.В., защитника адвоката Аверина А.В., потерпевшего ФИО6, при секретаре Алёхиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Объедковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей малолетнего ребёнка, работающей инспектором по пропаганде и безопасности дорожного движения ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Объедкова Л.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
 
    В соответствии с приказом МОМВД России «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Объедкова Л.В. назначена на должность инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» (далее оГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>»). ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, инспектор по пропаганде безопасности дорожного движения оГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» старший лейтенант полиции Объедкова Л.В. совместно с инспектором по исполнению административного законодательства оГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» лейтенантом полиции ФИО12 проводили рейдовые мероприятия по адресам лиц, не оплативших штрафы за совершённые административные правонарушения. Одним из таких неплательщиков являлся ФИО6, в отношении которого вынесено постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Объедкова Л.В. и ФИО12 прибыли на автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № к дому ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>. После чего, ФИО12 с целью выяснения обстоятельств неуплаты ФИО6 штрафа попросил пройти в его автомобиль, а сам, находясь на улице, стал разговаривать по телефону. В салоне автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № у Объедковой Л.В., осознававшей, что действия по взиманию штрафов за совершённые административные правонарушения не входят в её должностные обязанности и противоречат должностным инструкциям инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения оГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>», утверждённых приказом МОМВД России «<данные изъяты>» № дпс от ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел на совершение в отношении ФИО6 мошенничества путём обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения. Действуя из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, Объедкова Л.В., являясь должностным лицом, используя своё служебное положение, вопреки интересам службы, попросила ФИО6 передать ей на месте в счёт оплаты штрафа денежные средства в сумме 1000 рублей. В свою очередь, ФИО6, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции, тем самым введённый в заблуждение Объедковой Л.В. и, не сомневаясь в законности её требований, предполагая, что в её обязанности входит оформление административных штрафов и, доверяя последней, передал Объедковой Л.В. денежные средства в сумме 1000 рублей в счёт оплаты штрафа по вышеуказанному постановлению. После чего Объедкова Л.В. незаконно получив от ФИО6 денежные средства в сумме 1000 рублей, не произведя оплату штрафа, распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    Кроме того, Объедкова Л.В. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
 
    ФИО6, узнав о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> за неуплату административного штрафа за совершённое им правонарушение на <адрес>, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях было возбуждено исполнительное производство с целью выяснения причин неуплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут пришёл к Объедковой Л.В., находящейся в своём служебном кабинете, расположенном в помещении оГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где стал предъявлять претензии по факту передачи ей им денежный средств в сумме 1000 рублей на оплату штрафа и причин его неуплаты. В свою очередь, Объедкова Л.В., являясь должностным лицом правоохранительного органа, а именно инспектором по пропаганде безопасности дорожного движения оГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>», используя своё служебное положение, вопреки интересам службы, с целью сокрытия ранее совершённого хищения денежных средств у ФИО6, находилась в помещении оГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» по указанному адресу, умышленно, с целью служебного подлога, действуя из корыстной заинтересованности, не желая возвращать денежные средства ФИО6, и понимая, что сведения об уплате ФИО6 штрафа не соответствуют действительности, незаконно собственноручно внесла в официальный документ – постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что штраф оплачен и с целью незаконного освобождения ФИО6 от обязанности по оплате штрафа по исполнительному производству, Объедкова Л.В. поставила собственную подпись, а также печать № РЭО ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», что в последующем могло повлечь за собой прекращение в отношении ФИО6 исполнительного производства.
 
    Подсудимая Объедкова Л.В. вину в совершении инкриминируемых ей деяний не признала и показала, что в подразделении ОГИБДД работал молодой сотрудник ФИО12, у которого она была фактически наставником. По ст. 20.25 КоАП РФ неоднократно ездили, предупреждали неплательщиков штрафа, что надо оплачивать штраф. Может быть, приезжали и к ФИО20. Она деньги у ФИО20 в сумме 1000 рублей не брала. В её присутствии также никто деньги у ФИО20 не брал. Когда люди приносят квитанцию, в постановлении она ставит отметку об оплате. Доступ к печати у неё есть. Может быть, ФИО20 ставила печать. Голос на диске не её. Такого конкретного разговора по ФИО20 она не помнит, но такие разговоры бывают, отметки об оплате они ставят. Она ФИО20 в лицо не знает и не помнит, приходил он к ней или нет. Народу много приходит. Если она ставит отметку об оплате, значит, была квитанция.
 
    Потерпевший ФИО6 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками ГИБДД на него наложен штраф в размере 500 рублей за тонировку стекол автомобиля. Он штраф не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой на автомобиле ВАЗ 21099 зеленого цвета приехали сотрудники ГИБДД ФИО12 и Объедкова, были в форме сотрудников полиции. Объедкова сказала, что он должен штраф в размере 500 рублей. Они сидели вдвоем с Объедковой в машине. ФИО12 в это время был на улице, разговаривал по телефону. Объедкова сказала, что сейчас новые законы, новые штрафы, так как он во время не заплатил штраф, должен отдать 1000 рублей и они всё это дело прекратят, он не будет ничего должен. Предложили оплатить на месте. Он взял дома 1000 рублей одной купюрой, подошел к машине, отдал в окно машины деньги Объедковой и пошел домой. Квитанцию ему не дали. Он квитанцию не спросил, так как доверял сотрудникам ГИБДД. Думал, что штраф оплачен. Через некоторое время ему пришло постановление от судебных приставов о том, что он должен штраф, потом приставы приезжали к нему домой, его дома не было. Они сказали его жене, что он должен штраф. Жена сказала, что он оплатил, они сказали, чтобы привез квитанцию. Квитанции у него не было. Он поехал в ГИБДД, Объедковой не было. Ему сказали, где находится её дом, он поехал домой, её тоже не было. Вышел её муж ФИО23. Он ФИО19 всё рассказал. Он не знал, что они в разводе. Как потом узнал, ФИО19 записал его на диктофон. ФИО19 сказал, что Объедкова живет на ул. <адрес>. Он сказал, что ему ничего не надо, поехал домой. Через несколько дней его вызвали в <данные изъяты> РОВД. Он рассказал, что сотрудники ГИБДД приезжали к нему домой, он оплатил им штраф. Ему сказали, что ведется борьба с коррупцией, есть заявление, запись его разговора. ФИО17 предложил ему записать разговор с Объедковой на диктофон в этот же день. На следующий день ФИО17 передал ему диктофон, он подписал бумаги. Он поехал в ГИБДД с постановлением судебного пристава, сказал Объедковой, что взяли штраф, а не оплатили, теперь к нему судебные приставы приезжают. Объедкова поставила отметку на постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 69), что штраф оплачен и поставила печать. Через 1-2 недели приехали судебные приставы, он оплатил этот штраф в размере 500 рублей, ему дали квитанцию.
 
    Свидетель ФИО16 показала, что она видела в окно, что муж стоял около машины на дороге. Потом пришел, взял 1000 рублей одной купюрой, сказал, что гаишникам надо заплатить штраф. Взял деньги и пошел. Кто приезжал, кому передавал муж деньги, она не видела.
 
    Из оглашённых показаний свидетеля ФИО16, данных им на предварительном следствии, следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим мужем ФИО6 В собственности у мужа имеется автомобиль ГАЗ-№ государственный регистрационный знак <адрес>. На указанном автомобиле передние боковые стёкла были частично затонированы. Муж ей рассказывал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, во время управления указанным автомобилем, его остановили сотрудники ГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» и составили административный материал за совершение административного правонарушения, и он был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Штраф муж сразу не оплатил. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов, к ним домой на <адрес> приехали сотрудники полиции. Она видела, что около дома стоял автомобиль ВАЗ-№, в котором находилось двое сотрудников полиции. За рулём был мужчина, а рядом сидела женщина в форме. Она на улицу не выходила, а видела их из окна дома. Муж ФИО2 вышел на улицу и о чём-то с ними разговаривал, она на них не обращала особого внимания. Примерно через 8-10 минут ФИО2 вошёл домой. Он ей пояснил, что за совершение административного правонарушения должен оплатить штраф. В её присутствии ФИО2 из тумбочки, стоящей в спальне, забрал деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой и вышел из дома на улицу. Примерно через 1-2 минуты муж вошёл домой и пояснил, что штраф он оплатил, то есть денежные средства передал женщине сотруднику полиции. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали судебные приставы, которые вручили ей повестку и потребовали оплатить штраф за её мужа, которого дома не было. Она приставам пояснила, что штраф муж оплатил сотрудникам ГИБДД. Они пояснили, что необходимо прибыть в понедельник с квитанцией об оплате штрафа. Указанной квитанции у неё не было, так как через банк муж штраф не оплачивал, а считал, что это сделает сотрудники полиции, которым муж передал денежные средства. В дальнейшем ей муж рассказывал, что сотрудник полиции штраф за него не оплатила, а денежные средства присвоила, в связи с чем, муж повторно оплатил штраф в сумме 500 рублей судебным приставам, которые ему выписали квитанцию об оплате штрафа (т. 2 л.д. 39-41).
 
    После оглашения данных показаний свидетель ФИО16 подтвердила их.
 
    Свидетель ФИО7 показал, что подсудимая Объедкова его бывшая жена, сейчас они с ней в разводе. К нему на <адрес> приехал ФИО20 и спросил Объедкову, чтобы поговорить с ней. Он сказал, что она сейчас здесь не живет, живет у родителей. На его вопрос ФИО20 сказал, что на него наложен штраф 500 рублей за тонировку. К нему приехала Объедкова, сказала, что нужно ей дать 1000 рублей, она всё решит, сделает отметку. ФИО20 отдал 1000 рублей, а к нему потом приехали судебные приставы и требуют штраф, который не оплачен. После этого ФИО20 уехал. Он написал заявление по данному факту. Во время их совместной жизни с Объедковой, она говорила ему, что он деньги не зарабатывает, а она зарабатывает, берёт штрафы с должников, а в базу не вбивает. При встрече с ФИО20, он понял, что это один из тех случаев.
 
    Свидетель ФИО9 показала, что работает судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО СП УФССП РФ по <адрес>. В её обязанности входит взыскивание административных штрафов по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6 о взыскании штрафа в пользу ГИБДД <адрес>. Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО10, так как она находилась на больничном. В начале ДД.ММ.ГГГГ года позвонила с ГИБДД Объедкова и пояснила, что штраф оплачен. Она попросила дать справку-подтверждение или сделать отметку на постановлении судебного пристава, что штраф оплачен. Объедкова поинтересовалась: «Отметку поставить, как обычно?», то есть были такие случаи, когда теряли квитанцию, они предлагали пойти к взыскателю, то есть в ГИБДД, так как у них находится база, если штраф оплачен, ставили отметку, что штраф оплачен. В отдел ничего не поступило, и затем при выходе в адрес штраф был взыскан. Выезжали по месту жительства ФИО20 с ФИО11. ФИО20 сказал, что штраф оплатил сотрудникам ГИБДД. Она сказала, что подтверждения об оплате штрафа нет. ФИО20 оплатил штраф 500 рублей, она выписала квитанцию. Постановление о возбуждении исполнительного производства с отметкой об оплате судебным приставам не поступало, поэтому штраф был взыскан.
 
    Свидетель ФИО11 показал, что работает судебным приставом по ОУПДС <данные изъяты> РО СП УФССП РФ по <адрес>. На основании письменного заявления судебного пристава-исполнителя ФИО9 выезжали с ней совместно по адресам должников по взысканию штрафов ГИБДД, в том числе, к ФИО20. У них был исполнительный лист о взыскании штрафа 500 рублей. ФИО20 пояснил, что оплатил штраф сотрудникам ГИБДД.
 
    Свидетель ФИО8 показал, что работает начальником <данные изъяты> РО СП УФССП РФ по <адрес>. Судебному приставу-исполнителю ФИО21 позвонила Объедкова и сказала, что штраф ФИО20 оплачен, она подвезёт справку об оплате. По исполнению на дом к ФИО20 выезжали ФИО21 и ФИО11. ФИО20 возмущался, сказал, что он штраф оплатил.
 
    Свидетель ФИО10 показала, что работает судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО СП УФССП РФ по <адрес>. В середине марта текущего года ей было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО20, так как она исполняла обязанности по взысканию административных штрафов во время болезни судебного пристава-исполнителя ФИО21. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику ФИО20 заказным письмом с уведомлением о вручении. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21 приступила к исполнению своих обязанностей. Ей было передано исполнительное производство для дальнейшего исполнения. На март месяц не было информации, что штраф ФИО20 оплачен.
 
    Свидетель ФИО12 показал, что он совместно с Объедковой осуществлял рейдовые мероприятия по выявлению лиц, не оплативших административный штраф в срок и составлению протоколов по ст. 20.25 КоАП РФ. Данные мероприятия проводились на постоянной основе. В этот день также был очерчен круг лиц, произведена выборка лиц по базе данных, подпадавших под данную статью, и проводились адресные визиты. Одним из таких людей явился ФИО6 Прибыли по месту жительства ФИО20 на автомобиле ВАЗ №. ФИО20 находился во дворе дома. Он вышел из машины, Объедкова осталась в машине. Он подошел к ФИО20, представился, пояснил цель визита и пояснил в чем факт его нарушения. На что ФИО20 пояснил ему, что точно не знает, оплачен у него штраф или нет, но возможно квитанция имеется у него дома. После этого он попросил ФИО20 сходить домой, посмотреть квитанцию. ФИО20 сходил домой, вышел на улицу, в этот момент у него зазвонил телефон. Он попросил ФИО20 пройти в автомобиль, где ему Объедкова объяснит все обстоятельства. Минут через 10 он поговорил по телефону, пошел к машине, ему на встречу шел ФИО20, который пояснил, что все пояснил Объедковой. Он сел в машину, Объедкова ему сказала, что штраф у него оплачен, квитанцию он предоставит чуть позже. После этого они поехали в ГИБДД. В последствии выяснялось, что штраф не оплачен. Административные материалы, которые составляются на граждан за административные правонарушения, раскладываются по датам. По истечению срока оплаты производится проверка данных материалов на факт оплаты или не оплаты и эти материалы он откладывает для дальнейшего составления протоколов. Через некоторое время эти материалы, которые он откладывал, он проверил повторно, штраф ФИО20 не был оплачен, он направил материал на исполнение в службу судебных приставов. Объедкова ездила по его просьбе, так как одному не сподручно. Указания руководства не было. Он не имел возможности видеть, что происходило в машине, где находились ФИО20 и Объедкова.
 
    Свидетель ФИО13 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>». Объедкова Л.В. работала в ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» инспектором по пропаганде и безопасности дорожного движения. На время отпуска, болезни, командировки инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Объедкова исполняла его обязанности. Он никогда не поручал Объедковой Л.В. заниматься вопросами выявления административных правонарушений по ст. 20.25 КоАП РФ. Данным вопросом занимался он сам, ФИО24 или ФИО25. С ДД.ММ.ГГГГ он работает начальником тыла МО МВД России «<данные изъяты>». С этого периода никаких указаний личному составу ОГИБДД он давать не имел права.
 
    Свидетель ФИО26. показал, что с 14 февраля 2012 года он работает начальником ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>». Объедкова с ДД.ММ.ГГГГ года работала в ОГИБДД инспектором по пропаганде и безопасности дорожного движения. Основной её обязанностью является профилактика детского дорожно-транспортного травматизма и работа со средствами массовой информации. В отсутствии инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Объедкова исполняла данные функции. Во время его работы в должности начальника ОГИБДД Объедкова обязанности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД не исполняла. Он никогда не поручал Объедковой заниматься вопросами выявления административных правонарушений по ст. 20.25 КоАП РФ. Данным вопросом занимался ФИО12, который занимал должность инспектора по исполнению административного законодательства. Он распечатывал список неплательщиков и объезжал их. Если штраф оплачен, то предъявляли квитанцию, если через 40 суток после наложения штрафа, он не был оплачен, то составлялся другой протокол по ст. 20.25 КоАП РФ, то есть несвоевременная уплата наложенного административного штрафа за нарушение ПДД РФ. Инспектор не имеет право брать штраф. Объедкова исполняла обязанности инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД при бывшем начальнике ОГИБДД ФИО13 Она имела право пользоваться печатью №.
 
    Свидетель ФИО15 показал, что работает начальником РЭО ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>». В подразделении имеется печать №, которую ставят на регистрационные бланки. Объедкова заходила к ним в кабинет, поставила печать на бланк постановления судебного пристава. На следствии ему показали постановление судебного пристава-исполнителя (т.2, л.д. 69), на котором стояла печать РЭО и подпись Объедковой.
 
    Свидетель ФИО17 показал, что от ФИО7 поступило заявление в отношении его бывшей жены Объедковой Л.В. о том, что она злоупотребляет служебным положением. Проведение расследования было поручено ему. Он поехал в р.<адрес>, встретился с человеком, который был указан в заявлении, а именно, с ФИО6 В беседе с ним последний подтвердил эти сведения, сказал, что факт такой был, описал практически в деталях. Было принято решение проверить данный факт оперативным путем. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение. На магнитный носитель был зафиксирован разговор ФИО20 с Объедковой, которая фактически в здании ГИБДД подтвердила факт получения денег, сказала, что этот вопрос мы сейчас решим. Тут же она позвонила в службу судебных приставов, еще раз всё это объяснила, сказала, что мы сейчас поставим печать, всё это дело решим, что она и сделала. Потом эти документы были изъяты, приобщены к материалам проверки. Служебное заключение он направил в следственный отдел.
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО5 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа следует, что ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление автомобилем с нанесёнными на передние боковые стёкла покрытием (плёнка), ограничивающей обзорность с места водителя) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 78).
 
    Из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении должника ФИО6 на основании постановления № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного оГИБДД <адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него штрафа в сумме 500 рублей. В нижней части указанного постановления судебного пристава-исполнителя имеется рукописная запись «Квит. оплачена Объедкова Л.В.», а также оттиск круглой печати РЭО ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 44).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописная запись «Квит. оплачена Объедкова Л.В.», расположенная в нижней части постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Объедковой Л.В. Подпись от имени Объедковой Л.В., расположенная перед рукописной записью «…Объедкова Л.В.» в нижней части постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ – выполнена Объедковой Л.В. (т. 1 л.д. 183-185).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск круглой печати РЭО ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» в нижней части постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и на листе бумаги с образцами оттиска печати РЭО ОГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» выполнены одним клише (т. 1 л.д. 195-196).
 
    Согласно квитанции ТО 140712 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП УФССП по <адрес> ФИО9, ФИО6 в пользу ГИБДД <адрес> произведена оплата штрафа в размере 500 рублей по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74).
 
    Из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении должника ФИО6 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается квитанцией СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № окончено (т. 1 л.д. 79).
 
    Согласно справке МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ б/н старший лейтенант полиции Объедкова Л.В., инспектор по пропаганде безопасности дорожного движения отделения ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» <адрес> назначена на занимаемую должность приказом МОМВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. С ДД.ММ.ГГГГ занимала должность инспектора по пропаганде отделения ГИБДД милиции общественной безопасности ОВД по <адрес> (т. 2 л.д. 95).
 
    Из должностной инструкции инспектора по пропаганде оГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» следует, что инспектор по пропаганде оГИБДД МОМВД России «<данные изъяты>» организует работу подразделения ГИБДД по пропаганде безопасности дорожного движения в Первомайским и <адрес>, взаимодействует с отделами образования и средствами массовой информации, проводит профилактическую работу в школах, в отсутствие старшего инспектора по административной практике выполняет его обязанности (т. 2 л.д. 99-101).
 
    Вышеприведённые доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину подсудимой в совершении хищения 1 тысячи рублей у потерпевшего путём обмана и злоупотребления доверием, а также подтверждают вину подсудимой в том, что она с целью сокрытия данного преступления и корыстной заинтересованностью внесла в постановление судебного пристава-исполнителя ложные сведений об оплате штрафа. Приведённые доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу и опровергают показания подсудимой о её непричастности к совершению преступлений.
 
    Действия подсудимой Объедковой Л.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения и по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности.
 
    При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
 
    Подсудимая Объедкова Л.В. совершила тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести. Впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. В соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел. Имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что является обстоятельством, смягчающим наказание согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
 
    С учётом изложенного, а также суммы похищенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ. Также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Объедкову Л.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание:
 
    по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы.
 
    по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 5000 рублей.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок 2 года.
 
    Обязать Объедкову Л.В. в течение испытательного срока: 1) ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; 2) не менять места своего жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Объедковой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: «CD-R» диск с записью разговора между Объедковой Л.В. и ФИО6, «CD-R» диск с записью разговора между ФИО7 и ФИО6, «CD-R» диск с образцами голоса Объедковой Л.В. – хранить при уголовном деле;
 
    постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на котором произведена запись «Квит. оплачена, Объедкова Л.В.» с оттиском печати, копия постановления № <адрес> о наложении административного штрафа, повестка на имя ФИО6 по исполнительному производству №, исполнительное производство № в отношении ФИО6, текстовые документы, заполненные собственноручно Объедковой Л.В., на которых так же имеются подписи Объедковой Л.В., а именно: объяснение Объедковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ написанное собственноручно на 1 листе, постановление о наложении административного штрафа <адрес> на 1 листе, постановление о наложении административного штрафа <адрес> на 1 листе, постановление о наложении административного штрафа <адрес> на 1 листе, постановление о наложении административного штрафа <адрес> на 1 листе, протокол об административном правонарушении <адрес> на 1 листе - хранить в уголовном деле.
 
    На приговор может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
 
    Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Цуприк И.Г.