Приговор от 23 января 2013 года

Дата принятия: 23 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ульяновск                 23 января 2013 года
 
    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Баринова И.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Раковой А.С.,
 
    подсудимогоРазинова С.С.,
 
    защитника –адвоката Захаровой Н.П., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей ФИО8,
 
    при секретаре Золиковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Разинова С.С., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Разинов С.С. совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    Разинов С.С.14.12.2012 около 01-30 часов находился в помещении сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> где в массажной комнате увидел норковую шубу, принадлежащую ФИО8. В это время у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Во исполнение своего преступного умысла, Разинов С.С., находясь в вышеуказанное время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из расположенной в сауне массажной комнаты норковую шубу, принадлежащую ФИО8., стоимостью 60000 рублей. После чего Разинов С.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Разинова С.С. потерпевшей ФИО8. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.
 
    Разинов С.С. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку Разинов С.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Разиновым С.С. добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Разинов С.С.согласен, вину признает в полном объеме.
 
    Суд квалифицирует действияРазинова С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Разинов С.С. на учете в ГКУЗ УОКПБ не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Разинов С.С. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете ГКУЗ УОКНБ не состоит.
 
    По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ульяновский» характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности, общается с лицами ранее судимыми, имеет доставления в полицию, заявлений и жалоб на Разинова С.С. не поступало. Участковым уполномоченным полиции ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по Ульяновской области Разинов характеризуется удовлетворительно.
 
    По месту учеты Разинов С.С. характеризуется также с удовлетворительной стороны, участвует в общественных делах группы, заинтересован в получении новых знаний, склонен проявлять заботу о людях, правильно реагирует на справедливую критику, на занятиях не внимателен, часто отвлекается, допускает пропуски занятий без уважительной причины.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимымРазиновым С.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возврат похищенного, молодой возраст подсудимого.
 
    Отягчающих обстоятельств не имеется.
 
    С учетом характеризующих подсудимого данных, обстоятельств совершенного им преступления, позиции потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому, суд приходит к выводу о необходимости назначении Разинову С.С. наказания в виде обязательных работ,при определении размера которых суд учитывает семейное положение подсудимого, его возраст и трудоспособность.
 
    Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Разинова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Разинову С.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: норковую шубу коричневого цвета, находящуюся у потерпевшей ФИО8., оставить в распоряжении последней.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья И.Г. Баринова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать