Приговор от 23 января 2013 года

Дата принятия: 23 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Приговор
именем Российской Федерации
 
    23 января 2013 года г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мещеряковой Л. В.,
 
    при секретаре Божко А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Добина М.Ю.,
 
    подсудимой Лиманской З.П.,
 
    защитника Тарабриной Е.А., представившей удостоверение № х и ордер № х,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело
 
    по обвинению Лиманской З.П., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
 
установил:
 
    Лиманская З.П. совершила преступление – незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.
 
    19 июня 2012 года примерно в 18 часов неустановленное в ходе дознания лицо в неустановленном в месте в г. Волгограде передало Лиманской З.П. обрез одноствольного охотничьего ружья № 10517 калибра 16 модели «х» и три охотничьих патрона 16 калибра, которые тем самым в нарушение требований ст.ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 ноября 1996 года Лиманская З.П. незаконно, без соответствующего разрешения, приобрела и переложила в автомобиль ГАЗель, номерные обозначения и владелец которого не установлены. Незаконно приобретенные указанные обрез одноствольного охотничьего ружья и три охотничьих патрона 16 калибра, Лиманская З.П. примерно до 23 часов 20 июня 2012 года незаконно без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 ноября 1996 года хранила в указанном автомобиле в неустановленном месте г. х.
 
    20 июня 2012 года Лиманская З.П., передвигаясь на автомобиле ГАЗель, номерные обозначения и владелец которого не установлены, из г. х в г. Саратов, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 ноября 1996 года, перевезла указанные незаконно приобретенные ею обрез одноствольного охотничьего ружья и три охотничьих патрона, а затем 21 июня 2012 года примерно в 17 часов 15 минут, находясь вблизи городского парка на ул. х г. Саратова, переложила названные обрез одноствольного охотничьего ружья и три охотничьих патрона в автомашину «ВАЗ х», регистрационный знак х 64 РУС и продолжила их незаконную перевозку из г. Саратова в г. Энгельс Саратовской области.
 
    21 июня 2012 года в 17 часов 55 минут возле дома № х по ул. х г. Энгельса Саратовской области сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения автомашина «ВАЗ х», регистрационный знак х 64 РУС была задержана и препровождена во 2-й отдел полиции МУ МВД РФ "Энгельсское" Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. х, д. х.
 
    21 июня 2012 года в 18 часов 10 минут в ходе осмотра автомашины «ВАЗ х», регистрационный знак х 64 РУС, находящейся во дворе дома № х по ул. х г. Энгельса Саратовской области сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из сумки Лиманской З.П. обрез ружья, который согласно заключению эксперта № 953 от 20 сентября 2012 года является самодельно переделанным из одноствольного охотничьего ружья № 10517 калибра 16 модели «х» гладкоствольным огнестрельным оружием и патроны в количестве трех штук, которые являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра, то есть являются боеприпасами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра.
 
    Своими действиями Лиманская З.П. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК.
 
    В судебном заседании подсудимая Лиманская З.П. согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.
 
    Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Предъявленное обвинение, с которым согласилась Лиманская З.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой Лиманской З.П. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.
 
    При этом суд исходит из того, что Лиманская З.П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, незаконно приобрела огнестрельное оружие и боеприпасы, незаконно хранила, а затем незаконно перевезла их на автомобиле в г. Энгельс.
 
    При назначении наказания подсудимой Лиманской З.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
 
    Судом признаются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Лиманской З.П., совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.
 
    Данные, смягчающие наказание, обстоятельства учитываются судом при назначении наказания подсудимой Лиманской З.П.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Лиманской З.П., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления путем назначения подсудимой наказание в виде лишения свободы условно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
 
    приговорил:
 
    Лиманскую З.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Лиманской З.П. наказание, считать условным и установить испытательный срок в 8 (восемь) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
 
    Возложить на условно осужденную Лиманскую З.П. обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менее одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
 
    Меру пресечения Лиманской З.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
    После вступления приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства: обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «х», три гильзы охотничьего патрона 16 калибра, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд.
 
    Осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника.
 
    Председательствующий подпись Л.В. Мещерякова.
 
    Верно
 
    Судья Л.В. Мещерякова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать