Приговор от 23 января 2013 года

Дата принятия: 23 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
    г.Ростов-на-Дону       23 января 2013 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Немировой Н.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого Григорьянца С.В., защитника Сергеева О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Василевской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    ГРИГОРЬЯНЦА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, не работающего, проживающего: <адрес>, пе<адрес>,
 
    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
          Подсудимый Григорьянц С.В.,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: <адрес>, № в ходе произошедшей ссоры с ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ему удар правой рукой по лицу, а затем, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью, умышленно нанес имеющимся у него раскладным ножом удар в брюшную полость ФИО1, причинив телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением стенки сигмовидной кишки, брыжейки сигмовидной кишки, развитием гемоперитонеума, которое квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, причиненный человеку по признаку опасности для жизни.
 
           После этого, Григорьянц С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, попытался нанести повторный удар указанным ножом. Увидев указанные действия Григорьянца С.В., ФИО1 выставил правую ногу с целью блокировки данного удара, который пришелся в стопу правовой ноги, после чего ФИО1 правовой ногой выбил из рук Григорьянца С.В. нож, в результате чего получил телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран правой стопы с краевым переломом головки 1-й плюсневой кости без смещения отломков, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель).
 
         Подсудимый Григорьянц С.В. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.
 
         Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.
 
    Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.
 
    Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Григорьянца С.В. документы.
 
    По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Григорьянца С.В. по ст.111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
         При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные о личности отрицательно характеризующегося подсудимого, исследованные в заседании.С учетом всего изложенного,суд считает необходимым назначить наказание подсудимому лишь в виде реального лишения свободы,которой будет способствовать достижению его целей,но с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств: Григорьянц С.В.не судим,так как его прошлые судимости погашены, полностью признал вину и раскаялся,страдает рядом заболеваний,что подтверждено документально.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать, Григорьянца С.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет и десяти месяцев лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения - заключение под стражу, избранную ранее Григорьянцу С.В.,оставить прежней,срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ-с момента его уголовно-процесуального задержания.
 
    Вещественные доказательства по делу - нож, четыре марлевых тампона с пятнами бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СКРФ по РО, \л.д.162\- уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.
 
    Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.
 
    Председательствующий :                                                           Г.Г. Бондаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать