Приговор от 23 января 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
         р.п. Тальменка               23 января 2013 года
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Болгерт О.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Дроздова Е.С.
 
    подсудимого Никитина Игоря Анатольевича
 
    защитника Курмиса К.Б., представившего удостоверение №, ордер №
 
    потерпевшей ФИО8
 
    при секретаре Старостенко О.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела, по которому:
 
    Никитин Игорь Анатольевич, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Никитин И.А. и ФИО7 находились в гостях у ранее знакомой ФИО8, проживающей по адресу:<адрес>, где все вместе за столом на кухне распивали спиртное. В ходе распития спиртного Никитин увидел торчащий из кармана халата ФИО16 край кошелька. У Никитина, заведомо знавшего о том, что в кошельке находятся деньги, возник преступный умысел, направленный на хищение денег из кошелька, находящегося в кармане халата ФИО17 с целью последующего использования их по своему усмотрению. Реализуя задуманное, осознавая, что присутствующий ФИО18 не станет препятствовать краже денег и не сообщит о его преступных действиях, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО19, Никитин И.А., ничего не говоря о своем преступном умысле ФИО20, убедившись, что сидящая за столом ФИО21 задремала, осознавая, что действует тайно для ФИО22, из кармана халата, одетого на последнюю, вытащил кошелек, из которого тайно похитил деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО23. После чего Никитин с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО24 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
 
    Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Никитин И.А. в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому ФИО8, проживающей по адресу:<адрес>, чтобы занять у нее денег на спиртное. Подойдя к двери квартиры ФИО25, Никитин И.А. увидел, что входная дверь дома закрыта на навесной замок. У него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО26 и тайное хищение чужого имущества с целью использования его по своему усмотрению. Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО27 Никитин в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вырвал петлю пробоя навесного замка и незаконно проник на веранду, а затем через дверь, не имеющую запорных устройств, незаконно проник внутрь <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Никитин, находясь в квартире, из кухни и комнат тайно похитил принадлежащие ФИО28:
 
свиные и говяжьи почки общим весом 3 кг по цене 65 рублей за 1 кг на сумму 195 рублей; фарш «Нежный» в количестве 5 пачек по цене 55 рублей за пачку на сумму 275 рублей; колбаса «Росинка» полукопченая весом 500 грамм по цене 134 рубля за 1 кг на сумму 67 рублей; майонез «Праздничный» весом 800 грамм стоимостью 48 рублей; напиток «Грушевый» емкостью 2 литра стоимостью 19 рублей 50 копеек; лимоны весом 1 кг стоимостью 65 рублей; куриный набор весом 1 кг в количестве 5 пакетов по цене 40 рублей каждый на сумму 200 рублей; горох весом 1,5 кг по цене 15 рублей за килограмм на сумму 22 рубля 50 копеек; рис весом 2 кг по цене 21 рубль за 1 кг на сумму 42 рубля; крупа манная весом 1 кг стоимостью 21 рубль; пакет муки весом 1 кг в количестве 2 штук по цене 49 рублей за 1 кг на сумму 98 рублей; суп в пакетиках в количестве 24 штуки по цене 10 рублей за 1 пакет на сумму 240 рублей; домашний бульон «Ролтон» 5 пакетов по цене 17 рублей за пакет на сумму 85 рублей; сахар весом 6 кг по цене 30 рублей за 1 кг на сумму 180 рублей; банка краски весом 2,7 кг стоимостью 330 рублей; банка краски весом 0,9 кг стоимостью 110 рублей; клеенка длиной 2 метра по цене 91 рубль за 1 метр на сумму 182 рубля; комплект постельного белья «Бязь» 1,5-спальный 2 штуки по цене 369 рублей за комплект на сумму 738 рублей; пакет муки «Алейка» весом 10 кг стоимостью 242 рубля; тушенка «Говядина» в количестве 11 банок по цене 25 рублей каждая на общую сумму 275 рублей; тепловентилятор «IDEAL» стоимостью 1100 рублей; тонометр для измерения давления стоимостью 300 рублей.
    Похищенное Никитин И.А. сложил во взятую с веранды дома полипропиленовую сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями Никитин И.А. причинил ФИО29 значительный материальный ущерб на общую сумму 4835 рублей.
 
    Подсудимый Никитин И.А. вину в совершении преступлений признал частично и показал следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он отмечал свой день рождения. Вечером пошел к знакомому ФИО30, чтобы вместе выпить спиртное. Проходя мимо квартиры ФИО31, услышал там голос ФИО32. Зайдя в квартиру к ФИО33, он увидел, что ФИО34 вместе с ФИО35 распивают спиртное, были уже выпивши. Он выпил стопку водки с ними, сел на табуретку покурить сбоку от ФИО36 и увидел торчащий у нее из кармана халата кошелек. Он вытащил кошелек, ФИО37 ничего не заметила. Дремала она в это время или нет, он не помнит. ФИО38 видел, что он взял кошелек, ничего не сказал, они с ним приятели. У себя за спиной он открыл кошелек, взял из него деньги. На ощупь чувствовал, что деньги в кошельке еще оставались. После этого бросил кошелек на кровать в спальню, а сам вышел на улицу. На крыльце деньги пересчитал, было 4000 рублей купюрами по 500 рублей. Вышел ФИО39 и он дал ему 500 рублей, чтобы он никому не рассказывал о совершенной краже.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в состоянии опьянения, он пошел к ФИО40, чтобы занять денег на спиртное. Свет у нее в доме не горел. На улице было темно, он постучал в дверь дома, а затем дернул за ручку, пробой с замком вылетел и только тогда он понял, что дверь была закрыта на замок. Он подумал, что дочь закрыла ФИО41 на замок, так как и раньше были такие случаи. Дочь ФИО42 сама об этом говорила. Зашел в дом, позвал ФИО43, потом включил свет на кухне и в комнате. ФИО44 не было дома. Тогда он решил совершить кражу, стал собирать продукты, взял фарш, муку, приправы, тушенку, постельное белье, краску, обогреватель. На веранде нашел сумку, все в нее сложил и принес к себе домой, спрятал в подполе. До кражи часто - примерно 1 раз в месяц бывал у ФИО45, помогал по хозяйству, вместе распивали спиртное, дважды занимал у нее деньги и потом отдавал.
 
    В связи с противоречиями были оглашены показания Никитина, данные в ходе предварительного расследования.
 
    Допрошенный в качестве подозреваемого (л.д.39-40), обвиняемого (л.д.146-147) Никитин последовательно показывал, что подойдя к двери дома ФИО46, дернул за ручку. Сначала не видел, что на двери висел навесной замок, но после того как дернул, то вырвал петлю пробоя, на которой висел навесной замок. Он понял, что в доме никого не было и решил зайти в дом, чтобы что-то похитить, так как ему срочно нужны были деньги на спиртное.
 
    Указанные показания он подтвердил также при проверке показаний на месте в доме ФИО47. (л.д.46-51)
 
    Кроме показаний подсудимого Никитина И.А. его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании показала, что пенсию получает девятого числа каждого месяца. Кошелек с деньгами всегда находится при ней в кармане одежды. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию в сумме 8 250 рублей купюрами по 500 рублей и положила их в кошелек. В кошельке еще были деньги от предыдущей пенсии. В день кражи у нее в кошельке было 12000 рублей, из них днем она заняла теще ФИО50 ФИО51 4000 рублей. Оставалось 8000 рублей купюрами по 500 рублей. Около 19 часов к ней пришел сосед ФИО49, у которого с собой была бутылка водки. Он сел за стол и они стали распивать спиртное. Потом пришел Никитин, выпил с ними, покурил и ушел. Она дремала за столом. Проснувшись, она обнаружила, что в кармане нет кошелька. Она стала его искать и поняла, что ее обворовали. Зайдя в комнату, она нашла на кровати свой кошелек, в нем лежала 1 купюра 500 рублей. Похищено было 7500 рублей.
 
    В ходе судебного заседания ФИО52 уточнила, что когда она заняла ФИО3 4000 рублей, то из кошелька вытащила еще 500 рублей, чтобы ФИО3 купила ей бутылку водки. ФИО3 ушла и вскоре принесла ей водку и сдачу 300 рублей, которые она положила не в кошелек, а в карман халата. Сколько было точно денег в кошельке затрудняется сказать.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она ночевала у дочери ФИО53, дом свой закрывала на навесной замок. На следующий день днем с ФИО54 пошли к ней домой. Дверь в дом была прикрыта, но навесной замок с пробоем лежали на крыльце. В доме все было перевернуто, похищены продукты - фарш, куриный набор, крупы, сахар, мука, а также краска, постельное белье, тонометр, обогреватель. Всего на 4835 рублей.
 
    Каждым из преступлений ей причинен значительный материальный ущерб. Единственным источником ее дохода является пенсия. Ущерб от кражи даже 4000 рублей является для нее значительным, так как она проживает одна, подсобного хозяйства не имеет, все продукты покупает, <данные изъяты> никакую работу выполнять не может, поэтому нанимает людей, рассчитывается деньгами.                           
 
    Никитин Игорь ДД.ММ.ГГГГ до совершения краж был у нее дважды - первый раз летом приходил с ее сыном, а потом еще раз приходил ремонтировать печку. Денег она ему никогда не занимала, спиртное с ним не распивала, в дом в свое отсутствие заходить не разрешала. Было два-три случая, когда дочь, уходя от нее рано утром, закрывала ее дверь на замок, вечером она ее никогда не закрывала.
 
    Свидетель ФИО56 в судебном заседании показала, что ее мать ФИО55 получает пенсию в размере около 8 300 рублей, деньги всегда складывала в кошелек, который носила всегда с собой в кармане халата. Примерно ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила мать и сказала, что у нее украли деньги. Тогда она пришла к ней домой и мать рассказала, что вечером в этот же день к ней пришел сосед ФИО58, с которым они вместе пили спиртное, и мать уснула за столом, а деньги лежали при ней в кармане халата. Когда проснулась, то обнаружила, что нет кошелька. Позже в этот же вечер мать на своей кровати нашла свой кошелек, в котором лежала 1 купюра 500 рублей. Всего у матери с ее слов было в кошельке 12000 рублей, в этот день утром она заняла ФИО59 4000 рублей, оставалось 8000 рублей, украли 7 500 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мать ночевала у нее. На следующий день днем пошли к ней. Подошли к дому, дверь была прикрыта, замок с пробоем лежали на крыльце. В доме все было перевернуто. Похищены были обогреватель, тонометр, постельное белье, краска, продукты - куриные наборы, фарш, тушенка, мука.
 
    <данные изъяты>, раза два-три, когда ночевала у матери, утром рано уходила, а ее закрывала на замок. На ночь мать в доме не закрывала. Никитин у матери до ДД.ММ.ГГГГ был дважды - один раз приходил с ее братом, а второй раз отрезал трубы отопления. Деньги мать ему никогда не занимала.
 
    Свидетель ФИО7 показал в суде, что Никитин является его приятелем, они вместе распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у соседки ФИО8, они сидели на кухне распивали спиртное. Позже пришел Никитин Игорь и тоже вместе с ними стал распивать спиртное. ФИО60 была в состоянии алкогольного опьянения, сидела за столом дремала. Никитин сел за ФИО61 сзади покурить, увидел кошелек и вытащил его из кармана ее халата. Куда Никитин его положил, он не видел. Он видел, как Никитин вытаскивал кошелек, но ничего ему не сказал. ФИО62 кражи кошелька не заметила. Никитин сразу вышел на улицу. Через несколько минут Никитин снова зашел в квартиру к ФИО64 и в кухне протянул ему 1 купюру 500 рублей, за то, чтобы он, ФИО65 никому не говорил о краже. После этого Никитин сразу же ушел. Он посидел еще у ФИО66, покурил и пошел домой. На следующий день к нему пришла ФИО67 и сказала, что у нее пропали деньги около 8000 рублей.
 
    Свидетель ФИО68 показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ у ее зятя ФИО14 был день рождения. Около 19 часов она пошла к ФИО69 занять деньги на покупку комбикорма. Когда зашли в дом, то ФИО70 из кармана халата достала кошелек. Кошелек ФИО71 всегда носила при себе в кармане халата и нигде его не оставляла. ФИО72 при ней открыла кошелек, из которого достала все деньги, отсчитала ей 8 купюр по 500 рублей, а остальные положила в кошелек, у ФИО73 оставалось больше 3000 рублей, сколько именно она не знает. Также ФИО74 дала ей из кошелька 1 купюру 500 рублей, чтобы она ей купила бутылку водки. После этого она ушла. Когда вернулась, то отдала бутылку и сдачу, которую ФИО75 положила в карман, и она ушла. На следующий день узнала, что у ФИО76 из кошелька похитили 8000 рублей.
 
    Никитин к ФИО77 не ходил, деньги у нее не занимал.                          
 
    Свидетель ФИО10 показала в суде, <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ слышала, что ФИО78 обокрали. Через 2-3 дня после этого она полезла в подпол и обнаружила там чужую сумку, разглядывать ее не стала. Потом приехали сотрудники полиции, достали сумку, в ней была тушенка, комплекты постельного белья.
 
    Из разговоров соседей слышала, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО79 из кошелька были похищены деньги 8000 рублей.
 
    Никитин к ФИО80 не ходил, только когда делали отопление. Деньги у нее не занимал.
 
    Свидетель ФИО11, следователь <данные изъяты>, показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Никитина. По краже из дома ФИО81 он вину признавал полностью, по краже из кошелька - частично, поясняя, что украл 4000 рублей. На последнем допросе после разъяснения, что в случае полного признания вины он может быть осужден в особом порядке и наказание будет ниже, он полностью признал вину и показал, что украл из кошелька 7500 рублей.
 
    Из оглашеннх в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в послеобеденное время она пришла домой к знакомой ФИО8, чтобы помочь вымыть полы после ремонта печи. ФИО82 была дома одна и трезвая, при ней к ФИО83 домой никто не приходил. Около 17.00 часов этих же суток за ней к ФИО84 пришел муж, и они ушли. Перед этим ФИО85 предложила ей за работу деньги в сумме 200 рублей, но она отказалась. Где у ФИО86 находился кошелек, она не знает, и при ней ФИО87 кошелек не доставала. ФИО2 в тот день она не видела. Приходил ли к ФИО88 домой еще кто-нибудь она не знает. На следующий день к ней домой пришли ФИО89 вместе с матерью ФИО8 и спросили у нее, не видела ли она, кто приходил еще к ФИО90 домой, т.к. из кошелька пропали деньги в сумме 7 500 рублей. В краже ФИО91 стала подозревать своего соседа ФИО93, который часто приходил к ней в гости распивать спиртное.      
 
        Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена <адрес> <адрес>. При осмотре дверного проема обнаружено, что замочная петля вырвана и в месте ее крепления имеется след разлома древесины. В 2-х см вверх от отверстий крепления петли обнаружен вдавленный в древесину след орудия взлома размеры которого 10х15 мм четырехугольной формы глубиной 1 мм. На крыльце обнаружен навесной замок в положении «заперто» в дужке которого продернута дверная петля Квартира состоит из веранды, коридора, кухни, зала и спальни. Вещи во всех комнатах разбросаны. С места происшествия изъяты следы пальцев рук. (л.д.5-14)
 
    В объяснении Никитина И.А., которое суд признает явкой с повинной, указано, что ДД.ММ.ГГГГ вечером после распития спиртного он пошел к ФИО94. Когда зашел в ограду увидел, что дом закрыт и в доме никого нет. Он решил проникнуть в дом и похитить деньги, так как хотел выпить. Он дернул дверь на себя и дверной пробой выдернулся из дверной коробки. Зашел в дом, стал искать деньги, но денег не нашел и тогда похитил продукты. (л.д.21)
 
    Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу <адрес>, в котором проживает ФИО10,. при осмотре обнаружены и изъяты: на веранде дома - пропиленовый запечатанный пакет с надписью мука «Алейка» высший сорт 10 кг; в кухне дома - клетчатая сумка с замком, в которой находятся: банки с тушенкой «Говядина» весом 325 гр. в количестве 9 штук, банка краски «Эмаль для пола» весом 2,7 кг., банка краски «Эмаль ПФ-115» весом 0,9 кг., тонометр, тепловентилятор, два комплекта постельного белья. (л.д.52-54)
 
    Изъятые предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшей ФИО95. (л.д.124-131)
 
 
    Суд критически относится к показаниям подсудимого Никитина в судебном заседании о том, что в квартиру ФИО96 в период ДД.ММ.ГГГГ он зашел, полагая, что ФИО97 дома, умысел на кражу у него возник уже в доме, когда он включил свет и убедился, что ее нет, так как они опровергаются его последовательными в ходе всего предварительного расследования показаниями о том, что после того, как он вырвал петлю пробоя с замком, он понял, что в доме никого нет и решил зайти в дом, чтобы что-нибудь похитить. В судебном заседании Никитин подтвердил, что указанные показания он давал самостоятельно, добровольно, следователь их правильно записывала, протоколы следственных действий он подписывал после ознакомления с ними. Кроме того, указанные показания Никитин давал в присутствии защитника, а при проверке показаний на месте - также в присутствии понятых и потерпевшей ФИО98 Не доверять показаниям Никитина на следствии у суда оснований не имеется, в суде изменение показаний он объяснить не смог.
 
    Указанные показания в суде суд расценивает как защитную позицию подсудимого, стремление уйти от наказания за совершение тяжкого преступления.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Никитина в краже из кошелька потерпевшей 7500 рублей, полагая доказанным хищение им 4000 рублей. Подсудимый Никитин в ходе предварительного расследования последовательно показывал, что похитил из кошелька ФИО99 4000 рублей купюрами по 500 рублей. При последнем допросе признал вину в краже 7500 рублей, так как следователь ему разъяснила, что в случае полного признания вины он может быть осужден в особом порядке и наказание будет ниже. Его показания подтвердила следователь ФИО100. В судебном заседании Никитин настаивал, что из кошелька похитил именно 4000 рублей. Показания потерпевшей ФИО101 в части суммы находившихся в кошельке денег являются противоречивыми. Первоначально она показала, что в кошельке находилось 12000 рублей все купюрами по 500 рублей, она заняла ФИО102 4000 рублей, осталось 8000 рублей, после кражи в кошельке осталось 500 рублей, похищено было 7500 рублей. Однако после допроса свидетеля ФИО103, показавшей, что ФИО104 заняла ей 4000 рублей и кроме этого дала из кошелька еще 500 рублей на покупку ей водки, ФИО105 подтвердила ее показания и показала, что затрудняется назвать точную сумму находившихся в кошельке денег.
 
    Суд считает обоснованными доводы государственного обвинителя.
 
    Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Никитина
 
    по краже денег из одежды ФИО106 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем
 
    по краже имущества из дома ФИО107 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Квалифицирующие признаки кражи нашли подтверждение в судебном заседании: причинение значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей ФИО108 о том, что единственным источником ее дохода является пенсия. Ущерб от кражи даже 4000 рублей является для нее значительным, так как она проживает одна, подсобного хозяйства не имеет, все продукты покупает, в силу возраста никакую работу выполнять не может, поэтому нанимает людей, рассчитывается деньгами.
 
    Кража денег была совершена подсудимым из кошелька, который находился в кармане халата потерпевшей.
 
    В квартиру потерпевшей ФИО109 в период ДД.ММ.ГГГГ Никитин проник незаконно, против воли потерпевшей, с целью совершения кражи, вырвав на двери пробой с навесным замком.
 
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Суд учитывает, что Никитин совершил преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого.
 
    При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает объяснение как явку с повинной по эпизоду кражи имущества из дома потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
 
    Характеризуется Никитин следующим образом:
 
    Из характеристики главы <данные изъяты> сельсовета следует, что Никитин сожительствует с ФИО10 Замечен в распитии алкогольных напитков. Жалоб на него от жителей села не поступало, на заседаниях общественных формирований не рассматривался.
 
    По месту работы <данные изъяты> Никитин зарекомендовал себя с положительной стороны. Работу <данные изъяты> выполняет качественно, добросовестно и своевременно. В коллективе пользуется уважением со стороны коллег. Склонен к злоупотреблению алкоголя. Имеет выговор за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины.
 
    Суд принимает во внимание, что Никитин вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил ущерб, характеризуются <данные изъяты>, работает, <данные изъяты>, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, однако он ранее судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое и средней тяжести преступления, представляет повышенную общественную опасность, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Согласно протокола задержания Никитин И.А. задержан по подозрению в совершении преступлений по данному делу ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, поэтому срок наказания ему следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого Никитина И.А. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в размере 1897 рублей 50 копеек за 3 дня участия защитника в судебном заседании из расчета 632 руб. 50 коп. за один день участия.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Никитина Игоря Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Никитину И.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Никитину И.А. - содержание под стражей в СИ-1 г.Барнаула оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбывания наказания Никитину И.А. исчислять ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8 после вступления приговора в законную силу.
 
    Взыскать с подсудимого Никитина И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
 
    Председательствующий: