Дата принятия: 23 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Куйбышево 23 января 2013 года
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Куйбышевского района Панарина Р.А.,
подсудимых Ивакина А.В., Плохих О.С. и Просфирова Ф.О.,
их защитника Тарасовой И.В., представившей удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Сидоровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Ивакина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,
Плохих О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, учащийся 10 класса МБО Куйбышевская ОСОШ, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,
Просфирова Ф.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образования, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, не работает и не учится, зарегистрированного в <адрес> «в», временно зарегистрирован в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Ивакин А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно 00.30 часов, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в целях использования в своих интересах, не имея законно права на владение им, воспользовавшись беспечностью ФИО2, управлявшим автомобилем накануне<адрес> пе<адрес> в <адрес>, который попытался угнать путем соединения проводов замка зажигания, однако не довел свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам до конца, так как рулевое управление автомобиля было заблокировано.
Кроме того, подсудимые Ивакин А.В., Плохих О.С. и Просвиров Ф.О., ДД.ММ.ГГГГ примерно 01.00 часов, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), путем свободного доступа, не преследуя цели обратить транспортное средство в свою собственность, совместно откатили припаркованный впереди двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащий гражданину ФИО1, на проезжую часть дороги по <адрес>, где путем соединения проводов замка зажигания завели двигатель данного автомобиля, на котором поехали в <адрес>, затем вернулись в <адрес>, откуда поехали в <адрес>, <адрес>, затем вернувшись обратно в <адрес>, оставили угнанную автомашину около дома по <адрес>.
Подсудимые Ивакин А.В., Плохих О.С. и Просвиров Ф.О. вину по предъявленным им обвинениям признали полностью, обстоятельства предъявленных обвинений подтвердили. Просили рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.
Защитник Тарасова И.В. поддержала ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО3 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем ранее подал суду соответствующее заявление.
Выслушав подсудимых, их защитника, учитывая мнение прокурора и потерпевших, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия подсудимого Ивакина А.В. по эпизоду в отношении ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Действия подсудимых Ивакина А.В., Плохих О.С. и Просвирова Ф.О. по эпизоду в отношении ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает то, что подсудимые Ивакин А.В., Плохих О.С. и Просвиров Ф.О. вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, подсудимые Ивакин А.В. (т.1 л.д.67, л.д.135), Плохих О.С. (т.1 л.д.26) и Просвиров Ф.О. (т.1 л.д.46) имели явки с повинной, у Просвирова Ф.О. имеется на иждивении малолетний ребенок, Плохих О.С. воспитывает двоих малолетних детей гражданской супруги, по месту жительства жалоб в администрацию сельского поселения на подсудимых не поступало. Кроме того, Просвиров Ф.О. и Плохих О.С. по месту жительства, а Плохих О.С. по месту учебы и воинской службы, характеризуются с положительной стороны. Суд также учитывает мнение потерпевших, которые претензий к подсудимым не имели, а потерпевший ФИО1 просил не лишать подсудимых свободы. Отягчающих наказание обстоятельств у Плохих О.С. и Просвирова Ф.О. судом не установлено, а у Ивакина А.В. является рецидив преступления. Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении Плохих О.С. и Просвирову Ф.О. наказания применить положения ст.62 УК РФ.
Поэтому наказание Плохих О.С. и Просвирову Ф.О. суд избирает в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей в период испытательного срока, а ИвакинуА.В.суд избирает наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, оснований к применению к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ – условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи, а также ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления (по эпизоду в отношении ФИО1), суд не усматривает. С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств у Ивакина А.В., а также учитывая мнение потерпевших, суд считает возможным назначить Ивакину А.В. срок наказания по правилам ст.68 ч.3 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.166 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Плохих О.С. и Просфирова Ф.О. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Плохих О.С. и Просфирову Ф.О. наказание считать условным, определив каждому испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Обязать Плохих О.С. и Просфирова Ф.О. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Плохих О.С. и Просфирову Ф.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Признать Ивакин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
Признать Ивакин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцевлишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить Ивакин А.В. в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ивакин А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Ивакин А.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 23.01.2013 года.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21053, регистрационный знак №, автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак № – вернуть потерпевшим по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Куйбышевский судебный состав Матвеево-Курганского районного суда либо через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья: А.И. Коркишко
