Дата принятия: 23 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кривошеино 23 января 2013 года.
Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Дутовой В.С.,
с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Кривошеинского района Мурина Д.Н.,
подсудимой Турковой И.А.,
защитника - адвоката Адвокатской Палаты Томской области Зубовой А.С., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Рыжаковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Турковой И.А., гр. РФ, <данные изъяты>, ранее судима :
<данные изъяты>
<данные изъяты> под стражей по данному делу не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в,г» ч 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Туркова И.А. совершила тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в <адрес> в <адрес>, принадлежащем Ч.Н.Г., тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, из кармана халата, находящегося на Ч.Н.Г., совершила хищение денег в сумме <данные изъяты> рублей, в результате чего Ч.Н.Г. был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимая Туркова И.А. виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство подсудимой заявлено после консультаций с защитником, оно не противоречит действующему законодательству, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая Ч.Н.Г. ( л.д. 122) не возражают, чтобы дело рассматривалось в порядке особого производства.
Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что действия подсудимой Турковой И.А. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. В,Г ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимой.
Туркова И.А. ранее судима, привлекалась к административной ответственности. Отрицательно характеризуются по месту жительства, <данные изъяты>. Преступление совершено Турковой И.А. в период отбывания наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговора от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нежелании ее встать на путь исправления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание подсудимой своей вины, возмещение ущерба, явку с повинной ( л.д. 76)
При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает повышенную общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и считает, что в целях обеспечения достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, Турковой И.А. следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Туркова И.А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. В судебном заседании не установлено оснований для применения части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Турковой И.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании ст. 70 УК РФ присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет исправительных работ заменено на 7 месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
При назначении наказания суд применяет положения п. 7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимой не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом его интересов в суде.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Туркову И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.» В, Г» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Турковой И.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить –подписку о невыезде отменить, взять под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.С.Дутова
Приговор вступил в законную силу 21.03.2013 г.
Апелляционным определением Томского областного суда приговор изменен.
