Приговор от 23 января 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    23 января 2013 года с. Сладково
 
        Сладковский районный суд Тюменской области в составе:
 
        председательствующего судьи Бутакова А.Г.,
 
        с участием государственного обвинителя Афонасьева О.В.,
 
        адвоката Хайдарова Б.М.,
 
    предоставившего в удостоверение своей личности удостоверение № 558 и ордер адвоката № 2069 от 23.01.2013 года Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Тюменской области,
 
        при секретаре Ламковой Н.М.,
 
        а также с участием подсудимого Ушакова П.С. и потерпевшего Р*., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-5/2013 в отношении:
 
    Ушакова Петра Сергеевича, (---),
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Ушаков Петр Сергеевич ...года около 00 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в своем (---), из личных неприязненных отношений к Р*., решил сжечь скирду сена, принадлежащую последнему. С этой целью и реализуя свой преступный умысел, Ушаков П.С., около 1 часа 00 минут ...года, проследовал к скирде сена, принадлежащей Р*., находящейся в огороде его домовладения по адресу: (---), где используя находящиеся при нем спички, совершил поджог вышеуказанной скирды сена, общим весом 2 500 килограмм, стоимостью 6 250 рублей, исходя из стоимости 100 килограмм сена в 250 рублей. В результате преступных действий Ушакова П.С., указанная скирда сена, была полностью уничтожена огнём, чем собственнику Р*. был причинен материальный ущерб в размере 6 250 рублей, который для него является значительным, исходя из его имущественного и материального положения, так как единственным источником дохода его семьи является ежемесячная заработная плата супруги, в размере 5 000 рублей. Таким образом, Ушаков П.С., совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
 
        Подсудимый Ушаков П.С. в ходе предварительного следствия, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.     Прокурор и потерпевший Р*., также дали свое согласие, на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
        В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимый Ушаков П.С., также заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении и полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Ушаков П.С., полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
        Прокурор и потерпевший Р*., в ходе судебного заседания, подтвердили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
        Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
        В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого Ушакова П.С.: ксерокопия паспорта ( л.д. 119 ), требование о судимости ( л.д. 120 ), справка по лицу из ИБД ОП ( л.д. 121-123 ), бытовая характеристика ( л.д. 125 ), справка о составе семьи ( л.д. 126 ), характеристика от начальника ОУУП ОП № 4 МО МВД России « Ишимский » ( л.д. 127 ), справки ГБУЗ ТО « Областная больница №... (---) » ( л.д. 129 ), ксерокопия военного билета ( л.д. 130-132 ), справка УИИ.
 
        Суд в совещательной комнате, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ушаков П.С. - обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и деяние подсудимого Ушакова П.С. правильно квалифицировано по ст. 167 ч. 2 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
 
        Назначая наказание подсудимому Ушакову П.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления ( совершено умышленное преступление, категории средней тяжести – ст. 15 УК РФ ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и те обстоятельства, что подсудимый своей семьи не имеет.
 
        Подсудимый Ушаков П.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.
 
        Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Ушакова П.С., прямо предусмотренные ст. 62 ч. 2 пунктами « и » и « к » УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ушакова П.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ – суд не установил, а поэтому учитывает при назначении наказания подсудимому Ушакову П.С. требования ст. 62 УК РФ.
 
        Суд при назначении наказания подсудимому Ушакову П.С. учитывает и те обстоятельства, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому Ушакову П.С. в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 167 ч. 2 УК РФ.
 
    Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Ушакова П.С., влияния наказания на его исправление, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимому Ушакову П.С. наказание, в пределах санкции ст. 167 ч. 2 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку суд убежден, что подсудимый Ушаков П.С. может быть исправлен и без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с учетом выше указанных характеристик его личности и обстоятельств совершенного им преступления.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ – суд не установил.
 
         Мера пресечения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная подсудимому Ушакову П.С., в целях обеспечения исполнения приговора суда и до вступления приговора суда в законную силу, подлежит оставлению без изменений.
 
    Судебные издержки и гражданский иск по делу не заявлены.
 
         Вещественные доказательства с уголовным делом не следуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Ушакова Петра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в 1 ( один ) год лишения свободы.
 
    Применить ст. 73 УК РФ – назначенное наказание Ушакову Петру Сергеевичу считать условным, с испытательным сроком в 1 ( один ) год.
 
        Меру пресечения Ушакову Петру Сергеевичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменений.
 
        Возложить на осужденного Ушакова П.С., в период отбытия наказания, исполнять следующие обязанности: встать на учет в УИИ, являться по вызовам и на регистрацию в УИИ, не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения, трудоустроиться.
 
        Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 ( десяти ) суток со дня его постановления, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления, через Сладковский районный суд Тюменской области. Осужденный вправе ходатайствовать об его участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.
 
    Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
 
    Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере “ Canon LASER SHOT LBP-1120 ”.
 
    Председательствующий:
 
    Федеральный судья Бутаков А.Г.