Дата принятия: 23 января 2013г.
Дело № 1 – 39
Приговор
именем Российской Федерации
г. Черепаново 23 января 2013 года
Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Гольев В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Кобзева А.Н.,
подсудимого Власенко М.Г.,
защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шпенглер Е.Г.,
а также потерпевшего И.Г. и его законного представителя С.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Власенко М. Г., родившегося _____г. в _______, ............ проживающего по адресу: _______, микрорайон, 12, _______, ранее судимого:
............ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Власенко М.Г. тайно похитил у И.Г. личное имущество, чем причинил ему значительный ущерб. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
_____г., около 17-18 часов, Власенко М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома, расположенного по адресу: _______, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и его никто не видит, умышленно с целью кражи чужого имущества, тайно похитил находящийся у подъезда указанного дома мотоцикл ............ без регистрационного номера, стоимостью 5000 рублей, и защитный мотошлем, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие несовершеннолетнему И.Г. С похищенным Власенко скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Власенко М.Г. причинил потерпевшему И.Г. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который для него является значительным.
По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Власенко М.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Власенко М.Г. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Власенко М.Г. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший И.Г. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Власенко М.Г., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Власенко М.Г. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
............
............
............
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Власенко М. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осуждённого Власенко М.Г. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Вещественное доказательство – мотоцикл оставить потерпевшему И.Г.
Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.
Судья Гольев В.А.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 05.02.2013 года. Подлинник находится в Черепановском районном суде в уголовном деле № 1-39/2013г.
