Дата принятия: 23 января 2013г.
Дело № 1-8/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 января 2013 года с. Киргиз-Мияки
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе –
председательствующего судьи Гайсина З.М.,
при секретаре Татлыбаеве Р.М.,
с участием государственного обвинителя Муртазина Р.В.,
защитника адвоката Хабибуллиной М.Ф., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению – Аминовой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки д. <адрес> БАССР; зарегистрированной и проживающей по адресу – <адрес>; <данные изъяты>; судимой приговором Миякинского районного суда от 07 июля 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 03 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания назначенного по приговору Миякинского районного суда от 17 февраля 2003 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, окончательно назначено наказание о в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы общего режима; освобождена 10 сентября 2007 года, по отбытии наказания, судимость не погашена; осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 12 октября 2012 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 20 декабря 2012 года, исправительные работы с удержанием 10 % заработка в доход государства заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 2 дня с отбытием в колониях-поселениях, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Аминова М.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
18 октября 2012 года, около 22 часов, Аминова М.Г., в состоянии алкогольного опьянения, пройдя в хозяйство Г., расположенное по адресу – <адрес>, открутив проволоку на петле запорного устройства двери сарая, незаконно проникла в сарай в котором расположен курятник, откуда умышленно, тайно, из корысти, похитила 2 бройлерных кур породы Смена-7, в возрасте 3,5 месяца, стоимостью одной курицы 675 рублей, общей стоимостью двух куриц 1350 рублей, уложив их в полипропиленовый мешок принесенный с собой, с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Г. материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Аминова М.Г. в ходе предварительного следствия свою вину признал и, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствие с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, с участием защитника, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимая Аминова М.Г. на судебном заседании вину, по предъявленному ему обвинению, признала полностью и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Потерпевший Г. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, о чем имеется ее письменное заявление.
Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что показания потерпевшего и свидетелей, а так же признательные показания подсудимой являются объективными и достоверными, подтверждены фактическими материалами дела.
Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Стороны, при рассмотрении данного дела, не представляли доказательств, подтверждающих или
опровергающих доказательства имеющиеся в уголовном деле.
Суд пришел к выводу о том, что нашло свое подтверждение:
- событие преступления, а именно совершение Аминовой М.Г. 18 октября 2012 года, около 22 часов, по адресу – <адрес>, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах указанных выше.
Данное деяние совершено именно Аминовой М.Г., что не оспаривается и самой подсудимой, подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу.
Содеянное Аминовой М.Г. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Суд пришел к выводу, что виновность Аминовой М.Г. в совершении выше указанного преступления в судебном заседании нашло свое полное подтверждение.
При этом форма вины устанавливается, как совершение умышленного общественно опасного деяния.
Аминова М.Г. подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку вменяема, по возрасту является субъектом указанного преступления.
Обстоятельствами смягчающими наказание Аминовой М.Г. являются - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.
Обстоятельством, отягчающим наказание Аминовой М.Г., является рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Аминовой М.Г. преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Аминева М.Г. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 12 октября 2012 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 20 декабря 2012 года, исправительные работы с удержанием 10 % заработка в доход государства заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 2 дня с отбытием в колониях-поселениях.
Суд находит, что наказание Аминовой М.Г. по настоящему уголовному делу следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Исходя из степени общественной опасности содеянного, суммы похищенного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, наказание подсудимой может быть назначено в виде лишения свободы без изоляции от общества, с назначением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, без ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Признать Аминову М.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Аминову М.Г. встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение десяти суток по вступлении приговора в законную силу и отбытии наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 20 декабря 2012 года, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства; не менять постоянного места жительства и не покидать территорию Миякинского района Республики Башкортостан без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения, избранную в отношении Аминовой М.Г., в виде заключения под стражу, отменить по вступлении приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, Аминову М.Г. этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Республике Башкортостан.
Наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка по Миякинскому району Республики Башкортостан от 12 октября 2012 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 20 декабря 2012 года, замену исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 2 месяца 2 дня с отбытием в колониях-поселениях, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу - 2 курицы находящиеся на хранении у потерпевшей Г., по вступлении приговора в законную силу, полагать возвращенными по принадлежности; шесть перьев и полипропиленовый мешок, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор, в соответствие со ст. 3894 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Миякинский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей – тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо с использование систем видеоконференции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья З.М. Гайсин
Приговор вступил в законную силу 05.02.2013г.
