Дата принятия: 23 января 2013г.
Дело № 1-62
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 января 2013 года г. Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Долгова Д.С.
при секретаре судебного заседания Цвяк О.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Саламаткина А.С.,
подсудимого Петюкина А.О.,
защитника адвоката Жукова В.М., потерпевшей П.Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Петюкина А.О., судимого:
- приговором Балаковского городского суда от 02.03.2006 года по части 2 статьи 159, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, 28.07.2006 года приговором Балаковского городского суда условное осуждение отменено, освободившегося 05.12.2008 условно-досрочно на 1 год 19 дней, 13.06.2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково условно-досрочное освобождение отменено, освободившегося 12.01.2011 года по отбытию наказания;
- приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области от 13.07.2009 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статей 79, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 12.01.2011 года по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
Петюкин А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
29.07.2012 года около 14 часов Петюкин А.О., находясь в помещении квартиры № <…> дома № <…> по улице <…> г. Балаково Саратовской области, увидел деньги в сумме 9000 рублей, принадлежащие П.Н.Н. и решил похитить указанные денежные средства.
Исполняя задуманное Петюкин А.О., находясь в указанной квартире в период времени с 21 часа 00 минут 29.07.2012 года до 16 часов 00 минут 30.07.2012 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений взял, то есть тайно похитил принадлежащие П. Н.Н. деньги в сумме 9000 рублей.
С похищенным Петюкин А.О. с места преступления скрылся и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Потаповой Н.Н. значительный материальный ущерб.
Подсудимый Петюкин А.О. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство Петюкина А.О.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Петюкину А.О. понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Петюкин А.О., не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Содеянное Петюкиным А.О. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность причиненного П. Н.Н. ущерба суд определил исходя из материального положения потерпевшего и её семьи. П.Н.Н. не работает, воспитывает малолетнего ребёнка, источником её дохода является пособие на ребенка. Суд также при определении значительности причиненного ущерба, учёл значимость похищенного для потерпевшего и то, что сумма ущерба значительно больше 2500 рублей.
При назначении наказания Петюкину А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петюкина А.О. суд признаёт и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением,.
Поскольку до возбуждения уголовного дела в своем объяснении (л.д. 29) Петюкин А.О. добровольно сообщил обстоятельства совершенных им преступлений, суд признает данное объяснение в качестве явки с повинной и учитывает её в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Петюкина А.О.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судимости Петюкина А.О. по приговорам от 02.03.2006 года и от 13.07.2009 года в соответствии с пунктами «а,б» части 4 статьи 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Петюкина А.О. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, считает необходимым назначить Петюкину А.О. наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного, в том числе более мягкого наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого.
Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного Петюкиным А.О. преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд оставляет Петюкину А.О. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Петюкина А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения Петюкину А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
- сберегательную книжку на имя П.Н.Н., находящаяся на хранении у потерпевшей П.Н.Н., - оставить потерпевшей П.Н.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.С. Долгов
