Дата принятия: 23 января 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. ФИО1 23января 2013
Засвияжский районный суд г. Ульяновска
в составе председательствующей судьи Тазетдиновой З.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.
подсудимого Савинова А.М.,
защитника адвоката филиала №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УОКА Баутиной Т.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Чистяковой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Савинова А.М., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Савинов А.М. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Савинов, заведомо зная, что «метилендиоксипировалерон» является наркотическим средством, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 20 октября 2011 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 33 минут у <адрес> встретился с ФИО6, осуществлявшим в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 2010 проведение оперативно- розыскного мероприятия « проверочная закупка» наркотического средства, где в тот же день в указанном месте примерно в 16 часов 33 минуты получил от него в качестве оплаты за наркотическое средство «метилендиоксипировалерон» денежные средства в размере 2000 рублей. В тот же день, 20 октября 2011, подсудимый, во исполнение своего умысла, примерно в 16 часов 50 минут, находясь в помещении туалетной кабины, расположенной на территории парка «Молодежный» напротив <адрес>, незаконно сбыл ФИО6, наркотическое средство «метилендиоксипировалерон», в количестве 2,834 г.
Приобретенное наркотическое средство «метилендиоксипировалерон» ФИО6 затем добровольно выдал сотруднику Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ульяновской области.
Таким образом, преступный умысел Савинова А.М., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий сбытое им наркотическое средство «метилендиоксипировалерон» было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Савинов вину свою в предъявленном ему обвинении не признал, пояснил, что сбытом наркотических средств он не занимался. До 20 октября 2011 каждый день работал на птицефабрике. Заработную плату иногда получал курами и яйцами, которые привозил для продажи знакомой женщине, проживающей в г <адрес>. Не исключает, что 20 октября 2011 находился в парке « Молодежный», где у своей знакомой мог забрать деньги. Однако события 20 октября 2011 он не помнит. С сотрудниками наркоконтроля ФИО6, ФИО7, ФИО8 ранее не был знаком. ФИО6 впервые увидел 5 апреля 2012 года, при его задержании. Там же находился ФИО25, который проверил его паспорт и заявил, что это не он. На своем автомобиле, в присутствии оперативных сотрудников он доехал до отдела полиции железнодорожного района. Ему хотели подкинуть наркотическое средство, но он успел закрыть карманы своей одежды. Когда ему возвращали паспорт, то в нем лежал полиэтиленовый пакет с веществом, который он выбросил на стол к ФИО25, заявив, чтобы ему не подкидывали наркотическое средство. После чего были приглашены понятые, пакета с веществом на столе уже не было. У него был изъят только мобильный телефон. ФИО25 предложил дать ему взятку в размере 100000 рублей, чтобы прекратить уголовное дело. Он ответил, что у него такой суммы нет, тогда предложил дать 50000 рублей. Он ответил, что денег у него нет. После чего он был доставлен в наркологическую больницу, затем в Управление наркоконтроля. От ФИО6 ему стало известно, что 20 октября 2011 сбыл ему наркотическое средство «метилендиоксипировалерон». Абонентский номер мобильного телефона № в октябре 2011 года и в настоящее время принадлежал и принадлежит ему. Противоправные действия ФИО25 им были обжалованы прокурору Засвияжского района г Ульяновска 29 мая 2012, после того как был ознакомлен с материалами уголовного дела и оно было направлено в прокуратуру. В другие органы действия ФИО25 им не обжаловались.
Несмотря на отрицание вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Допрошенный в суде свидетель ФИО6 показал, что осенью 2011 года в УФСКН поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени А осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «метилендиоксипировалерон» по цене 2000 рублей за 4 мл. в заранее оговоренных местах. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленное лицо по имени А - это Савинов А.М.. В связи с указанной информацией руководством Управления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «метилендиоксипировалерон» у Савинова А.М., он должен был осуществлять закупку. С подсудимым он познакомился оперативным путем, мог сказать ему, что является лицом, употребляющим наркотики в виде солей. Савинов сказал, что может сбыть ему соль, договорились, что обратится, когда у него будут деньги. 20.10.2011 ФИО7, в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр. В ходе личного досмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было. После проведения личного досмотра ему в присутствии двух понятых ФИО7 вручил денежные средства в сумме 2000 рублей, номера и серии которых были переписаны в протокол и отксерокопированы. После чего ФИО7 в присутствии двух понятых вручил ему цифровой диктофон без записей. Он договорился с подсудимым о встрече возле ТЦ « Вертикаль», с целью приобретения у него наркотического средства под видом солей в количестве 4 мл. После проведения подготовительных мероприятий он направился к месту проведения мероприятия на маршрутном такси. Примерно в 16 часов 30 минут он подошел к магазину «<данные изъяты>», куда подошел подсудимый. На крыльце магазина он достал деньги, пересчитал их и примерно в 16 часов 33 минуты передал их Савинову, который взяв деньги, пересчитал их и положил в карман одежды. Подсудимый велел ему подождать некоторое время, затем махнул ему рукой, чтобы шел к центральному входу в парк « <данные изъяты>». В сторону парка он пошел примерно через 10 минут, при этом на 10-12 секунд потерял из поля зрения Савинова. Когда он подошел к центральному входу в парк, подсудимый, находясь на дорожке с правой стороны, в 15 метрах от него, махнул ему рукой, указав, чтобы шел в левую часть парка. На территории парка он из виду Савинова не терял. Они порознь прошли по парку в левую часть, напротив <адрес>, где Савинов через несколько минут махнул ему рукой и что-то прокричал, давая понять, чтобы он остановился, после чего подошел к нему и они вместе дошли до помещения туалетной кабины расположенной в парковой зоне парка «Молодежный». Вместе зашли в туалет, где Савинов ему передал пластиковый пузырек с надписью «Нафтизин» с жидкостью внутри. Туалет представлял собой будку, точно не помнит из какого материала изготовленную, возможно из дерева, по деревенскому типу, с одной дыркой в полу, с деревянной дверью. Затем Савинов сказал ему, чтобы он подождал и вышел после него. Он вышел из туалета, за Савиновным не наблюдал, сел на маршрутное такси и направился в Управление наркоконтроля, где в присутствии двух понятых добровольно выдал ФИО7 один пластиковый пузырек (флакон) с надписью «Нафтизин» с жидкостью, который приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у подсудимого. Пузырек с жидкостью был упакован надлежащим образом. Также он выдал ФИО7 техническое средство диктофон, в памяти которого обнаружен 1 файл с аудиозаписью, который при помощи компьютера перенесен на CD-R диск и упакован надлежащим образом. Он не помнит, кем из сотрудников наркоконтроля разрабатывалось указанное оперативное мероприятие. Целью оперативного мероприятия было установление причастности Савинова к незаконному сбыту наркотических средств. Гришин считает, что на момент встречи и получения денег подсудимым, у последнего было с собой наркотическое средство. Подсудимый вел его до помещения туалета с целью конспирации, проверял, нет ли за ним какой слежки.
В ходе выездного судебного заседания в парке « Молодежный» ФИО6 показал туалетную кабину, в котором было ему сбыто подсудимым наркотическое средство. 20 октября 2011 туалет был не заперт. В помещение туалета они находились с подсудимым примерно 1-2 минуты, перекинулись парой фраз.
В ходе выездного судебного заседания была осмотрена территория парка « Молодежный», где свидетелем ФИО6 была указана туалетная кабина, в которой ему 20 октября 2011 подсудимым было сбыто наркотическое средство. На момент осмотра, 17 января 2013, туалетная кабина со всех стороны обита железом зеленого цвета, сверху темно- синего цвета. Дверь также обита железом, заперта на навесной замок.
Допрошенный в суде свидетель ФИО8 в целом подтвердил показания свидетеля ФИО6. Дополнительно пояснил, что 20 октября 2011 ему в присутствии двух понятых была вручена видеокамера, с чистой кассетой, кассетоприемнико которой был запечатал бумажной биркой. Видеозапись он проводил из автомобиля. Они подъехали к магазину « Учебники», расположенному на <адрес>. Встретившись с ФИО6, Савинов ушел в сторону парка « Молодежный», к центральному входу. Наружное наблюдение осуществлял также ФИО7. Он видел, как ФИО6 дошел до центрального входа в парк, Савин в это время находился на дорожке справа от входа, махнул ФИО6, чтобы шел в левую часть парка. Савинов пошел за ФИО6. От других сотрудников ему известно, что они вместе зашли в туалетную кабину, откуда вышли и затем расстались. Он сам туалет не видел, так как видеозапись вел из автомобиля, в парк не заезжали. Не имеется видеозаписи о встрече ФИО6 с Савиновым и передачи последнему денег, возможно из-за того, что позже подъехал к месту встречи, и не успел включить видеокамеру.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись проверочной закупки от 20 октября 2011, где свидетель ФИО8 указал на видеозаписи на ФИО6, Савинова, двигавшихся порознь друг за другом в левую часть парка « Молодежный», как участников оперативного мероприятия.
Подсудимый Савинов подтвердил в суде, что на видеозаписи изображен он, пояснил, что в это время гулял по парку.
Допрошенный в суде свидетельФИО7показал, чтоосенью 2011 года в УФСКН поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени А осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «метилендиоксипировалерон». В связи с указанной информацией руководством Управления было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «метилендиоксипировалерон» у Савинова А.М., в качестве закупщика выступал оперуполномоченный ФИО6 20.10.2011 г. он примерно в 14 часов 20 минут в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО6. В ходе личного досмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. В присутствии двух понятых, вручил ему денежные средства в сумме 2000 рублей, номера и серии которых были переписаны в протокол и отксерокопированы. После чего, в присутствии двух понятых вручил ФИО6 цифровой диктофон без записей. Затем он вручил оперуполномоченному ФИО8 видеокамеру. Перед вручением технического средства установлено, что в кассетоприемнике цифровой видеокамеры находится видеокассета без записи, кассетоприемник видеокамеры был надлежащим образом опечатан. В этот день он и ФИО8 выдвинулись к месту проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства на служебной автомашине для проведения ОРМ «Наблюдение». Предварительно, ФИО6 оперативным путем договорился с подсудимым о встрече 20 октября 2011, примерно в 16 часов 30 минут у магазина «Учебники» у <адрес>. ФИО6 направился на маршрутном такси. Примерно в 16 часов 30 минут ФИО6 подошел к вышеуказанному магазину «Учебники», к нему подошел ФИО2, они поздоровались. ФИО6 достал деньги пересчитал их и на крыльце магазина « Учебники», передал их Савинову. Подсудимый, взяв деньги, пересчитал их и положил себе в карман одежды. После этого ФИО2 направился в парк «Молодежный». Позже к центральному входу подошел ФИО6, пошел влево вдоль забора. С Савиновым встретились в парке, напротив <адрес>. ФИО6 и Савинов вместе дошли до помещения туалетной кабины, расположенной в парке «Молодежный». После чего они проследовали в туалетную кабину. Он вел наблюдение с расстояния примерно 7-8 метров, туалет был стационарный, дверь была деревянной. Через несколько минут Савинов и ФИО6 вышли из туалетной кабины, попрощавшись, ФИО6 направился в управление ФСКН России по Ульяновской области, наблюдение за Савиновым было прекращено. По прибытию в Управление, в присутствии двух понятых ФИО6 добровольно выдал один пластиковый пузырек (флакон) с надписью «Нафтизин» с жидкостью, который он приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у подсудимого. Пузырек с жидкостью был упакован надлежащим образом. Также ФИО6 выдал техническое средство диктофон, в памяти которого обнаружен 1 файл с аудиозаписью, при помощи компьютера файл перенесен на CD-R диск и упакован надлежащим образом. Затем ФИО8 выдал ему врученную ранее видеокамеру; при этом видеокамера была продемонстрирована всем участвующим лицам, и все убедились, что целостность бирки, которой был опечатан её кассетоприёмник, не нарушена. После подключения цифровой видеокамеры к компьютеру видеозапись была перенесена на помещенный в CD-ROM компьютера CD-R диск, который был упакован надлежащим образом. Задержание ФИО2 после передачи им ФИО6 наркотического вещества не было произведено, так как распоряжений на этот счет руководством УФСКН не давалось, как он считает в целях дальнейшей разработки источника поступления и сбыта наркотических веществ.
Допрошенный в суде свидетель ФИО9 показал, что с апреля 2010 работает директором УМУП « Молодежный», юридический адрес <адрес>. Работа носит сезонный характер, с 1 мая по 1 октября, затем сотрудники парка сокращаются, зимой парк не функционирует. Основной стационарный туалет, расположен справа от центрального входа, покрашен в зеленый цвет, выполнен из кирпича, принадлежит парку, не работал с 2010. Весной 2011 был отремонтирован, открыт, является платным. По окончанию сезона, туалет не функционирует. Согласно решению Мэрии, на территории парка функционируют торговые точки, которые устанавливают биотуалеты для посетителей, по окончанию сезона их вывозят. Помимо вышеуказанных, имеются два стационарных туалета, один расположен прямо от центрального входа, возле фонтана, принадлежит предпринимателю ФИО64. Второй туалет расположен в 150 метрах влево от центрального входа в парк, принадлежит ЧП « <данные изъяты>». Туалет изготовлен из дерева, обит железом, но без двери. В данной им справке стороне защиты был указан один стационарный туалет, принадлежащий парку. Остальные туалеты принадлежат предпринимателям торговых точек, в соответствии с решением Мэрии. Свою торговую деятельность ЧП « <данные изъяты> заканчивает осенью, когда именно точную дату указать не может, но, считает, что в конце сентября. По его мнению, 20 октября 2011 ЧП « <данные изъяты> не работал, каким образом функционировал туалет ЧП « <данные изъяты>», ему не известно.
Из исследованных в суде, с согласия сторон, протокола показаний свидетеляФИО10 от 10 апреля 2012 следует, что он 20.10.2011 года в помещении УФСКН участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО6, в результате которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у последнего обнаружено и изъято не было. ФИО6 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей. Номера и серии денежных купюр были переписаны в протокол, а сами денежные купюры отксерокопированы и приложены к составленному протоколу. Затем ФИО6 был вручен цифровой диктофон, который был проверен в присутствии ФИО10 и второго понятого на предмет отсутствия на нем записей, которые на диктофоне обнаружены не были. Другому сотруднику УФСКН была вручена видеокамера с кассетой без записи, что также было проверено. После чего, сотрудники полиции уехали, а он и второй понятой остались в здании УФСКН ожидать их возвращения. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись, ФИО6 в присутствии понятых добровольно выдал один пластиковый пузырек (флакон) с надписью «Нафтизин» с жидкостью, который был упакован. Также ФИО6 выдал диктофон, в памяти которого обнаружен 1 файл с аудиозаписью, при помощи компьютера файл перенесен на CD-R диск и упакован надлежащим образом. Затем другой сотрудник выдал врученную ранее видеокамеру. После подключения цифровой видеокамеры к компьютеру видеозапись была перенесена на помещенный в CD-ROM компьютера CD-R диск, который был упакован надлежащим образом. По ходу всех перечисленных действий были составлены протоколы, которые были прочитаны и в которых все участники расписались;
Допрошенная в суде свидетель ФИО11 показала, что Савинов был ею воспитан, так как в раннем возрасте остался сиротой. После освобождения из мест лишения свободы поклялся ей, что не будет совершать противоправные действия. Савинов трудоустроился, женился, у него родилась дочь. На птицефабрике заработную плату выдавали курами и яйцами, Савинов отвозил их для продажи знакомой женщине. проживающей на <адрес>. В состоянии наркотического опьянения она его не видела. В апреле 2012 сын ей позвонил и сообщил, что задержан сотрудниками наркооконтроля, за что, не знает. Его отпустили, сын сказал, что оперативный сотрудник ФИО25 просит 100000 рублей, или 50000 рублей. Сыну в Управление наркоконтроля велели привезти свидетельство о рождении ребенка. По мобильному телефону связались с ФИО25, было слышно как последний спросил, принес ли 50000 рублей, но Савинов, отключил телефон, не ответив. От сына ей известно, что его раздели до гола и искали деньги, видимо хотели привлечь к уголовной ответственности за дачу взятки.
Виновность подсудимого подтверждается также :
постановлением должностного лица Управления ФСКН России по Ульяновской области о проведении проверочной закупки от 20.10.2011 года в отношении неустановленного лица по имени А, использующего мобильный телефон с абонентским номером № и неустановленного лица, осуществляющих в составе группы лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотического средства МДПВ по цене 2000 рублей за 4 мл. Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что указанный в рапорте абонентский номер мобильного телефона принадлежит ему;
справкой эксперта об исследовании № 1315 от 20.10.2011 года, согласно которой вещество, добровольно выданное ФИО6 20.10.2011 года является наркотическим средством – «метилендиоксипировалерон», масса которого составила 2,834 грамм. На исследование потрачено 0,111 гр. от представленного объекта (л.д. 30);
заключением эксперта № 526 от 23.04.2012 года, согласно которого, вещество, добровольно выданное ФИО6 20.10.2011 года является наркотическим средством – «метилендиоксипировалерон», масса которого составила 2,723 грамм. На исследование потрачено 0,111 гр. от представленного объекта (л.д. 63-65);
протоколом личного досмотра, от 20.10.2011 года согласно которому в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО6 в результате которого было установлено, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при нем не имелось (л.д.10-11);
протоколом осмотра денежных средств, ценностей, предметов согласно которому 20.10.2011 года для проведения проверочной закупки ФИО6, были вручены деньги в сумме 2000 рублей, номера и серии купюр внесены в протокол, отксерокопированы(л.д.12-13);
протоколом осмотра и вручения технического средства, согласно которому 20.10.2011 года для проведения проверочной закупки ФИО6 был вручен цифровой диктофон на котором отсутствовали ранее произведенные аудиозаписи (л.д.14);
протоколом осмотра и вручения технического средства, согласно которому 20.10.2011 года для проведения проверочной закупки ФИО8 была вручена видеокамера с видеокассетой на которой отсутствовали записи (л.д.15);
протоколом приема и осмотра добровольно выданного вещества, полученного при проверочной закупке от 20.10.2011 года, согласно которого ФИО6 в присутствии понятых в служебном кабинете УФСКН РФ по Ульяновской области добровольно выдал один пластиковый пузырек (флакон) с надписью «Нафтизин» с жидкостью, полученный им при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Данный флакон с веществом был помещен в конверт, который опечатан биркой с оттиском печати, где расписались все присутствующие лица ;
протоколами приема и осмотра технических средств от 20.10.2011 года, согласно которым после проведения ОРМ в отношении Савинова А.М. в присутствии понятых в помещении Управления нарококнтроля ФИО6, ФИО8 выдали ранее им врученные цифровой диктофон с аудиозаписью, видеокамеру с видеокассетой. Целостность бумажной бирки на кассетоприемнике не нарушена. Записи были через компьютер перенесены на диски, не имеющие записей, упакованы надлежащим образом (л.д.17, 18 );
справкой о наблюдении от 20.10.2011 года согласно которой в ходе проведения ОРМ - «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени А и неустановленного лица – оперуполномоченными УФСКН РФ по Ульяновской области ФИО7 и ФИО8 проводилось ОРМ – «наблюдение».
протоколом осмотра предметов, из которого следует, что в присутствии понятых был осмотрен полимерный флакон-капельница с этикеткой с надписями « нафтизин » с веществом в виде подвижного прозрачного бесцветного раствора, добровольно выданный 20.10.2011 года ФИО6, приобретенное им у Савинова А.М. (л.д. 96-97);
протоколом осмотра предметов от 6 мая 2012, видеозаписи проверочной закупки наркотического средства от 20 октября 2011. В судебном заседании была просмотрена видеозапись проверочной закупки от 20 октября 2011 и установлено, что ФИО6 стоит у здания с вывеской « Учебники». Запись прервана, возобновлена, ФИО6 вошел в парк « Молодежный», вдоль забора прошел в левую часть парка. Через некоторое время вдоль забора в левую часть парка прошел Савинов. В судебном заседании Савинов пояснил, что в указанное время гулял в парке « Молодежный» / л.д. 116/.
протоколом осмотра предмета признанного и приобщенного к материалам уголовного дела диска с аудиозаписью, полученной в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 20.10.2011 года, при прослушивании аудиозаписи было установлено, что ФИО6 договорился с лицом, сбывшим ему наркотическое средство, о месте встречи, а также о количестве наркотического средства, исходя из его стоимости. Аудиозапись была прослушана в судебном заседание, свидетели ФИО8 и ФИО7 подтвердили, что один голос принадлежит оперативному сотруднику ФИО6
протоколом осмотра документов, приобщенной к материалам уголовного дела распечатки соединений сотового телефона с абонентским номером № принадлежащего Савинову А.М., из которого следует, что в момент проведения ОРМ в отношении Савинова А.М., последний находился согласно отчету по регистрации на базовых станциях в районах указанных в справке ОРМ «Наблюдение» (л.д. 113-115).
выпиской из таблицы размеров отдельных наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ утвержденная Постановлением Правительства РФ от 10.10.2012 № 1002, вступившие в силу 1 января 2013. Согласно примечанию, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70+110 градусов Цельсия. Наркотическое средство «метилендиоксипировалерон» является значительным в количестве от 0,6 г, крупным от 3 г.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1053 от 27.04.2012 года у Савинова А.М. обнаруживаются <данные изъяты>. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела, Савинов А.М. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, находя его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оценив доказательства в совокупности со всеми материалами уголовного дела, с учетом позиции государственного обвинителя, суд находит доказанной виновность подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, квалифицируя действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ / в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010/. В соответствии со статьей 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий.
Признавая подсудимого виновным в совершение вышеуказанного преступления, суд берет за основу показания свидетелей обвинения ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 поскольку оснований не доверять им у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его, либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется. Кроме того, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными доказательствами, в частности результатами проведенных в отношении подсудимого оперативно – розыскных мероприятий. При проведении указанных мероприятий суд не усматривает каких-либо существенных нарушений Закона « Об оперативно- розыскной деятельности в РФ», которые влекли бы исключение результатов оперативно- розыскных мероприятий из числа доказательств по делу.
Вопреки доводам защиты, у суда не имеется оснований не доверять показаниям закупщика ФИО6 которые являются последовательными на протяжении всего следствия, полностью согласуются с объективными доказательствами по делу.
Указанные свидетелем ФИО6 обстоятельства в судебном заседании нашли полное подтверждение в показаниях, данных и исследованных в судебном заседании, свидетелей сотрудников наркоконтроля, также указавших, что под их наблюдением происходила покупка ФИО6 наркотического средства 20 октября 2011 у Савинова.
Доводы подсудимого о том, что вмененное ему преступление он не совершал, не нашли подтверждения материалами уголовного дела, судом расцениваются как данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
Вопреки доводам защиты, отсутствие в материалах уголовного дела сведений об источнике поступления оперативной информации в Управление наркоконтроля в отношении подсудимого, способа установления с последним контакта закупщиком ФИО6 не ставят под сомнение доказанность вины Савинова.
В суде установлено, мероприятие проводилось на основании постановления, утвержденного должностным лицом УФСКН РФ по Ульяновской области в соответствии с его полномочиями ; разрешение на проведение оперативного мероприятия « проверочная закупка» давалась с целью проверки оперативной информации о том, что неустановленное лицо по имени А и другое лицо, в составе группы лиц по предварительному сговору осуществляют незаконные операции с наркотическим средством МДПВ по цене 2000 рублей за 4 мл. Именно с целью документирования совершаемых подсудимым противоправных действий, а именно незаконного сбыта наркотического средства, были проведены оперативные мероприятия. В судебном заседании Савинов подтвердил, что указанный в постановлении должностного лица абонентский номер № – это номер его мобильного телефона и принадлежит ему.
Все мероприятия были проведены в присутствии понятых, все проведенные действия были зафиксированы в протоколах, правильность проведенных действий подтверждается подписями понятых и иных участвовавших лиц;
Совершение вышеуказанных действий было подтверждено показаниями свидетеля ФИО10 который был понятым в ходе личного досмотра закупщика ФИО6, осмотра денег, технических средств, вручения их ФИО6 и ФИО8, при выдаче закупщиком наркотического средства.
Суд не может согласиться с доводами защитника о том, что нельзя доверять оперативным сотрудникам ФИО6, ФИО7 ФИО8, проводившим ОРМ « проверочная закупка» 20 октября 2011 в отношении Савинова, поскольку 5 апреля 2012, в отношение подсудимого предпринимались попытки совершения противоправных действий оперативным сотрудником ФИО25, поскольку они не нашли объективного подтверждения материалами уголовного дела. В ходе предварительного расследования подобных заявлений Савиновным не делалось ни защитнику, ни следователю при допросах. В отношении Савинова органом расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть у него и у свидетеля ФИО11 была реальная возможность обратиться с соответствующей жалобой на действия ФИО25 к должностным лицам наркоконтроля, к прокурору района. Однако, Савинов, 29 мая 2012 обратился к прокурору района с жалобой, в которой не содержится каких-либо сведений о действиях оперативного сотрудника ФИО25. С учетом изложенного, вышеуказанные доводы подсудимого и свидетеля ФИО11 суд расценивает как данными с целью опорочить доказательства по настоящему уголовному делу, с целью уйти от уголовной ответственности.
Несмотря на доводы защитника о том, что в ходе предварительного расследования не отбирались образцы голоса подсудимого, отсутствие заключения фоноскопической экспертизы, у суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО6, ФИО7, ФИО8 о том, что 20 октября 2011 Савинов встречался с ФИО6, что подтверждается аудиозаписью. Кроме этого, сотрудниками наркоконтроля, наряду с диктофоном была использована видеокамера. В судебном заседании Савиновым не отрицалось, что на видеозаписи изображен он, видимо гулял по парку.
Из представленной информации о соединениях абонентского номера 8№ за 20 октября 2011 с указанием базовых станций, на которых регистрировался указанный номер в момент соединения, усматривается, что время сбыта наркотического средства Савиновным ФИО6 и место нахождения в этот момент Савинова в указанном районе в момент сбыта, совпадают и по времени и по месту.
Из показаний свидетеля ФИО9 суде следует, что в левой части парка имеется туалетная кабина, принадлежащая ЧП « <данные изъяты>
В ходе выхода на место совершения преступления, свидетелем ФИО6 была указана туалетная кабина, расположенная в парковой зоне от входа в парк « Молодежный» слева, напротив <адрес>. Свидетель ФИО6 подтвердил, что именно в указанной им туалетной кабине Савинов передал ему наркотическое средство, после чего они разошлись.
Судом не усматривается противоречий в показаниях свидетеля ФИО9 и представленной им стороне защиты справки о наличии стационарного туалета в парке справа от центрального входа, который был на ремонте в 2011. Из показаний свидетеля ФИО9 в суде следует, что туалетные кабины в данном парке находятся в разных местах.
Показания свидетеля ФИО9 о том, что ЧП « <данные изъяты>» прекращает свою торговую деятельность в конце сентября не могут служить доказательством невиновности Савинова, поскольку свидетель ФИО9 может добросовестно заблуждаться относительно окончания деятельности ЧП « <данные изъяты>», последнему также не известно, как функционировала туалетная кабина 20 октября 2011. Показания свидетеля ФИО9 опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, согласно которым сбыт наркотического средства имел место именно в туалетной кабине, расположенной напротив <адрес>. При этом ФИО7 осуществлял наблюдение за Савиновым, подробно показал о перемещениях подсудимого, а ФИО8 наблюдал за ФИО6. После выхода ФИО6 Савинова из туалетной кабины, наблюдение за последним было прекращено.
Заключением эксперта подтверждено, что вещество, добровольно выданное ФИО6 20 октября 2011 и приобретенное им у Савинова является наркотическим средством метилендиоксипировалерон, массой 2, 723 г.
В судебном заседании установлено, что умысел подсудимого был направлен на распространение наркотиков неопределенному кругу лиц.
Результаты оперативно- розыскных мероприятий являются доказательствами виновности подсудимого, поскольку получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Савинова умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Сотрудники наркоконтроля приняли решение о проведении проверочной закупки у Савинова только после того, как была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени А с другим лицом незаконно сбывают в городе Ульяновске наркотическое средство МДПВ.
Из показаний вышеуказанных свидетелей, протоколов о применении технических средств в ходе оперативно- розыскных мероприятий, последующих просмотров видеозаписи, следует, что проверочная закупка осуществлялась под оперативным наблюдением за Савиновным, за его непосредственным передвижением. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что наркотическое средства МДПВ имелось у Савинова уже на момент передачи ему денег. Непосредственное наблюдение за подсудимым осуществлялось ФИО7. Последний наблюдал за Савиновым, который, соблюдая осторожность и конспирацию, указывал ФИО6, направление движения в левую часть парка. ФИО7 подтвердил в суде, что передача наркотического средства Савиновым ФИО6 состоялась в кабине туалета.
Поскольку передача наркотического средства подсудимым и другим лицом осуществлялась в ходе проверочных закупок, проводимых представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным Законом « Об оперативно- розыскной деятельности», и в этих случаях произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, то незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.
Таблица размеров отдельных наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ утвержденная Постановлением Правительства РФ от 10.10.2012 № 1002, вступила в силу 1 января 2013. Согласно примечанию, для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70+110 градусов Цельсия. Согласно заключению эксперта № 526, вещество добровольно выданное ФИО6 20 октября 2011 является наркотическим средством метилендиоксипировалерон, в количестве 2,723 г. Из акта № 12169 от 14 сентября 2012 следует, что наркотическое средство уничтожено.
С учетом позиции государственного обвинителя, суд считает, что в действиях Савинова содержится состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, квалифицирующий признак в крупном размере исключен из обвинения.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из бытовой характеристики следует, что по месту проживания с. <адрес> подсудимый характеризуется с отрицательной стороны. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, приводы и доставления в отдел полиции имеет. Более подробную характеристику представить не могли в связи с непостоянным проживанием по указанному адресу.
Из характеризующего рапорта следует, что по адресу г <адрес> Савинов характеризуется с удовлетворительной стороны, в употреблении спиртными напитками замечен не был, жалобы и заявления на него в УПМ не поступали;
Из исследованных в суде показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 следует, что Савинова охарактеризовали с положительной стороны, как вежливого человека, имеющего постоянное место работы;
Из исследованных в суде показаний свидетелей ФИО14, ФИО15 следует, что Савинов по месту проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно, ездит на автомобиле <данные изъяты> источник его дохода не известен, неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения.
Из характеристики, данной начальником учреждения ФБУ ИК № 9 следует, что в период отбывания наказания Савинов проявил себя с удовлетворительной стороны.
Из производственной характеристики следует, что по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный работник, пользующийся уважением в трудовом коллективе;
Из справки следует, что Савинов состоит на учете в наркологической больнице с <данные изъяты>. По линии военкомата обследовался амбулаторно в <данные изъяты>.
Из справки следует, что Савинов <данные изъяты>
Из свидетельства о рождении видно, что ФИО124 родилась ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, их нуждаемость в лечение, наличие на иждивении малолетнего ребенка; занятие общественно-полезным трудом.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Савинова А.М. рецидива преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом также не усматривается оснований для назначения наказания по правилам ст. ст. 64,73 УК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Савинова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228-1 УК РФ / в редакции ФЗ № 87 от 19 мая 2010 / и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока исчислять с 04 июля 2012.
Меру пресечения Савинову А.М. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство «метилендиоксипировалерон» массой 2,612 грамм и элементы упаковки, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств УФСКН РФ по Ульяновской области – уничтожены;
распечатку соединений сотового телефона Савинова А.М. находящуюся в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела; CD-R диск с аудиозаписью, CD-R диск видеозаписью - хранить при уголовном деле; в части мобильного телефона с СИМ картой, переданных Савинову А.М. под сохранную расписку – приговор считать исполненным.
Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора; и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья : З.А. Тазетдинова
