Дата принятия: 23 января 2013г.
Дело №1-9/2013
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Нарьян-Мар 24 января 2013 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,
при секретаре Артеевой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Ненецкого автономного округа Иваниченко Т.А.,
подсудимого Сахарова С.П.,
защитника Трофимовича Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от 19 октября 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
САХАРОВА Семёна Парфеньевича, 29 июля 1989 года рождения, уроженца <адрес> Мезенского района Архангельской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в ОАО «Нарьян-Марский Объединенный Авиаотряд» авиатехником, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Мезенский район, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Нарьян-Мар, <адрес>; не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сахаров С.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Сахаров С.П., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства в особо крупном размере содержащее в своем составе <данные изъяты> <данные изъяты> [<данные изъяты> которое согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» № 681 от 30 июня 1998 года запрещено к обороту на территории РФ, воплощая свои преступные намерения 26 сентября 2012 года около 15 часов, находясь у дома <адрес> г.Нарьян-Мара встретился с ФИО1, у которого незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты> производное фенилацетилиндола <данные изъяты> массой 0,72 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, которое также без цели сбыта хранил при себе до 15 часов 55 минут 26 сентября 2012 года, то есть до момента его задержания сотрудниками отдела по НАО Регионального управления ФСКН России по Архангельской области при проведении ими оперативно-розыскных мероприятий во дворе дома <адрес> г.Нарьян-Мара.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сахаров С.П. совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Сахаров С.П. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник Трофимович Д.И. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Иваниченко Т.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке.
С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как предъявленное обвинение Сахарову С.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Сахарова С.П. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ).
За совершенное преступление подсудимый Сахаров С.П. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Сахаров С.П. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сахарову С.П., являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности Сахарова С.П., совершившего преступление впервые, его молодой возраст, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением определенных обязанностей.
При этом суд считает справедливым назначить Сахарову С.П. дополнительный вид наказания в виде штрафа.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия за осуществление защиты Сахарова С.П. в размере 2 932 рубля 50 копеек и в суде в размере 1265 рублей 00 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
САХАРОВА СЕМЁНА ПАРФЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 50000 рублей.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Возложить на Сахарова С.П. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Сахарову С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки за оказание Сахарову С.П. юридической помощи на предварительном следствии и в суде адвокатом в размере 4 197 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств: денежных средств в сумме 1 500 рублей, находящихся в бумажном конверте при деле; наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>; <данные изъяты>, массой 0,42 грамма, находящееся в 2 пакетах из бесцветного полимерного материала, упакованных в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения отдела по НАО РУФСКН России по Архангельской области; пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого находится фрагмент листа бумаги, три бумажных свертка, приспособление для курения в виде резиновой трубки со вставленной головкой торцевого ключа, находящиеся в бумажном конверте и хранящиеся при уголовном деле, не разрешать до рассмотрения судом уголовного дела №, по которому указанные предметы также признаны вещественными доказательствами.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья –
