Приговор от 23 января 2013 года

    Дело №
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 января 2013 года г. Новосибирск
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,
 
    при секретаре Огаревой И.С.,
 
с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Бессонова А. С.,
 
    подсудимой Винокуровой О.В.,
 
    её защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска» Дубиковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ВИНОКУРОВОЙ ОЛЬГИ ВИКТОРОВНЫ, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Винокурова О.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено ею в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
 
    20.08.2012 года в утреннее время Винокурова О.В. находилась вместе со своей матерью Щ. и малознакомым П. в гостях у Д., который проживает в однокомнатной квартире <адрес> в Ленинском районе г. Новосибирска, где все вместе распивали спиртные напитки. 20.08.2012 года, около 11 часов, Щ. попросила у Д. занять ей деньги на продукты. Д. в присутствии Винокуровой О.В. дал Щ. принадлежащую ему банковскую карту «ВТБ 24» и разрешил ей снять с нее денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом написал последней пин-код карты на листе бумаги. После того, как Щ. сняла 1000 рублей и купила продукты, она сразу же вернула Д. банковскую карту «ВТБ 24», а Д., положив карту в портмоне, оставил его на подоконнике в комнате. Увидев это и предположив, что в портмоне находятся деньги и банковская карта, на счету которой имеются денежные средства, у Винокуровой О.В. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: портмоне с находящимся в нем имуществом, с последующим снятием с банковской карточки денежных средств, принадлежащих Д..
 
    Около 15.00 часов 20.08.2012 года, когда Д. и Щ. уснули в комнате, а П. из комнаты вышел на кухню, Винокурова О.В., оставшись в комнате одна, осуществляя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с подоконника принадлежащее Д. портмоне стоимостью 500 рублей с находящимися в нем тремя дисконтными картами, тремя банковскими картами и листком с пин-кодом, тем самым тайно их похитила.
 
    Продолжая реализовывать свой умысел, Винокурова О.В. вызвала такси и вышла с похищенным имуществом из квартиры, получив реальную возможность распорядиться им. Находясь в «такси», Винокурова О.В. осмотрела похищенное ею портмоне, увидела, что в нем находятся дисконтные карты, банковские карты «ВТБ 24» и листок с пин-кодом.
 
    После чего, продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты, принадлежащей Д., Винокурова О.В., 20.08.2012 года, около 15.35 часов, подъехала на автомобиле «такси» к дому № по ул.<адрес> в Ленинском районе г. Новосибирска, где посредством банкомата, находящегося в помещении «Сбербанка», подобрала к одной из банковских карт «ВТБ 24» пин-код, и в 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, введя пин-код карты, проверила баланс денежных средств, находящихся на карте, что повлекло снятие с банковской карты комиссионного сбора в сумме 15 рублей. После чего, 20.08.2012 года в 15.41 часов Винокурова О.В. путем введения указанного на листе пин-кода карты, посредством банкомата сняла часть имеющихся на счету банковской карты денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих Д., тем самым тайно их похитив, что повлекло снятие комиссионного сбора в сумме 200 рублей за использование банкомата другого банка.
 
    Продолжая реализовывать задуманное, 20.08.2012 года в 16.56 часов Винокурова О.В. подъехала на автомобиле «такси» к дому № в Ленинском районе г.Новосибирска, где посредством банкомата, находящегося в помещении «Сбербанка», введя пин-код карты, с похищенной банковской карты «ВТБ 24» сняла сначала часть денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Д., тем самым тайно их похитив, что повлекло снятие комиссионного сбора в сумме 200 рублей за использование банкомата другого банка.
 
    После чего 20.08.2012 года в 16.57 часов Винокурова О.В. посредством данного банкомата с похищенной банковской карты «ВТБ 24», введя пин-код, сняла еще денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Д., тем самым тайно их похитив, что повлекло снятие комиссионного сбора за использование банкомата другого банка в сумме 200 рублей.
 
    Продолжая реализовывать свой умысел, Винокурова О.В. 20.08.2012 года в 20.40 часов пришла в магазин «Холидей классик», расположенный по <адрес>, в Ленинском районе г. Новосибирска, где посредством банкомата, находящегося в помещении магазина, с похищенной банковской карты «ВТБ 24», введя пин-код карты, сняла часть денежных средств в сумме 3000 рублей, тем самым тайно их похитив, что повлекло снятие комиссионного сбора в сумме 200 рублей за использование банкомата другого банка.
 
    Продолжая реализовывать свой умысел 21.08.2012 года в 03.14 часов Винокурова О.В. пришла в магазин «Холидей классик», расположенный по <адрес>, в Ленинском районе г. Новосибирска, где посредством банкомата, находящегося в помещении магазина, введя пин-код, проверила баланс денежных средств на карте, что повлекло снятие комиссионного сбора в сумме 15 рублей. После чего, в 03.16 часов 21.08.2012 года Винокурова О.В. путем введения пин-кода сняла посредством данного банкомата с похищенной банковской карты «ВТБ 24» часть денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих Д., тем самым тайно их похитив, что повлекло снятие комиссионного сбора в сумме 200 рублей, за использование банкомата другого банка, и 21.08.2012 года в 03.17 часов Винокурова О.В. посредством банкомата, также введя пин-код, с похищенной банковской карты «ВТБ 24» сняла оставшиеся на карте денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие Д., тем самым тайно их похитив, что повлекло снятие дене комиссионного сбора в сумме 200 рублей за использование банкомата другого банка.
 
    Таким образом, Винокурова О.В. в период с 15 часов 40 минут 20.08.2012 года до 03 часов 17 минут 21.08.2012 года тайно похитила денежные средства в сумме 16 600 рублей и денежные средства в сумме 1 230 рублей (комиссионный сбор за использование банкомата другого банка), а всего на общую сумму 18 330 рублей, причинив Д. значительный ущерб на указанную сумму.
 
    В ходе предварительного следствия потерпевшему Д. был возмещен ущерб в сумме 500 рублей, не возмещен ущерб на сумму 17 830 рублей.
 
    Потерпевшим Д. заявлен гражданский иск на сумму 17 830 рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Винокурова О.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимая Винокурова О.В. свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
 
    Защитник подсудимой Винокуровой О.В. – адвокат Дубикова И.А. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что Винокурова О.В. заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.
 
    Потерпевший Д. в своем письменном заявлении не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, гражданский иск на сумму 17 830 рублей поддержал, вопрос о наказании подсудимой оставил на усмотрение суда.
 
    Государственный обвинитель Бессонов А. С. также не возражал в отношении заявленного Винокуровой О.В. ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Винокурова О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимой Винокуровой О.В. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания Винокуровой О.В. суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
 
    Суд учитывает данные о её личности, свидетельствующие о том, что <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Смягчающими наказание Винокуровой О.В. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>
 
    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
 
    Суд учитывает мнение потерпевшего Д., не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, а также степень общественной опасности и характер содеянного, совершение подсудимой умышленного преступления средней тяжести, связанного с хищением чужого имущества, в <данные изъяты>
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о недостаточном исправительном воздействии на Винокурову О.В. предыдущего наказания и назначает ей наказание в виде лишения её свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, не усматривая оснований для применения к ней ст.ст. 64, 73 УК РФ.
 
    Суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления, а также положения ст.68 УК РФ, согласно требований которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд Винокуровой О.В. не назначает.
 
    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    Гражданский иск потерпевшего Д. о возмещении ему материального ущерба, который полностью признан подсудимой Винокуровой О.В., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ путем взыскания в пользу потерпевшего с подсудимой Винокуровой О.В. суммы не возмещенного ущерба.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
 
п р и г о в о р и л:
 
    ВИНОКУРОВУ ОЛЬГУ ВИКТОРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 месяцев, без ограничения свободы.
 
    На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ВИНОКУРОВОЙ О.В. по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ВИНОКУРОВОЙ О.В. по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказания частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно ВИНОКУРОВОЙ ОЛЬГЕ ВИКТОРОВНЕ назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
 
    Срок наказания Винокуровой О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок наказания время содержания Винокуровой О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения ВИНОКУРОВОЙ ОЛЬГЕ ВИКТОРОВНЕ до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.
 
    Взыскать с ВИНОКУРОВОЙ ОЛЬГИ ВИКТОРОВНЫ в пользу ДРУЖИНИНА ВАСИЛИЯ ПЕТРОВИЧА 17 830 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей в возмещение причинённого ущерба.
 
    Вещественные доказательства: распечатку с банковской карты «ВТБ 24» с № на 3-х листах (л.д. 15-17), DVD-диск с видеозаписью (л.д.56), хранящиеся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего её интересы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Судья (подпись) Е.А.Фетисова
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья                 Е.А.Фетисова
 
    Секретарь                     Огарева И.С.