Приговор от 23 января 2013 года

    Дело № 1-2
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Березовка 23 января 2013 года
 
    Березовский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рюминой Г.И. при секретаре Кановой Г.И. с участием государственного обвинителя прокурора Березовского района Кочегарова Д.Л., потерпевшего Тетюева Н.Ю., законного представителя подсудимого Тетюева Ю.Б.-Тетюевой А.М. защитника Шестернина Г.Н. представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ТЕТЮЕВА ФИО18 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не судимого, проживающего <адрес>, инвалида 1 группы
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Тетюев Ю.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством, документов на транспортное средство, управляя мотоциклом <данные изъяты> с неработающими световыми приборами, без государственного регистрационного номера, без мотошлема двигался по автодороге « Кунгур- Соликамск-Поздянка» из д.Перебор в направлении д.<адрес>, тем самым нарушив п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, п.2.1.1 Правил дорожного движения, который требует иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, п.2.1.2 Правил дорожного движения, который требует при управлении мотоциклом быть в застегнутом шлеме, п.19.1 Правил дорожного движения, требующего в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги иметь на движущемся транспортном средстве включенные световые приборы, на механическом транспортном средстве и мопедах- фары дальнего или ближнего света, подпункта 3 пункта 3 Перечня неисправностей и условий к Правилам дорожного движения, запрещающего эксплуатацию транспортных средств при отсутствии работы в установленном режиме внешних световых приборов и светоотражателей и загрязнении их. При движении на 8 км автодороги « Кунгур- Соликамск-Поздянка», нарушив Правила дорожного движения водитель Тетюев Ю.Б. допустил выезд на полосу встречного движения, где в это время двигался на скутере марки <данные изъяты> Тетюев Н.Ю., в результате чего произошло столкновение мотоцикла и скутера и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Тетюева Н.Ю.
 
    В судебном заседании подсудимый Тетюев Ю.Б. не участвует, представил заявление о возможности рассмотрения дела без него, поскольку по состоянию здоровья приехать в суд не может.
 
    Потерпевший Тетюев Н.Ю. пояснил, что в ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Тетюевым Ю. и другими ребятами находился в д.<адрес>, употребляли спиртные напитки. Около 03-04 часов Тетюев Ю.Б. на мотоцикле поехал в д<адрес>. Через некоторое время он ( потерпевший) поехал за ним, поскольку на мотоцикле Тетюева Ю.Б. не было света. На дороге было темно и встречных транспортных средств не было видно. В какой то момент неожиданно произошло
 
    столкновение, с чем именно он не помнит. Когда в больнице пришел в сознание узнал,
 
    что столкнулись с мотоциклом Тетюева Ю.Б. и их нашли с травмами, а транспортные средства поврежденными.
 
    Свидетели Русинов И.С. и Ефимов А.Г. ходе предварительного следствия поясняли, что они участвовали в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых и видели, что на 8 км автодороги Кунгур- Соликамск- Поздянка» на проезжей части лежал скутер серебристого цвета, передним колесом направлен в д.Перебор, мотоцикл синего цвета на левой части дороги из д.Перебор, передним колесом в направлении д.Поздянка с правой стороны от скутера. Около мотоцикла и скутера и на них имелись пятна бурого цвета.
 
    Из оглашенных показаний свидетелей Мясниковой Е.М., Бадамшиной Р.И. следует, что около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ они в составе бригады Скорой помощи выехали на вызов в д.Перебор по факту ДТП. Доехали до весовой, где на дороге лежали два молодых человека, оба в бессознательном состоянии, у одного были серьезные травмы, так как имел место открытый перелом лобной кости, около него обильное пятно крови, у другого переломов не было, только ссадины, на проезжей части дороги на полосе движения по ходу движения в д.Перебор лежали мотоцикл и скутер, передними колесами друг к другу. При предъявлении фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия они подтвердили расположение мотоцикла и скутера после совершенного ДТП.
 
    Свидетель Брагин В.А. в ходе следствия дал аналогичные показания, пояснял, что он работает на машине Скорой помощи водителем, ночью ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место ДТП в д.Перебор вместе с Мясниковой Е.М. и Бадамшиной Р.И.
 
    Из показаний свидетеля Татаринова В.В. следует, что никаких следов от других транспортных средств, в том числе и от трактора, находящегося на обочине дроги, на месте ДТП не было.
 
    Свидетель Шутов И.В. показал в ходе предварительного следствия, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вместе с Тетюевым Ю.Б. и Тетюевым Н.Ю. находились в д. Батени, употребляли спиртные напитки. Ночью сначала уехал на скутере Тетюев Н.Ю. в д.Перебор, следом за ним на мотоцикле Тетюев Ю.Б. Вскоре Тетюев Н.Ю. вернулся, взял куртку и сказал, что поедет за Тетюевым Ю.Б. в сторону д.Перебо<адрес> стало известно, что они находятся в больнице, так как пострадали в ДТП.
 
    Свидетель Анфалова О.В. ранее показала, что она ДД.ММ.ГГГГ она находилась в д.Батени у своей знакомой, где также были и ребята из д.Покровка, в том числе Тетюев Ю.Б., Тетюев Н.Ю., все употребляли спиртные напитки. Ночью Тетюев Ю.Б. повез ее в д.Перебор на мотоцикле, на котором света не было и было сложно ехать, так как на дороге не видно было обстановку. Кроме того, они были без мотошлемов. Доехали до дома и Тетюев Ю.Б. поехал обратно в д. Батени. Утром она узнала, что Тетюев Ю.Б. и Тетюев Н.Ю. пострадали в ДТП.
 
    Свидетель Тетюев А.Б. пояснял при расследовании дела о том, что ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО2 ремонтировал мотоцикл Восхо<адрес>М, на котором кроме других неисправностей не работала фара. ДД.ММ.ГГГГ узнал, что его брат пострадал в ДТП. На месте ДТП видел, что осколки в основном находятся на правой стороне проезжей части дороги в направлении д.Перебор.
 
    Из оглашенных показаний подсудимого Тетюева Ю.Б. следует, что об обстоятельствах ДТП пояснить ничего не может, не отрицает, что ехал на мотоцикле без света, мотошлема и прав.
 
    Действия Тетюева Ю.Б, следует квалифицировать по ч.2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Тетюева Н.Ю.
 
    Оценив установленные по делу доказательства, суд находит вину Тетюева Ю.Б.
 
    доказанной в полном объеме. Его вина подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, где зафиксированы лежащими на левой части дороги мотоцикл <данные изъяты> <данные изъяты> с направлением в сторону д. Поздянка и скутер на правой части дороги с направлением в д.Перебор, отсутствие следов торможения, наличие обломков стекла и корпуса скутера, наличие на проезжей части, на мотоцикле и скутере обильных пятен бурого цвета, похожих на кровь л.д. 7-33, протоколами осмотра транспортных средств, отражающими
 
    наличие механических повреждений на мотоцикле и скутере л.д. 35-36,88-89, 147-148, справкой из ГИБДД об отсутствии водительских прав у подсудимого л.д. 135, справкой о результатах судебно- химического исследования, подтверждающей нахождение подсудимого ночью ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения л.д. 172
 
    Как установлено в судебном заседании, наибольшее количество обломков частей скутера и мотоцикла имелось на правой полосе проезжей части по движению в направлении д.Перебор. По данной полое дороги имел право ехать Тетюев Н.Ю. Мотоцикл, управляемый Тетюевым Ю.Б. не имел света и ехал в полной темноте, как было подтверждено свидетелями и потерпевшим. Материалами дела, представленными в суд установлено, что Тетюев Ю.Б. нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение со скутером под управлением Тетюева Н.Ю.
 
    Согласно заключения эксперта № водитель Тетюев Н.Ю. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы в виде оскольчатых переломов правой лобной и височной костей с переходом на переднюю черепную ямку, ушиба головного мозга, ушибленной раны в лобной области, кровоподтека в правой параорбитальной области, которая образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета и квалифицируется как тяжкий вред здоровью
 
    по признаку опасности для жизни.
 
    Заключением комиссии экспертов № от 23 октября-ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Тетюев Ю.Б. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал, по своему психическому состоянию в период совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находился вне какого либо временного психического расстройства, в состоянии простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
 
    По месту жительства в <адрес> жалоб и замечаний на поведение Тетюева Ю.Б. в администрацию поселения не поступало, по месту работы он характеризуется только положительно, как ответственный, исполнительный сотрудник. К административной ответственности подсудимый не привлекался, ранее не судим, ни в чем предосудительном не замечен.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд учитывает поведение потерпевшего, который также управлял скутером без мотошлема и в состоянии алкогольного опьянения. Считать для подсудимого смягчающим обстоятельством причинение себе тяжкого вреда суд оснований не находит, поскольку вред Тетюевым Ю.Б. причинен по своей вине. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. Оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, совершенного Тетюевым Ю.Б. суд не находит.
 
    Суд при назначении наказания Тетюеву Ю.Б. также учитывает, что он признан инвалидом <данные изъяты>, в настоящее время проходит лечение, нетранспортабелен,
 
    поэтому считает возможным не назначать реальное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ, применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.
 
    Оснований для освобождения Тетюева Ю.Б. в соответствии со ст. 81 УК РФ от наказания, назначенного по данному приговору, суд на данной стадии не находит, поскольку для освобождения осужденного от наказания по болезни необходимо заключение медицинской комиссии в составе не менее 3 х человек. Суду представлена
 
    справка из Пермского эпилептологического центра за подписью только врача невролога- эпилептолога. Освобождение от наказания в связи с тяжелой болезнью возможно и в порядке ст. 396 УПК РФ.
 
    С учетом обстоятельств дела суд находит необходимым назначить Тетюеву Ю. Б. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ТЕТЮЕВА ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.
 
    В период испытательного срока обязать Тетюева Ю.Б. не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
 
    Меру пресечения Тетюеву Ю.Б. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства- мотоцикл марки <данные изъяты>», скутер UM QT 12Е возвратить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный, законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Рюмина Г.И.