Дата принятия: 23 января 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Хебда 23 января 2013г.
Шамильский районный суд РД в составе:
председательствующего Хайбулаева М.Р.
с участием государственного обвинителя помощник прокурора Шамильского района РД Исалмагомедова М.А.
подсудимого Амаева Магомеда Магомедовича
защитника Магомедова Магомеда Гаджиевича представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Магомедовой Ч.Р.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Амаева Магомеда Магомедовича, родив-
шегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, <данные изъяты> ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.2 ст.327 УК РФ
У с т а н о в и л:
Подсудимый Амаев М.М. – глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Могохский», зарегистрированного в <адрес> РД, путем обмана похитил бюджетные средства в сумме 1037636р.33к. при следующих обстоятельствах:
Амаев М.М. по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в Дагестанском региональном филиале открытого акционерного общества «Россельхозбанк» получил кредит в размере 2650000р. чтобы использовать исключительно на цели реконструкции животноводческого комплекса КФХ «Могохский», расположенного на территории <адрес> РД в Восточно-Сухокумской зоне отгонного животноводства, приняв на себе обязательство, погасить кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование кредитом 15процентов годовых.
Работы по реконструкции животноводческого комплекса Амаев М.М. не выполнил и чтобы ему из Республиканского бюджета РД предоставили субсидии – безвозмездные денежные средства, которые в соответствии с Правилами предоставления субсидий, утвержденных Постановлением Правительства Р<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должны были предоставлены только при целевом использовании кредита, то есть при реконструкции животноводческого комплекса, в нарушении п.19 указанных Правил, в соответствии с которым заемщик несет ответственность за достоверность представленных документов и целевое использование кредита, примерно ДД.ММ.ГГГГ представил в Министерство сельского хозяйства РД, расположенном по <адрес>, подложные документы: акты о приемке выполненных работ по реконструкцию животноводческого комплекса КФХ «Могохский» по форме КС-2 со справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 2650000р., датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и подписанные от имени заказчика Амаевым М.М. как главе КФХ «Могохский» на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту за период с июля 2008 по ДД.ММ.ГГГГ из средства бюджета Российской Федерации и Республики Дагестан выделили субсидии на общую сумму 1037636руб.33коп., которые он похитил.
Таким образом, Амаев М.М. путем обмана, выразившиеся в представлении в Минсельхоз РД подложных документов о ремонте животноводческого комплекса КФХ «Могохский» похитил чужое имущество в особо крупном размере на сумму 1037636р. 33к., т.е. совершил преступление предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ.
Он же ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчить совершения и сокрытия хищения бюджетных средств подделал и примерно ДД.ММ.ГГГГ представил в
Министерство сельского хозяйства РД акты о приемке выполненных работ по реконструкцию животноводческого комплекса КФХ «Могохский», расположенное в зоне отгонного животноводства на территории <адрес> РД по форме КС-2 со справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, являющимися официальными документами и на основании названных документов ему как главе КФХ «Могохский» на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту из средств бюджета Российской Федерации и Республики Дагестан выделили субсидии в размере 1037636руб.33коп., которые он похитил.
Таким образом, Амаев М.М. подделал и использовал официальные документы с целью облегчить совершения другого преступления и его сокрытия, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.327 УК РФ.
Подсудимый Амаев М.М. в суде заявил, что обвинения ему понятны, согласен с обвинениями и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Далее он пояснил, использовав полученные кредиты и средства на уплату процентов по кредитам от Министерства сельского хозяйства РД, продолжить реконструкцию фермы и жилых строений и завершить работы к намеченному сроку не смог из-за резкого ухудшения состояния здоровья и нахождение объекта в удаленном от места жительства на кутане территории <адрес> РД в Восточно-Сухокумской зоне отгонного животноводства.
На сегодня работы выполнены на 70% и планирует завершить работы и далее использовать объекты по назначению. Кредит он возвращает как предусмотрено в договоре.
Доводы подсудимого Амаева М. объективно подтверждаются представленными им доказательствами о состояния здоровья, из которых усматривается, что он в 2008-2012годах систематически тяжело болел: перенес инсульт, дважды, страдает гипертонической болезнью, ишемической болезнью сердца, глаукомой и катарактой, перенес операции на глаз.
Адвокат подсудимого Магомедов М.Г. поддерживает и просит удовлетворить ходатайство подсудимого Амаева М.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора района согласен с ходатайством подсудимого Амаева М.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом мнений участников, суд находит ходатайство подсудимого Амаева М.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, на том основании, что суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор,
назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Суд при назначении вида и меры наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе
обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.
Совершенные им преступления относятся к категории преступлений тяжких и средней тяжести. В месте с тем, суд при назначении вида и меры наказания, учитывает личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном раскаивается.
Кроме того, Амаев М.М. продолжая свою предпринимательскую деятельность продолжает реконструкцию фермы, завершить которого он не сумел из-за резкого ухудшения здоровья, и намерен ввести ферму в строй ближайшее время.
Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого: перенесенные им инсульты, операции на глаз, инвалид третьей группы, нуждается в систематическом стационарном лечении.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит возможным его исправление, назначив наказание не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях надзора и контроля за ним. А также следует назначить и дополнительные наказания в виде ограничения свободы.
Наказание следует назначить за каждое преступление отдельно и с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения наказаний.
Потерпевшим по делу Министерством сельского хозяйства РД предъявлен иск о взыскании с подсудимого Амаева М.М. материального ущерба в сумме 1037636руб.33коп., который последним признан полностью.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать Амаева Магомеда Магомедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на 2 год с ограничением свободы на 6 месяцев.
- по ч.2 ст. 327 УК РФ лишение свободы на 1 год.
В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на 2 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Установить Амаеву М.М. ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзора за отбыванием осужденным наказания.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Амаеву М.М. – подписка о невыезде отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск Министертсва сельского хозяйства РД удовлетворить полностью.
Взыскать с Амаева Магомеда Магомедовича в пользу Министерства сельского хозяйства РД 1037636 (один миллион тридцать семь тысяча шестьсот тридцать шесть)рублей 33коп. в счет возмещение материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Шамильский районный суд РД.
Председательствующий - подпись
Копия верна:
