Дата принятия: 23 января 2013г.
Дело № (2013 г.)
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе председательствующего: Довыденко С.П.;
При секретаре судебного заседания: Суминой Л.И.;
с участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры: Вайн Д.И.;
защитников: адвоката Готовко В.Д., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ;
адвоката Шульга П.А., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ;
подсудимых: Голикова А.Ф., Майборода Д.А.;
представителя потерпевшей: ФИО14;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2012 г.) в отношении:
Голикова Александра Фёдоровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: д. <адрес> <данные изъяты>, проживает: <адрес>1, ранее судим:
ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Майборода Дмитрия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: д. <адрес>, <данные изъяты>, проживает: <адрес>, д. Богдановка <адрес>, ранее не судим,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Голиков А.Ф., Майборода Д.А. совершили умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:
1. В середине августа 2012 года у Майборода Д.А., находящегося в гостях у Голикова А.Ф. адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу дизельного топлива из топливного бака комбайна «Енисей», принадлежащего фермерскому хозяйству «ФИО18», расположенного в поле в районе 12 км. автодороги «<адрес>» в <адрес>, и предложил Голикову А.Ф. совершить данную кражу совместно, после чего Голиков А.Ф. и Майборода Д.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи дизельного топлива.
Осуществляя свой преступный корыстный умысел на кражу дизельного топлива, принадлежащего фермерскому хозяйству «ФИО19», в середине августа 2012 года Голиков А.Ф. и Майборода Д.А. на автомобиле «ВАЗ-2105» под управлением Голикова А.Ф. приехали к комбайну марки «Енисей», принадлежащему фермерскому хозяйству «ФИО20», расположенному в поле в районе 12 км. автодороги «<адрес>» в <адрес>, где будучи в предварительном преступном сговоре, согласно распределённых между собой обязанностей, Майборода Д.А. с помощью резинового шлага сливал из топливного бака комбайна марки «Енисей» дизельное топливо, а Голиков А.Ф. в это время подносил ему пустые канистры, а канистры, наполненные дизельным топливом, относил и складывал в автомобиль. Таким образом, Голиков А.Ф. и Майборода Д.А., действуя совместно, согласованно, из топливного бака комбайна марки «Енисей», расположенного в поле в районе 12 км. автодороги «<адрес>» в <адрес> из корыстных побуждений тайно похитили 100 литров дизельного топлива стоимостью 22 рубля литр, принадлежащего фермерскому хозяйству «ФИО21». С похищенным дизельным топливом Голиков А.Ф. и Майборода Д.А. с места преступления скрылись, причинив фермерскому хозяйству «ФИО22 материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.
2. Продолжая свою преступную деятельность спустя несколько часов после совершения дизельного топлива, в середине августа 2012 года у Голикова А.Ф., находящегося в районе 2 км. автодороги «<адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу зерна из бункера комбайна «Енисей», принадлежащего фермерскому хозяйству «ФИО14 <адрес>», расположенного в поле в районе 12 км. автодороги «<адрес>» в <адрес>, и он предложил Майборода Д.А. совершить данную кражу совместно. Майборода Д.А. согласился с предложением Голикова А.Ф., после чего Голиков А.Ф. и Майборода Д.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи зерна.
Осуществляя свой преступный корыстный умысел на кражу зерна, принадлежащего фермерскому хозяйству «ФИО23 в середине августа 2012 года, Голиков А.Ф. совместно с Майборода Д.А. на автомобиле «ВАЗ-2105» под управлением Голикова А.Ф. приехали к комбайну марки «Енисей», принадлежащему фермерскому хозяйству «ФИО24, расположенному в поле в районе 12 км. автодороги «<адрес>» в <адрес>, где будучи в предварительном преступном сговоре, согласно распределённых между собой обязанностей Майборода Д.А. с помощью ведра из бункера комбайна марки «Енисей» набрал и поочерёдно наполнил зерном пшеницы 6 капроновых мешков, которые держал Голиков А.Ф. Наполнив 6 капроновых мешков зерном пшеницы, Голиков А.Ф. и Майборода Д.А. совместно погрузили их в автомобиль. Таким образом, Голиков А.Ф. и Майборода Д.А., действуя совместно и согласованно, из бункера комбайна марки «Енисей», расположенного в поле в районе 12 км. автодороги «<адрес>» в <адрес> из корыстных побуждений тайно похитили 300 кг. зерна стоимостью 8 рублей 50 копеек 1 кг, принадлежащего фермерскому хозяйству «ФИО25». С похищенным зерном Голиков А.Ф. и Майборода Д.А. с места преступления скрылись, причинив фермерскому хозяйству «ФИО26» материальный ущерб на общую сумму 2550 рублей.
3. В 20-х числах августа 2012 года у Майборода Д.А., находящегося в гостях у Голикова А.Ф. по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу дизельного топлива из топливного бака комбайна «Енисей», принадлежащего фермерскому хозяйству «ФИО27», расположенного в поле в районе 13 км. автодороги «<адрес> в <адрес>, и он предложил Голикову А.Ф. совершить данную кражу совместно, после чего Голиков и Майборода Д.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи дизельного топлива.
Осуществляя свой преступный корыстный умысел на кражу дизельного топлива, принадлежащего фермерскому хозяйству «ФИО28», в 20-х числах августа 2012 г. Голиков А.Ф. совместно с Майборода Д.А. на автомобиле «ВАЗ-2105» под управлением Голикова А.Ф. приехали к комбайну марки «Енисей», принадлежащему фермерскому хозяйству «ФИО29», расположенному в поле в районе 13 км. автодороги «<адрес>» в <адрес>, где будучи в предварительном преступном сговоре, согласно распределённых между собой обязанностей, Майборода Д.А. с помощью резинового шланга слил из топливного бака комбайна марки «Енисей» дизельное топливо, а Голиков А.Ф. в это время подносил ему пустые канистры, а канистры, наполненные дизельным топливом, относил и складывал в автомобиль. Таким образом, Голиков А.Ф. и Майборода Д.А., действуя умышленно и согласованно, из топливного бака комбайна марки «Енисей», расположенного в поле в районе 13 км. автодороги «<адрес>» в <адрес> из корыстных побуждений тайно похитили 150 литров дизельного топлива стоимостью 22 рубля за 1 литр, принадлежащего фермерскому хозяйству «ФИО31». С похищенным дизельным топливом Голиков А.Ф. и Майборода Д.А. с места преступления скрылись, причинив фермерскому хозяйству «ФИО30» материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.
4. В начале сентября 2012 года у Майборода Д.А., находящегося в гостях у Голикова А.Ф. адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу дизельного топлива из топливного бака комбайна «Енисей», принадлежащего фермерскому хозяйству «ФИО32», расположенного в поле в районе 9 км. автодороги «<адрес>» в <адрес>, и он предложил Голикову А.Ф. совершить данную кражу совместно, после чего Голиков А.Ф. и Майборода Д.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи дизельного топлива.
Осуществляя свой преступный корыстный умысел на кражу дизельного топлива, принадлежащего фермерскому хозяйству «ФИО33», в начале сентября 2012 года Голиков А.Ф. совместно с Майборода Д.А. на автомобиле марки «ВАЗ-2105» под управлением Голикова А.Ф. приехали к комбайну марки «Енисей», принадлежащему фермерскому хозяйству «ФИО34», расположенному в поле в районе 9 км. автодороги «<адрес>» в <адрес>, где будучи в предварительном преступном сговоре, согласно распределённых между собой обязанностей, Майборода Д.А. с помощью резинового шлага слил из топливного бака комбайна марки «Енисей» дизельное топливо, а Голиков А.Ф. в это время подносил ему пустые канистры, а канистры, наполненные дизельным топливом, относил и складывал в автомобиль. Таким образом, Голиков А.Ф. и Майборода Д.А., действуя совместно и согласованно, из топливного бака комбайна марки «Енисей», расположенного в поле в районе 9 км. автодороги «<адрес>» в <адрес> из корыстных побуждений тайно похитили 130 литров дизельного топлива стоимостью 22 рубля за 1 литр, принадлежащего фермерскому хозяйству «ФИО35». С похищенным дизельным топливом Голиков А.Ф. и Майборода Д.А. с места преступления скрылись, причинив фермерскому хозяйству «ФИО36 материальный ущерб на общую сумму 2860 рублей.
Подсудимый Голиков А.Ф. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимый Майборода Д.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 51 Конституции РФ показаний подсудимых Голикова А.Ф. и Майборода Д.А. данных в ходе предварительного расследования усматривается, что в середине августа 2012 г. в <адрес> они договорились похитить дизельное топливо, когда стемнело на автомобиле с канистрами подъехали по дороге «<адрес> в лес, около которого стоял комбайн, совместно слили с комбайна 100 литров дизельного топлива. Канистры спрятали, Голиков на следующий день продал топливо за 1500 рублей, деньги разделили.
Когда сливали топливо, в комбайне увидели зерно. После этого они дома взяли мешки и с целью хищения зерна снова поехали к комбайну. Из комбайна набрали 6 мешков зерна. Голиков отвёз зерно на следующий день и отдал матери.
В 20 числах августа 2012 г. в <адрес> они договорились похитить дизельное топливо, когда стемнело на автомобиле с канистрами подъехали по дороге «<адрес> в лес, около которого стоял комбайн, совместно слили с комбайна 150 литров дизельного топлива. Канистры спрятали, Голиков на следующий день продал топливо за 2250 рублей, деньги разделили.
В начале сентября 2012 г. в <адрес> они договорились похитить дизельное топливо, когда стемнело на автомобиле с канистрами подъехали по дороге «<адрес> в лес, около которого стоял комбайн, совместно слили с комбайна 130 литров дизельного топлива. Канистры спрятали, Голиков на следующий день продал топливо за 1950 рублей, деньги разделили.
Виновность подсудимых Майборода Д.А. и Голикова А.Ф. установлена по делу следующей совокупностью доказательств:
Так представитель потерпевшего: ФИО14 суду дала показания о том, что фермерское хозяйство «ФИО14 ФИО37» занимается растениеводством. В августе 201 2 г. начался уборочный сезон, недалеко от дороги в <адрес> работали комбайны и находились в поле. В августе 2012 г. с комбайна пропало 100 литров дизельного топлива, по цене 22 рубля за литр был причинён ущерб в 2200 рублей. Также из бункера комбайна пропало 300 кг. зерна, стоимостью 8 рублей 50 копеек за кг. на сумму 2550 рублей. Затем в августе 2012 г. с комбайна пропало 150 литров дизельного топлива на сумму 3300 рублей. В начале сентября 2012 г. с комбайна пропало 130 литров дизельного топлива на сумму 2860 рублей. В хищениях заподозрили Майборода, который работал на комбайне он во всём сознался. Причинённый ущерб Майборода возместил. Заявления сразу в полицию не писали.
Из заявлений ФИО14 усматривается, что в середине августа 2012 г. из топливного бака комбайна «Енисей» принадлежащего фермерскому хозяйству «ФИО38», расположенного в районе 12 км автодороги «<адрес>» в <адрес> тайно похищено 100 литров дизельного топлива стоимостью 22 рубля за 1 литр на сумму 2200 рублей. В середине августа 2012 г. из бункера комбайна похищено 300 кг. зерна стоимостью 8 рублей 50 копеек за 1 кг. на сумму 2550 рублей. В августе 2012 года из топливного бака комбайна «Енисей» похищено 150 литров дизельного топлива стоимостью 22 рубля за 1 литр на сумму 3300 рублей. В начале сентября 2012 года из топливного бака комбайна «Енисей», похищено 130 литров дизельного топлива стоимостью 22 рубля за 1 литр на сумму 2860 рублей. (л.д. №);
Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что был осмотрен участок местности расположенный в районе 12 км. автодороги «<адрес>» в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, присутствующий при осмотре Голиков А.Ф. пояснил, что в середине августа 2012 года в вечернее время он совместно с Майборода Д. из топливного бака комбайна, похитили 100 литров дизельного топлива. (л.д. №);
Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в районе 13 км. автодороги «<адрес>» в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, присутствующий при осмотре Голиков А.Ф. пояснил, что в 20-х числах августа 2012 года в вечернее время он совместно с Майборода Д. из топливного бака комбайна, совместно похитили 150 литров дизельного топлива. (л.д. №);
Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в районе в районе 09 км. автодороги «<адрес>» в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, присутствующий при осмотре Голиков А.Ф. пояснил, что в начале сентября 2012 года в вечернее время он совместно с Майборода Дмитрием из топливного бака комбайна, похитили 130 литров дизельного топлива. (л.д. №);
Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в районе 12 км. автодороги «<адрес>» в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, присутствующий при осмотре Голиков А.Ф. пояснил, что в середине августа 2012 года в вечернее время он совместно с Майборода Дмитрием из бункера комбайна, похитили 300 кг. зерна. (л.д. №);
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что он участвовал понятым во время осмотров с участием Голикова и подтверждает обстоятельства указанных следственных действий.
Из протокола осмотра с участием Голикова усматривается, что экспериментально был установлен вес зерна в мешках. (л.д. №);
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 усматривается, что её сын Майборода Д. рассказал ей, что в период с середины августа по начало сентября 2012 года он совместно с Голиковым Александром похитил дизельное топливо из топливного бака комбайна, принадлежащего ф/х «ФИО40». В середине августа 2012 года сын совместно с Голиковым А. похитил 300 кг. зерна из бункера комбайна, принадлежащего ф/х «ФИО39». Кроме того, сын рассказал ей, что в период с середины августа по начало сентября 2012 года он совместно с Голиковым Александром похитил дизельное топливо с топливного бака комбайна, принадлежащего ф/х «ФИО14 ФИО41».
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 усматривается, что в середине августа 2012 года её сын Голиков А. привёз домой 6 мешков зерна. Она спросила у него, откуда данное зерно и сколько оно стоит. Александр ей ответил, что всё нормально и денег за зерно платить не нужно. В последствии данное зерно она использовала в качестве корма для домашней скотины. Позже Александр ей рассказал, что данное зерно он похитил с комбайна расположенного в районе 12 км. автодороги «<адрес>» в <адрес>.
Из протоколов явок с повинной Голикова и Майборода, усматривается они сообщили в МО МВД РФ обстоятельства совершения ими каждого хищения. (л.д. №
Учитывая изложенные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимых Голикова А.Ф., Майборода Д.А. в совершении указанных преступлений.
С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершенных ими преступлений, суд считает необходимым Голикова А.Ф., Майборода Д.А. признать вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний.
Таким образом судом установлено, что в середине августа 2012 г. Голиков А.Ф. и Майборода Д.А. предварительного договорившись тайным способом, противоправно, безвозмездно с корыстной целью завладели имуществом, принадлежащим фермерскому хозяйству «ФИО42», причинив тем самым потерпевшему ущерб в размере 2 200 рублей.
В середине августа 2012 г. Голиков А.Ф. и Майборода Д.А. предварительного договорившись тайным способом, противоправно, безвозмездно с корыстной целью завладели имуществом, принадлежащим фермерскому хозяйству «ФИО43», причинив тем самым потерпевшему ущерб в размере 2550 рублей.
В 20 числах августа 2012 г. Голиков А.Ф. и Майборода Д.А. предварительного договорившись тайным способом, противоправно, безвозмездно с корыстной целью завладели имуществом, принадлежащим фермерскому хозяйству «ФИО44», причинив тем самым потерпевшему ущерб в размере 3300 рублей.
В начале сентября 2012 г. Голиков А.Ф. и Майборода Д.А. предварительного договорившись тайным способом, противоправно, безвозмездно с корыстной целью завладели имуществом, принадлежащим фермерскому хозяйству «ФИО45», причинив тем самым потерпевшему ущерб в размере 2680 рублей.
При таких обстоятельствах действия Голикова А.Ф. и Майборода Д.А. по каждому эпизоду преступной деятельности (эпизоды №) суд квалифицирует по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Суд находит установленными квалифицирующие признаки состава преступления: «группой лиц по предварительному сговору», так действия подсудимых носили согласованный целенаправленный характер, подсудимые предварительно договорились совершить хищение, распределили роли после чего уже объективно выполнили указанные действия.
Судом установлено, что умысел на совершение очередного преступления каждый раз у подсудимых возникал самостоятельно, при таких обстоятельствах доводы защитников о том, что в действиях подсудимых усматривается единое продолжаемое преступление суд считает ошибочными.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности подсудимых: характеризующихся удовлетворительно, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Голикова А.Ф., Майборода Д.А., суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, для Майборода - возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Майборода Д.А., суд не усматривает.
Как обстоятельство отягчающее наказание Голикова А.Ф. суд учитывает рецидив преступлений, потому как наказание за преступление предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ им было отбыто ДД.ММ.ГГГГ и на момент совершения им очередных умышленных преступлений в августе 2012 г. данная судимость погашена не была.
Оценив характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, учитывая данные о личности Голикова А.Ф., Майборода Д.А., характеризующихся удовлетворительно, принимая во внимание наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным исправление Голикова, Майборода в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить Майборода наказание в виде исправительных работ с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, Голикову в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ следует назначить наказание не менее одной трети наиболее строгого наказания предусмотренного санкцией статьи с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание условия проживания Голикова А.Ф., суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Далее разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек суд принимает во внимание следующие обстоятельства: В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из постановлений о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката были отнесены за счет средств федерального бюджета (л.д. №), поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимых признанных виновными в совершении преступлений в доход государства понесённые процессуальные издержки за время предварительного следствия.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Голикова Александра Фёдоровича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании которых назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Голикову А.Ф. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным определив Голикову А.Ф. испытательный срок в 1 год.
Майборода Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании которых назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Майборода Д.А. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным определив Майборода Д.А. испытательный срок в 1 год.
Возложить на условно осужденных Майборода Д.А. и Голикова А.Ф. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Голикова А.Ф., Майборода Д.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Майборода Дмитрия Анатольевича в доход государства процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за время предварительного следствия в сумме 4308 рублей.
Взыскать с Голикова Александра Фёдоровича в доход государства процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за время предварительного следствия в сумме 3174 рубля.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы в Татарский районный суд.
Судья:
