Дата принятия: 23 января 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Кырен 23 января 2013 года
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Тункинского района Дырбеевой Л.Д., подсудимого Домышева А.Ю., защитника – адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>, при секретаре Мархусовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Домышева ФИО6, <данные изъяты> ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Домышеву А.Ю. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут у гр. Домышева А.Ю., находящегося у себя дома по <адрес> Республики Бурятия РФ, заранее знавщего о том, что в на заброшенном поле, расположенном в 3 км в северном направлении от улуса Хужиры в местности <адрес> Республики Бурятия РФ, растут кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны (каннабис) в особо крупном размере без цели сбыта для личного потребления путем курения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана (каннабис) в особо крупном размере без цели сбыта гр. Домышев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой три пакета из полимерного материала и один мешок из полимерного материала белого цвета, пришел на заброшенное поле, расположенное в 3 км в северную сторону от улуса <адрес> Республики Бурятия РФ в местности Улбузон-Нуган, где в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая противоправность своих действий по незаконному приобретению наркотических средств -марихуана (каннабис) в особо крупном размере без цели сбыта, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств, создает угрозу общественной безопасности и здоровья населения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, собрал, <данные изъяты>, без цели сбыта для личного употребления.
Таким образом, Домышев А.Ю. получил наркотическое средство во владение, то есть осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 3 кг 870,72 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года « о крупном и особо крупном размерах наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к особо крупному размеру.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Домышев А.Ю. был задержан возле вышеуказанного поля сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудниками МО МВД РФ «Тункинский» протоколом изъятия вещей и документов в местности <адрес>, расположенном в 3 км в северном направлении от улуса <адрес> Республики Бурятия РФ у гр. Домышева А.Ю. изъяты три полимерных пакета и один мешок из полимерного материала с наркотическим средством- марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 3 кг 870,72 грамма, незаконно приобретенное гр. Домышевым А.Ю. без цели сбыта для личного
потребления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Домышев А.Ю. и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Домышев А.Ю. суду пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. У него нет зависимости от наркотиков, на учете не состоит, в применении принудительных мер от наркотической зависимости не нуждается.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.
Защитник – адвокат Мункуев О.Р. поддержал ходатайство подсудимого Домышева А.Ю., полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено. Просит учесть при назначении наказания Домышева А.Ю. положительные характеристики по месту проживания, а также то, что он вину признал полностью и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого Домышева А.Ю.: требование о судимости (л.д.58), характеристики по месту проживания (л.д. 62,63), справки с наркологического кабинета (л.д.60), от психиатра (л.д.59), справка о составе семьи (л.д.61).
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Домышев А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражают по ходатайству подсудимого, наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого Домышева А.Ю. квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона №87-фз от 19 мая 2010 года - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. В соответствии со ст.10 УК РФ суд квалифицирует действия Домышева по ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона №87-фз от 19 мая 2010 года, поскольку редакция ч.2 ст. 228 УК РФ по федеральному закону №18-фз от 01 марта 2012 года ухудшает положение подсудимого - вводит в санкцию дополнительный вид наказания ограничение свободы.
При назначении наказания Домышеву А.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, УУП МО МВД РФ «Тункинский», смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
При наличии таких обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания ввиду его нецелесообразности, подсудимый не работает, источника дохода не имеет. Назначенное наказание с учетом личности подсудимого назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату Мункуеву О.Р., осуществлявшему защиту обвиняемого произведено вознаграждение в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.70). Также адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Домышева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ №87-фз от 19 мая 2010 года и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без назначения штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.
Обязать Домышева А.Ю. встать на учет в специализированный орган, не менять местожительство без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Домышева А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – три пакета, мешок с наркотическим средством марихуаной весом 3 кг 870,2 гр, пакет со срезами ногтевых пластин - уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий:
судья Тункинского районного суда Р-Х.Д. Игнатьева
