Дата принятия: 23 января 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Кырен 23 января 2013 года
Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Игнатьева Р-Х.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тункинского района Дырбеевой Л.Д., подсудимой Сороковиковой А.Н., защитника – адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>, потерпевшего ФИО10., при секретаре Мархусовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Сороковиковой ФИО9, <данные изъяты> ранее судимой приговором Тункинского районного суда от <данные изъяты>
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Сороковиковой А.Н. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Сороковикова А.Н. находилась дома у ФИО4 по адресу: <адрес> РБ, у которого находился ФИО5 в бессознательном состоянии - спал в алкогольном опьянении. В это время у Сороковиковой А.Н., услышавшей звонок сотового телефона, который находился во внутреннем кармане куртки ФИО5 одетой на нем, а так же видя, что ФИО5 спит и более в доме за ее действиями никто не наблюдает, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи данного сотового телефона, с целью дальнейшего личного обогащения и обращения в свою пользу.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона в то же время и в том же месте, ФИО2, находясь в <адрес> Республики Бурятия РФ, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - ФИО5, и желая этого, убедившись, что последний спит и более за ее действиями никто не наблюдает и ее действия являются незамеченными, тайно, умышленно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 1 500 рублей, в котором находилась сим-карта «Мегафон», стоимостью 100 рублей и сим-карта «Ростелеком» стоимостью 100 рублей из кармана куртки ФИО5 Преступными действиями Сороковиковой А.Н. потерпевшему ФИО5, причинен материальный ущерб на сумму 1 700 рублей. Похищенным сотовым телефоном Сороковикова А.Н. распорядилась по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемая Сороковикова А.Н. и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Сороковикова А.Н. суду пояснила, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна и вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его.
Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.
Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимой понятны.
Защитник – адвокат Мункуев О.Р. поддержал ходатайство подсудимой, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство его подзащитной должно быть удовлетворено. Просит учесть при назначении наказания то, что вину признала полностью и раскаивается в содеянном, потерпевший претензий не имеет, ущерб возместила в полном объеме.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО5 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, восстановлены сим-карты, возвращена сумма денег, которая была на балансе, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимой: требование о судимости (л.д.57-59), характеристики по месту проживания (л.д.67, 68), справки с наркологического кабинета (л.д.64), от психиатра (л.д.65), а также изучены копия приговора (л.д. 60-62), справка характеристика с УИИ (л.д. 70).
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сороковикова А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают по ходатайству подсудимой, наказание, предусмотренное «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия Сороковиковой А.Н. квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся на потерпевшем.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности как настоящего совершенного преступления, так и преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности подсудимой, данные о ее поведении в период испытательного срока, посредственные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, также отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления.
В полной мере изучив характеризующие личность данные, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание, что Сороковикова А.Н. в период испытательного срока нарушений порядка отбывания наказания не допускала, нарушений общественного порядка не имеет, возложенные судом обязанности выполняла, а также искренне раскаяние в совершенном, полное возмещение ущерба, подсудимая воспитывалась с социальных
учреждениях, оставшись сиротой, социально не адаптирована, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Тункинского районного суда РБ <данные изъяты>, назначив наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ. Назначение альтернативных видов наказания, дополнительного вида наказания, суд считает нецелесообразным.
Приговор Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства не поступали.
Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого, в связи с чем, следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату Мункуеву О.Р., осуществлявшего защиту обвиняемой произведена оплата труда в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.72).
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 308-310,314-317 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Сороковикову ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.
Обязать Сороковикову А.Н. встать на учет в специализированный орган, не менять местожительство без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц, обязать пройти консультацию у врача нарколога.
Приговор Тункинского районного суда от <данные изъяты> года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Сороковиковой А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства не поступали.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденную от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья Тункинского районного суда Р-Х.Д. Игнатьева
