Дата принятия: 23 января 2013г.
Дело № 1-3/2013 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Александровск 23 января 2013 г.
Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Заварухиной Н.М.,
с участием государственного обвинителя Васёвой О.Н.,
подсудимого Кочаряна Г.Х.,
защитников Истоминой Х., Лоскутовой А.Н.,
при секретаре Ендальцевой О.В.,
а также потерпевшей Глуховой И.В., ее представителя адвоката Карачёвой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кочаряна Грачьи Хачатуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, несудимого, в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Кочарян Г.Х. совершил убийство ФИО17 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов по 01:05 час. возле кафе <данные изъяты>, расположенного в <адрес> между Кочаряном Г.Х и ФИО17, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Кочарян Г.Х. умышленно, с целью причинения смерти ФИО17, имевшимся при себе ножом нанес ФИО17 удар в область грудной клетки, причинив ему колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением мышц четвертого подреберья, сердечной сорочки правого желудочка сердца и межжелудочковой перегородки, образовавшее тяжкий вред здоровью потерпевшего, отчего тот через непродолжительное время скончался, а также один удар в область верхних конечностей, причинив ФИО17 резаную рану первого пальца правой кисти, образовавшую легкий вред здоровью потерпевшего.
Виновным себя Кочарян Г.Х. не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пришел в кафе <данные изъяты> по приглашению сотрудников <данные изъяты> для того, чтобы с их коллективом отметить наступление Нового года. В ходе празднования он подошел к ФИО17 и ФИО8, сидящих рядом друг с другом, наклонился к ним и сказал: «Здравствуйте». ФИО17 подошел к нему, нецензурно оскорбил, при этом нецензурно отзывался о его национальности, вытащил его на улицу, там продолжал оскорблять. На улицу они с ФИО17 выходили неоднократно, при этом присутствовал ФИО14, который разжигал ссору. Он, Кочарян, хотел уйти, но его машина застряла в сугробе. Он пошел в кафе, чтобы попросить мужчин вытолкать машину из сугроба, при этом из машины взял нож брелочный. Когда он хотел вернуться в машину, ФИО17 преградил ему путь, начал наносить ему удары. Он от ударов старался уходить, прикрывал лицо. У кафе стояли люди, но никто не вмешивался. Били его трое мужчин, кроме ФИО17 и ФИО14 был еще один, лет около 30-ти. Он чувствовал град ударов. Сколько его колотили, сказать не может. Он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынужден был обороняться с помощью ножа. Он почувствовал, что ранил ФИО17, испугался преследования, сел в машину и уехал. За медицинской помощью он обратился в <адрес>, т.к. там у него есть знакомые. У него было сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, передней брюшной стенки. Так как он боялся, что его могут найти сотрудники полиции, он из больницы ушел, пролежав там один день. Убивать ФИО17 он не хотел, он только защищался.
Виновность Кочаряна Г.Х. в причинении смерти ФИО17 установлена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № смерть ФИО17 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением мышц четвертого подреберья, сердечной сорочки, правого желудочка сердца и межжелудочковой перегородки, повлекшего массивную кровопотерю с кровоизлиянием в правую плевральную область и полость сердечной сорочки. Обнаруженное телесное повреждение находится в прямой причинной связи с непосредственной причиной смерти. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась прижизненно от действия предмета/орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа. При этом наибольшая ширина погруженной части клинка в тело составляла около 1,8-1,9 см. Раневой канал имеет направление спереди назад, снизу вверх под углом около 30 градусов и несколько направо, длиной около 10 см ( т.2 л.д.103-108).
Свидетель ФИО6 пояснила, что является руководителем <данные изъяты> Кочаряна Г.Х. она знает как клиента учреждения. Он сам попросился к ним на корпоративный вечер, сдал деньги. Пришел он около 21 часа, а вечер начался в 18 часов. Сам праздник проходил без эксцессов. Кочарян говорил, что ему не нравится еда, он выходил на кухню, там разговаривал с кухонными работниками. Со стороны сотрудников <данные изъяты> недовольства тем, что на вечере присутствует Кочарян, никто не высказывал. О каком-либо конфликте на национальной почве Кочарян ей ничего не говорил, только выразил свое недовольство тем, что ФИО7 села на колени ФИО17.
Свидетель ФИО7 пояснила, что в течение вечера видела ФИО17 и Кочаряна, которые разговаривали на улице. Криков не было, но было слышно, что общались они эмоционально, жестикулировали руками. Когда ФИО17 вернулся в кафе, вел себя спокойно. Чуть позже вернулся Кочарян. Оба с улицы вернулись возбужденными. Кочарян во время вечера несколько раз подходил к ней, проявлял знаки внимания, но она отходила в сторону. К 12 часам ночи из кафе ушла основная часть гостей. Она, ФИО13, ФИО6, ФИО12 со столов убрали остатки еды и спиртное. Когда они убирали со столов, между ФИО17 и Кочаряном произошел разговор на повышенных тонах. Присутствующие их успокоили. В ходе вечера она слышала разговор, что ФИО17 заступился за девушку, конкретно за ФИО8 Из кафе Кочарян вышел одним из первых, она с ФИО17 вышли минут через пять после него. Она заметила, что машина Кочаряна стоит в сугробе, ее вытаскивали ФИО16 и ФИО15. На тротуаре перед кафе Кочарян разговаривал с ФИО14. ФИО17 сразу же подошел к ним, разговор был на повышенных тонах. Они стояли втроем. Она отошла на дорогу, стояла к ним спиной, смотрела, как машину Кочаряна вытаскивали из сугроба. Когда она обернулась, то увидела, что ФИО17 побежал в сторону киоска <данные изъяты>», забежал за машину ФИО15, сделал полукруг по <адрес>, споткнулся возле машины, и почти добежал до кафе. Кочарян шел следом за ФИО17. У ФИО17 на лице ничего не было, только брюки ниже колена были в снегу, она подумала, что он падал в снег ногами. На лице у Кочаряна тоже все было в порядке. Ее взгляд упал вниз и она в правой руке Кочаряна увидела, как мелькнуло что-то серебристое, она подумала, что нож. Она увидела, что верхняя сторона ножа была зазубрена, позднее она даже рисовала этот нож у следователя. У нее сложилось впечатление, что это был складной нож. Он его сложил и убрал в правый карман. ФИО17 упал на снег возле кафе, к нему подбежали ФИО14 и ФИО16, перевернули его и она увидела на куртке кровь (куртка у ФИО17 была белого цвета). Она догадалась, что ФИО17 ударил ножом Кочарян. Они вызвали «Скорую помощь», но не дожидаясь ее, решили увезти ФИО17 в больницу сами, стали грузить его в машину ФИО15. ФИО14 в это время подбежал к Кочаряну, они друг другу один раз ударили по лицу. Через некоторое время по приезду в приемное отделение больницы им сообщили, что ФИО17 скончался. Она может также отменить, что во время вечера не совсем пристойно иногда вел себя ФИО14, а ФИО17 был спокоен, весел.
Свидетель ФИО8 пояснила, что ранее работала секретарем судебного заседании у мирового судьи и Кочаряна Г. знала только как участника судопроизводства. Никаких отношений с ним не поддерживала. Недовольных среди гостей его приходом на вечер не было. В середине вечера она села за стол недалеко от ФИО17, разговаривали. К ней очень низко наклонился Кочарян Г., приобняв за плечи, поздоровался. В это время его окликнул ФИО17, Кочарян повернулся к нему, а она ушла танцевать. Когда чуть позже она вышла на улицу поговорить по телефону, она увидела там ФИО17 и Кочаряна, они о чем-то разговаривали. ФИО17 является очень хорошим знакомым ее мужа, возможно, ему не понравилось, что Кочарян слишком близко наклонился к ней. Её мужу это бы точно не понравилось, как не понравилось и ей, отчего ей было неприятно. Позднее после случившегося она слышала разговоры, что ФИО17 заступился за девушку, называли ее фамилию, а также ФИО7. ФИО17 на празднике был веселый, адекватный, участвовал в конкурсах, агрессивно себя не вел. За ней приехал муж, она предложила ФИО17 довезти его до дома, так как они еще в начале вечера договаривались, что с мужем довезут его до дома, но ФИО17 сказал, что останется подольше на вечере.
Свидетель ФИО9 пояснил, что в течение вечера между ФИО17 и Кочаряном Г. произошла словесная ссора. Из-за чего они поругались, он не знает, ФИО17 сказал только, что ему не нравится, но что именно, не говорил. Ракзговор между ФИО17 и Кочаряном был на высоких тонах, они в это время стояли в зале. Он ФИО17, сказал, чтобы тот не обращал внимания, отдыхал. После окончания вечера он с ФИО6 и ФИО13 дошел до офиса <данные изъяты> который расположен чуть выше кафе, где происходил вечер, куда за ними приехал на машине его сын. Проезжая мимо кафе, он видел машину Кочаряна у дороги.
Свидетель ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вел музыкальную программу в кафе совместно с ведущей ФИО11, спиртное не употреблял. В течение вечера Кочарян неоднократно подходил к ФИО17, предлагал выйти на улицу поговорить. Они выходили, минут через пять возвращались обратно. Так было раза 2-3. Подходил к ФИО17 всегда Кочарян. С улицы первым возвращался ФИО17, был спокоен, улыбался. В 24 часа вечер закончился, он собрал музыкальное оборудование. В кафе оставались ФИО17, на коленях у него сидела ФИО7. К ним подошел Кочарян, ФИО7 соскочила с колен ФИО17, нецензурно сказала Кочаряну, что он им уже надоел и чтобы он уходил. Когда он, свидетель, вышел из кафе, то на крыльце Кочарян что-то доказывал ФИО14, говорил громко, чем-то возмущался, но чем, он не понял. ФИО14 в это время курил. ФИО15 подошел к Кочаряну, хотел его успокоить, но тот нецензурно выразился в адрес ФИО15. Его, свидетеля, увез ФИО15.
Свидетель ФИО11 пояснила, что была ведущей вечера. Кочарян пришел в середине вечера, но к его концу уже был, по ее мнению, сильно выпившим, приставал к женщинам, обнимал их за талию, вел себя, на ее взгляд, вызывающе. В течение вечера она несколько раз выходила на улицу и слышала конфликтный разговор между ФИО17 и Кочаряном.
Свидетель ФИО12 пояснила, что никаких конфликтов в течение вечера она не заметила. В один из моментов непристойно повел себя ФИО14, но потом он извинился и конфликт был исчерпан. В 24 часа все уже расходились, остались она, ФИО6, ФИО13, помогали убирать со столов. Когда они вышли на улицу, там стояли ФИО14, ФИО16, Кочарян, ФИО15. Она села в машину ФИО15, так как была без головного убора и тот обещал ее довезти до дома. ФИО15 своей автомашиной вытаскивал машину Кочаряна из сугроба. К ним подошла ФИО7 и сказала вызывать «Скорую помощь». Она вышла из автомашины и увидела, что около кафе на снегу лежит ФИО17, на его куртке светлого цвета была кровь. ФИО16, ФИО14, ФИО15 погрузили ФИО17 в машину и увезли в больницу, она ушла домой.
Свидетель ФИО13 также пояснила, что вечер проходил в спокойной обстановке, она не видела, чтобы в кафе были какие-то стычки, на улицу не выходила. Не совсем пристойно в один момент повел себя ФИО14, но сразу же извинился за свое поведение, она его простила, претензий к нему не имела. Выйдя на улицу, увидела машину Кочаряна в сугробе. От ФИО14 узнала, что ФИО17 увезли в больницу.
Свидетель ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе вечера между ФИО17 и Кочаряном произошел конфликт по поводу того, что ФИО17 заступился за ФИО8, к которой приставала Кочарян. Об этом ему сообщила ФИО8 Он вышел на улицу, увидел, что Кочарян ругается с ФИО17. Он их успокоил, и они вернулись в кафе. После окончания вечера на улицу вышел он, ФИО16, ФИО15, ФИО7, ФИО17, ФИО12. В сугробе напротив кафе застряла машина Кочаряна. Ее своей машиной пытался вытащить ФИО15, а ФИО16 сел за руль машины Кочаряна. У Кочаряна с ФИО17 вновь произошла словесная ссора, он сказал в сторону его и ФИО17, что он «забивает стрелку». Он попытался успокоить Кочаряна, но тот был в агрессивном состоянии, ударил его рукой в лицо. Он, закрыв лицо руками, присел на корточки. Услышал, что подошел ФИО17, он понял, что это он, т.к. ФИО17 стоял сзади его перед тем, как Кочарян его ударил в лицо. Услышал звуки ударов - между Кочаряном и ФИО17 началась потасовка, они стали толкать друг друга. Краем глаза он увидел, что ФИО17 побежал от Кочаряна в сторону киоска ФИО76. Когда он, ФИО14, встал, то увидел, что ФИО17 уже переходит <адрес>, от машин идет в сторону кафе и там упал в снег лицом вниз. Он увидел кровь на снегу в районе груди ФИО17, понял, что его ударил Кочарян ножом, т.к. он ударов кулаком крови бы не было. Он подбежал к Кочаряну, они стали драться с ним, их разняли ФИО16 и ФИО15. ФИО15 подогнал свою машину, туда погрузили ФИО17 и ФИО15 уехал. В это время Кочарян куда-то сбежал. Он пешком пошел в больницу, где ему сообщили, что ФИО17 скончался от ножевого ранения.
Свидетель ФИО15 пояснил, что около 22 часов он подъехал к кафе <данные изъяты> Он сдавал деньги на вечер, но был на нем наездами – привозил-увозил аппаратуру, ведущего, ФИО10. Когда он разговаривал на улице с ФИО16, из кафе вышли Кочарян и ФИО17. Они обвиняли друг друга, что каждый из них был не прав в какой-то ситуации. Он подошел к ним, встал между ними, сказал, чтобы они не ругались. ФИО17 ушел в кафе, он пошел в свою машину, из окна которой видел, что Кочарян также пошел в кафе. Затем он еще два раза приезжал в кафе, обстановка была спокойная. Когда он стал собираться домой, уже находился возле своей автомашины, кто-то крикнул, что необходимо вытащить машину Кочаряна из сугроба. Он сел за руль своей автомашины, подъехал к машине Кочаряна, прицепил трос и стал вытаскивать машину из сугроба. После этого он увидел, что около кафе ФИО17 лежит в снегу. Кто-то из женщин крикнул, что надо вызвать «Скорую помощь». Кочарян и ФИО14 стояли у машины Кочаряна, выясняли отношения. Он побежал к своей машине, развернулся, подъехал к кафе. Вместе с ФИО16 они погрузили ФИО17 в его машину, в это момент у ФИО17 задралась рубашка и он увидел на груди кровь. Он увез ФИО17 в больницу, где ему сказали, что у него было ранение сердца, несовместимое с жизнью, и ФИО17 умер.
Свидетель ФИО16 пояснил, что в помещении кафе между ФИО17 и Кочаряном произошла ссора, он к ним подошел, предложил успокоиться. После окончания вечера на улицу вышли он, ФИО15, ФИО14, ФИО7, Кочарян, ФИО17, ФИО12. Это были последние оставшиеся гости, кроме них больше не было никого. В сугробе напротив кафе стояла машина Кочаряна. Они с ФИО15 стали вытаскивать ее из сугроба. Он собирался уже сложить буксировочный трос, как мимо пробежал ФИО17, споткнулся о трос, упал, встал и побежал по направлению к кафе. Кочарян подошел к своей машине, там между ним и ФИО14 произошел конфликт, они ударили друг друга в лицо. Он и ФИО15 разняли ФИО14 с Кочаряном и тут он услышал женский крик о том, что надо вызвать «Скорую помощь». Он подбежал к ФИО17, лежащему лицом вниз на снегу, пытался его приподнять, увидел кровь. К ним на машине подъехал ФИО15, они погрузили ФИО17 в салон автомашины и увезли его в больницу. В приемном покое он раздевал ФИО17 и видел у него в районе грудной клетки слева порез. Чуть позже им сообщили, что ФИО17 умер. Возле кафе никто Кочаряна не избивал, посторонних там не было. У ФИО14 позднее на лице он видел опухоль в области глаза.
Таким образом, из показаний указанных свидетелей-участников вечера, проходящего в кафе, следует, что ни в кафе, ни на улице возле кафе погибший ФИО17 не вел себя по отношению к подсудимому Кочаряну Г.Х. агрессивно, не являлся инициатором выходов из кафе на улицу для разговора, каких-либо конфликтов между ними по национальному признаку, как об этом указывает подсудимый, никто из свидетелей не заметил. Суд учитывает, что и свидетели (за исключением свидетелей ФИО10 и ФИО18), и подсудимый Кочарян Г.Х. употребляли спиртные напитки, то есть находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в мелких деталях их пояснения расходятся, в связи с чем суду приходилось постоянно сравнивать показания, данные ими в судебном заседании с показаниями, данными ими на предварительном следствии, но в общем картина происходящего на вечере у суда сложилась цельная.
Свидетель ФИО19 пояснила, что договорилась с Кочаряном Г. о том, что тот увезет ее сестру ФИО25 в <адрес>. Кочарян попросил их прийти к кафе <данные изъяты> Кочарян вышел из кафе, посадил их в машину, попросил подождать немного. Настроение у него было хорошее, он улыбался. Она села на переднее пассажирское сиденье в машину Кочаряна Г. Через несколько минут Кочарян вышел из кафе уже в куртке, которая не была застегнута, за ним вышли двое мужчин, стали на него кричать. Разговора она не слышала, так как в салоне автомашины играла музыка. Она видела, как парень в светлой куртке размахивал руками перед Кочаряном, второй парень что-то говорил. Кочарян отошел от мужчин, сел в машину, завел ее, стал делать резкие движения, машину занесло и они застряли в сугробе. Кочарян вышел из машины, снова зашел в кафе. К ним в машину сел незнакомый мужчина, стыл пытаться вытащить машину из сугроба. Она сидела на переднем сиденье, но периодически поворачивалась к сестре, сидящей сзади, поэтому не видела, как Кочарян вышел из кафе. Она видела, как около уличного фонаря мужчина в светлой куртке стоял спиной к киоску <данные изъяты>, а мужчина в черной куртке как будто наносит удары в лицо Кочаряну. Кочарян отшатнулся назад. Она видела, что парень в светлой куртке ударил Кочаряна два раза кулаком в лицо, видела руку мужчины в черной куртке на плече у Кочаряна. Потом парень в светлой куртке стал отходить спиной, Кочарян сделал два шага на него и пошел садиться в машину. В машине Кочарян сказал им, чтобы они уходили и сам ушел. К машине подбежал какой-то молодой парень, говорил про «Скорую помощь» и они с сестрой ушли. Кочаряна ударяли руками, ногой его никто не ударял. На лице Кочаряна, когда он к ним подошел и сказал уходить, она никаких повреждений не заметила.
Свидетель ФИО20 пояснила, что они с ФИО19 сидели в машине Кочаряна, ждали его, чтобы он отвез ее в <адрес>. Минут через 10-15 из кафе вышел Кочарян, на крыльце разговаривал с молодыми людьми, потом снова вернулся в кафе, через некоторое время вернулся и сел в машину. Машина застряла в сугробе, Кочарян вышел из машины и потом у него начались «разборки» у кафе с молодыми людьми. Их было двое или трое человек, ей через тонированные стекла толком не было видно. Мужчины толкались, но кто кого толкал, она не видела. Ей было видно, что один мужчина, повыше ростом, держал Кочаряна, стоял у него за спиной. Другой мужчина, пониже ростом, но поплотнее, подпрыгнул и ударил Кочаряна ногой в живот. Потом парень, который держал Кочаряна, куда-то ушел, а мужчина, который бил Кочаряна, остался, они толкали оба друг друга в грудь, потом из вида у нее пропали. К ним к машине подошел Кочарян и сказал, чтобы они уходили и сам куда-то ушел. Они немного посидели в машине, потом вышли, она видела, что на снегу кто-то лежит.
По ходатайству защиты с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО20, данные ею на предварительном следствии, в которых она поясняла, что возле кафе стояли двое мужчин, один высокого роста, одет в светлую куртку, второй – в черную куртку с капюшоном, на вид постарше. Когда ин кафе вышел Кочарян, одетый в куртку, эти мужчины остановили его, видно было, что они на него кричат, размахивали руками. Мужчина в темной куртке не давал Кочаряну пройти. Кочарян руками сбросил руки этого мужчины с себя, прошел в машину и сел в нее. По его внешнему виду было, что он расстроен, ему неприятны происшедшие события. Он резко тронулся с места, машину развернуло и она застряла в сугробе. Выехать самостоятельно из сугроба он не смог и тогда подошел к кафе попросить вытащить его из сугроба. После этого в их машину сел за руль незнакомый мужчина и их машину с помощью троса и другой машины вытащили из сугроба. Она увидела, что Кочарян, а также мужчина в черной в черной куртке с капюшоном и мужчина в светлой куртке, находятся около фонарного столба. Эти двое мужчин уже останавливали Кочаряна возле кафе. Мужчина в темной куртке держал Кочаряна за одежду в районе груди, а второй мужчина, в светлой куртке, стал наносить неоднократные удары Кочаряну по лицу и туловищу. Она видела, что Кочарян отталкивал руками от себя мужчин. В один из таких толчков парень в светлом пуховике стал отходить назад от Кочаряна, пятиться в сторону киоска. Она помнит, что парень в темной куртке ударил Кочаряна ногой в живот, от удара Кочарян даже отошел на несколько шагов назад. Кочарян в это время оттолкнул от себя второго мужчину, который держал его за одежду, вырвался от него, после чего сделал несколько шагов в сторону парня в светлой куртке, но потом стал возвращаться к своей машине. Потом к автомашине подбежал какой-то мужчина, стал требовать, чтобы Кочарян вышел из машины. Кочарян вышел из машины, мужчина стал замахиваться на него руками (т.1 л.д.235-237).
Свидетель ФИО20 в судебном заседании настаивает на показаниях, данных ею в судебном заседании, что на следствии она говорила со слов своей сестры, ФИО19 Она пояснила, что парень в светлой куртке был очень высокий, мужчина в черной куртке с капюшоном – ниже ростом и плотнее. Ранее в ходе судебного заседания было установлено, что парнем в светлой куртке являлся погибший ФИО17, мужчиной в черной куртке с капюшоном – свидетель ФИО14.
Доводы защиты о том, что доверять показаниям ФИО20 нельзя, потому что она перед дачей свидетельских показаний выпила пустырник и отказалась на вопрос защиты отвечать, состоит ли она на учете у психиатра, суд находит несостоятельными. ФИО20 в качестве свидетеля держалась в судебном заседании нормально, на задаваемые вопросы отвечала адекватно, каких-либо сомнений в ее возможности правильно расценивать задаваемые ей вопросы и соответственно отвечать на них у суда не возникло. Суд считает, что показания, данные ФИО20 в судебном заседании, более правдивые, они соотносятся с показаниями свидетеля ФИО19 При этом суд принимает во внимание, что ФИО19 является близкой знакомой подсудимого Кочаряна Г. Обе свидетельницы поясняют, что Кочаряна избивали двое мужчин, тем самым опровергаются утверждения подсудимого о том, что его избивали трое мужчин.
Какие-либо объективные подтверждения того, что подсудимый Кочарян Г.Х. был подвергнут избиению, в материалах дела отсутствуют. Приложенные стороной защиты медицинские документы из больницы <адрес> исследовались судебно-медицинским экспертом, из заключения которого следует, что диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма» в виде сотрясения головного мозга объективной неврологической симптоматикой не подкреплен, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Указанные как имевшие место гематомы на лице, в области переносицы ссадины на лице не описаны, не указана их локализация. Диагноз «Ушиб передней брюшной стенки» не имеет никакого объективного подтверждения (не описано кровоподтеков, гематом в этой области), поэтому с судебно-медицинской точки зрения не может рассматриваться как фактическое полученное повреждение ( т2, л.д.144-146).
Факт, что подсудимый Кочарян Г.Х. находился одни сутки в лечебном учреждении, подтвержден документально. Однако не подтверждена обоснованность нахождения его в медицинском учреждении, о чем свидетельствует не только выше указанное заключение судебно-медицинского эксперта, но и заключение специалиста, на которое ссылается защита, в котором указано, что зафиксированные наружные повреждения не содержат критериев, позволяющих точно определить давность образование черепно-мозговой травмы, а также установить конкретное количество и расположение всех повреждений головы (не указан цвет гематомы, отсутствует описание локализации и количества ссадин, их цвета, состояние дна ссадин, наличие или отсутствие корочек (т.2 л.д.155-158).
В медицинских документах из <адрес> Кочаряну Г.Х. поставлен «Ушиб передней стенки живота», однако при его осмотре утром ДД.ММ.ГГГГ врачом указано, что живот безболезненный (т2, л.д.63).
Свидетели ФИО19 и ФИО20, видевшие Кочаряна Г. последними после конфликта у кафе, никаких телесных повреждений у него на лице не заметили.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы подсудимого и его защиты о вынужденном применении подсудимым ножа при необходимой обороне не нашли своего объективного подтверждения ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании.
Потерпевшая Глухова И.В. пояснила, что погибший ФИО17 – её сын. О его смерти она узнала от сожительницы сына ФИО97. Когда она пришла в больницу, сын был уже мертв. Там были его друзья, которые ей сказали, что сын заступился за девушку, что убил его Кочарян. Смертью сына ей причинены глубокие нравственные страдания. Она одна воспитала двоих детей, оба положительные люди. Сын не злоупотреблял спиртными напитками, занимался спортом, был очень миролюбивым человеком. У него никогда не было неприязни к лицам кавказской национальности. Об этом свидетельствует то, что он в течение многих лет проработал в ООО <данные изъяты> собственниками которого и большинством работающих там лиц являются армяне. Никогда ни с кем из них у него не было конфликтов. Она считает, что неправильным было поведение Кочаряна, который некорректно вел себя с женщинами, в частности, по отношению к ФИО8 и ФИО7, которые его ухаживания отвергали. Ею в ходе следствия был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, который поддерживает.
Оценивая и анализируя показания потерпевшей, свидетелей, суд отмечает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, дали подробные и последовательные показания относительно событий, очевидцами которых они являлись. Показания свидетелей – участников праздничного вечера подробны и последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой в деталях и нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, поэтому суд признает их достоверными. Большинство из них ранее подсудимого знали как жителя города, хотя отношений не поддерживали, но отзываются о нем уважительно. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что не нашли своего подтверждения мотивы совершения преступления, на которые ссылаются подсудимый Кочарян и его защита – что оскорбления со стороны потерпевшего ФИО17 носили национальный характер, что он был инициатором конфликта, что избивали Кочаряна трое лиц, что он был избит и вынужден был защищаться. Как следует из показаний свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО12, выходили из кафе они последними. Других посторонних лиц возле кафе не было. Неприязненных отношений у данных лиц с Кочаряном не было, о чем свидетельствует то, что они без просьбы Кочаряна стали вытаскивать его машину из сугроба. Как пояснил в суде свидетель ФИО16, ранее Кочаряна он знал, охарактеризовал его как положительного человека. Свидетель ФИО20., знакомая Кочаряна, которая картину происшедшего наблюдала из его автомашины, пояснила, что били Кочаряна двое, при этом мужчина, что был в светлой куртке (т.е. ФИО17), стоял сзади его и придерживал, а мужчина в черной куртке с капюшоном, пониже ростом (ФИО14) пнул Кочаряна в живот. Из ее показаний следует, что она не видела, чтобы ФИО17 наносил удары Кочаряну. Никто из свидетелей не подтверждает утверждение подсудимого об избиении его тремя лицами.
Утверждение подсудимого о том, что в течение вечера ФИО17 вступал с ним в конфликт, опровергается показаниями свидетеля ФИО10 о том, что именно Кочарян несколько раз вызывал ФИО17 выйти поговорить на улицу. Тем самым опровергается утверждение подсудимого Кочаряна о том, что он хотел уйти с вечера, но ему препятствовал ФИО17. В судебном заседании Кочарян пояснил, что взял нож в машине. На тот момент какого-либо посягательства на его жизнь и здоровье ни с чьей стороны не было, у него была возможность уехать, следовательно, данное действие свидетельствует о возникшем умысле на убийство.
Ни один из свидетелей не заметил на лице у Кочаряна следов избиения, в том числе свидетели ФИО19 и ФИО20, видевшие его последними, хотя ФИО20 и обратила внимание, что руки у Кочаряна были мокрые.
Утверждение подсудимого Кочаряна, что нож был брелочный, опровергается заключением судебно-медицинского эксперта о длине раневого канала (10 см).
Суд считает, что действовал подсудимый Кочарян Г.Х. умышленно, именно с целью убийства потерпевшего ФИО17, нанеся ему удар в жизненно-важный орган - область сердца, осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни потерпевшего, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью, сознательно допускал такие последствия. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Об умысле подсудимого на убийство потерпевшего свидетельствуют и место нанесения удара (учитывая наличие медицинского образования у подсудимого), сила, с которой был нанесен удар – повреждены мышцы и ткани сердца, глубина раневого канала.
Преступление совершено подсудимым вне какого-либо внезапно возникшего душевного волнения (аффекта), не в результате превышения пределов необходимой обороны, поскольку таковых обстоятельств судом не установлено, а на почве личных неприязненных отношений, в результате простой бытовой ссоры на фоне нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для квалификации действий подсудимого по более мягкому уголовному закону не имеется.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Кочаряна Г.Х. в совершении преступления доказана. Представленные стороной обвинения доказательства суд признает относимыми, допустимыми, основанными на законе и достаточными для разрешения уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.
Суд действия Кочаряна Г.Х. квалифицирует ч.1 ст. 105 УК РФ, т.е. убийство – умышленное причинение смерти другому человеку.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Кочаряном Г.Х., относится к преступлениям особо тяжким.
Согласно материалам дела Кочарян Г.Х. ранее не судим, не привлекался и к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства и работы характеризуется положительно, занимался благотворительностью, за что имеет благодарности от различных общественных, церковных, школьных организаций.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение причиненного материального ущерба. Подсудимым Кочаряном Г.Х. в письменном виде была дана явка с повинной. При этом Кочарян Г.Х. уже знал, что он объявлен в розыск как подозреваемый, поскольку, кроме того, что он общался со своими родственниками по скайпу, о чем пояснил свидетель ФИО21, имел разговор по телефону со следователем ФИО22, о чем свидетельствует рапорт следователя на л.д.51 т.1, его показания в судебном заседании, ориентировки о задержании подозреваемого Кочарян Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, направленные во все службы полиции ( л.д.68,69 т.1), объявление в газете о розыске Кочаряна Г.Х. Поскольку данная явка с повинной дана Кочаряном Г.Х. уже после того, как он фактически был изобличен в совершении преступления, признан подозреваемым, суд данную явку с повинной учитывает как иное смягчающее обстоятельство, не влекущее последствий, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ. Однако он предпринял активные действия, способствовавшие раскрытию преступления – добровольно явился в следственные органы, дал показания о случившемся, признал, что от его действий наступила смерть потерпевшего. Данные действия свидетельствуют об активном способствовании раскрытию преступления, которые суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу которых суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду назначить Кочаряну Г.Х. наказание хотя и в виде лишения свободы, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ либо назначения более мягкого вида наказания в виду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Гражданский иск потерпевшей Глуховой И.В. о компенсации морального вреда основан на законе и подлежит удовлетворению на основании ст. 151, 1064 ГК РФ. Потерпевшей причинены моральные и нравственные страдания невосполнимой утратой единственного сына, который, как следует из показаний свидетелей, характеризуется исключительно положительно, ни в чем предосудительном замечен не был. Оснований для снижения размера заявленных требований судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Кочаряна Грачью Хачатуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Взыскать с Кочаряна Грачьи Хачатуровича в пользу Глуховой Ирины Васильевны 1000000 (один миллион ) рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.
Вещественные доказательства – пуховик, рубашку, джинсы, носки, ботинки. Принадлежащие ФИО17, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по г. Александровску, передать Глуховой И.В. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения прокурором, адвокатом, потерпевшей, в тот срок со дня вручения копии приговора – осужденным Кочаряном Г.Х., которому разъясняется его право в случае подачи жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.М.Заварухина
