Дата принятия: 23 января 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кормиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.
при секретаре Кобец В.Н.,
с участием государственного обвинителя -заместителя <адрес> прокурора – Копылова М.В.,
подсудимого Мальчихина А.Е.
защитника Шкарбан Ю.Н., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Мальчихина А.Е., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мальчихин А.Е. имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, приобрел в <адрес> у неизвестного лица, для личного употребления вещество массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством в особо крупном размере. Данное наркотическое средство Мальчихин А.Е. поместил в носок правой ноги, где незаконно хранил без цели последующего сбыта до 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 19 минут до 15 часов 31 минуты в ходе личного досмотра Мальчихина А.Е., проведенного сотрудниками <данные изъяты> МРО Управления ФСКН России по <адрес> на <адрес>, было обнаружено и изъято вещество массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Мальчихин А.Е., в присутствии адвоката Шкарбан Ю.Н. виновным себя признал полностью. Просил суд рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, знает, что такое особый порядок судебного разбирательства и какие последствия он влечёт. От своего защитника получил исчерпывающую консультацию, что впоследствии может оспаривать только меру наказания.
Государственный обвинитель Копылов М.В., защитник Шкарбан Ю.Н. не возражали против заявленного Мальчихиным А.Е. ходатайства о проведении судебного заседания с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что ходатайство Мальчихина А.Е. подлежит удовлетворению, так как оно заявлено в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с которым согласился подсудимый, обосновано. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому приговор может быть постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства без оценки и исследования доказательств, собранных по уголовному делу.
Учитывая, что в ч.2 ст. 228 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации внесены изменения, вступающие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, действия Мальчихина А.Е. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции УК РФ, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ
При назначении наказания подсудимому Мальчихину А.Е.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мальчихину А.Е. не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает состояние здоровья, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, способствование расследованию преступления. Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, суд полагает возможным назначить Мальчихину А.Е. наказание не связанное с лишением свободы реально, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в кругу его семьи и близких, полагая, что для этого имеются социальные условия, и основания для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения.
Суд, с учетом возраста Мальчихина А.Е., трудоспособности и состояния здоровья, полагает необходимым возложить на последнего, исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению.
Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, его материальное положение суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст.314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Мальчихина А.Е. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции УК РФ, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мальчихину А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Мальчихина А.Е. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в который ежемесячно являться на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес> – наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить, а хранящиеся при уголовном деле -первоначальную упаковку от наркотического средства <данные изъяты> и диск DVD-R с видеозаписями личного досмотра Мальчихина А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, досмотра автотранспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> регион – хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу.
Судебные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Шкарбан Ю.Н. в сумме <данные изъяты>, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Кормиловский районный суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции об осуществлении защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.Н. Прыгунова
