Приговор от 23 января 2013 года

    Дело № 1-52
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    23 января 2013 года                                  г. Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Долгова Д.С.
 
    при секретаре судебного заседания Цвяк О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Новопольцева И.В.,
 
    подсудимого Сушко А.А.,
 
    защитника адвоката Руфова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Сушко А.А., судимого:
 
    - приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 29.04.2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда Саратовской области от 06.04.2005 года, по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освободившегося 27.02.2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 6 дней, приговором от 01.09.2009 года условно-досрочное освобождение отменено, освободившегося 28.02.2011 года по отбытию наказания;
 
    - приговором мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области, от 01.09.2009 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося 28.02.2011 года по отбытию наказания;
 
    - приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 09.02.2012 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 15% в доход государства,
 
    - приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 18.12.2012 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09.02.2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в колонии строго режима,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
 
установил:
 
    Сушко А.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
 
        11.10.2012 года в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов Сушко А.А. проходил мимо дома № … по ул. … с. … Балаковского района Саратовской области и, увидев находящийся в указанном месте автомобиль принадлежащий Б.Е.А., решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения.
 
        Исполняя задуманное, Сушко А.А. в указанное время в указанном месте сел в автомобиль, завел двигатель с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, и, не имея разрешения Б.Е.А. на право управления данным автомобилем, уехал с места стоянки автомобиля и стал передвигаться на данном автомобиле по дорогам Балаковского района Саратовской области, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.
 
    Подсудимый Сушко А.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник поддержал ходатайство Сушко А.А.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Потерпевшая Б.Е.А. представила письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Сушко А.А. понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сушко А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Сушко А.А., преследуя цель угона автомобиля, проник в салон и завел автомобиль и затем начал движение на автомобиле по дорогам Балаковского района. При этом Сушко А.А. осознавал, что владелец указанного автомобиля Белокурова Е.А. ему своего согласия на пользование автомобилем не давала, то есть он завладел автомобилем неправомерно, без цели хищения. Поскольку Сушко А.А. на угнанном автомобиле уехал с места его стоянки и совершил поездку на нем, он довел до конца свой умысел и в его действиях содержится оконченный состав преступления.
 
    С учетом изложенного преступные действия Сушко А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    При назначении наказания Сушко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.
 
    Сушко А.А. совершил преступление средней тяжести против собственности.
 
    В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сушко А.А. за совершенное преступление суд признаёт и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление потерпевшей о возмещении ей ущерба, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Объяснение Сушко А.А., данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 13), в котором он добровольно сообщил обстоятельства, совершенного им преступления, суд признает в качестве явки с повинной и учитывает её как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого.
 
    Поскольку Сушко А.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление по приговору от 29.04.2002 года, суд признаёт в его действиях рецидив преступлений.
 
    С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Сушко А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает Сушко А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать исправлению подсудимого.
 
    Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного Сушко А.А. преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ.
 
    В действиях Сушко А.А. содержится рецидив преступлений, однако, учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления, наличие установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание Сушко А.А. с применением части 3 статьи 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
 
    В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание Сушко А.А. наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет Сушко А.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Сушко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
 
    На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, наказанием, назначенным по данному приговору, поглотить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 18.12.2012 года, и окончательно назначить Сушко А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
 
    Наказание Сушко А.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 23.01.2013 года.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, зачесть Сушко А.А. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 18.12.2012 года, с 03.12.2012 года по 22.01.2013 года включительно.
 
    Меру пресечения Сушко А.А. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда немедленно.
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
 
    - автомобиль, находящийся на хранении у потерпевшего Б.Е.А., - оставить Б.Е.А.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
 
    Судья                                          Д.С. Долгов