Приговор от 23 сентября 2014 года

    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Самара                                 23 сентября 2014 года
 
    Судья Красноглинского районного суда г.Самары Нуянзина С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноглинского района г.Самары Романовой И.А., подсудимой Хвостик О.В., защитника-адвоката Ромахова В.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Хвостик <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 204 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Хвостик <данные изъяты> совершила покушение на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
 
    Так она, 26.08.2014, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, к заместителю директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>., являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в организации, в служебные полномочия которого согласно должностной инструкции входят организационно-распорядительные функции, в том числе непосредственная координация и осуществление контроля за ходом исполнения подчиненными ему контролерами за техническим состоянием транспортных средств при государственном техническом осмотре, находящемуся в своем служебном кабин%те, расположенному по адресу: <адрес>, 118, обратилась Хвостик В.О. с просьбой выдачи диагностической карты на автомобиль № № с заключением о возможности эксплуатации вышеуказанного транспортного средства, без технического осмотра автомобиля. Одновременно с этим Хвостик О.В., осознавая, что предлагает <данные изъяты> совершить действия в его интересах, предложил последнему в качестве коммерческого подкупа деньги в сумме 500 рублей, положив их на письменный стол <данные изъяты> который данные денежные средства не принял. Таким образом, Хвостик В.О. довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.
 
    Подсудимая Хвостик В.О. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, и заявила ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ей ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.
 
    Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Хвостик В.О., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. Совершенное Хвостик В.О. преступление относится к категории тяжких, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимая свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.
 
    Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Действия Хвостик В.О. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 204 УК РФ – покушение на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, которая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем в материалах дела имеется явка с повинной, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет иждивенцев, страдающих хроническими заболеваниями, суд также учитывает наличие заболеваний у самой подсудимой и отсутствие тяжких последствий по делу. Все перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими по делу.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Хвостик <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 204 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.
 
    Меру пресечения Хвостик <данные изъяты> – содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу – денежные средства в сумме 500 рублей, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства.
 
    Вещественное доказательство по делу – компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при деле.
 
    Приговор от <дата> Красноглинского районного суда <адрес> исполнять самостоятельно.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья                                  С.В. Нуянзина