Приговор от 23 сентября 2014 года

1-1013/2014
 
    Приговор
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Якутск 23 сентября 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора г. Якутска Моякулова П.В., защитника Пивовар М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ____.2014, подсудимой Избековой Н.С., при секретаре Алексееве И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Избековой Н.С., ____ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной по адресу ____, фактически проживающей по адресу: ____, гражданки ___, ___, ___, ___, ранее не судимой,
 
    в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
    установил:
 
 
    Избекова Н.С. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от неё обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Избекова Н.С., ____ 2014 года, в период времени с 22 час. 26 мин. до 22 час. 27 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом помещении магазина «___», расположенного по адресу: ____, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что ее преступные действия очевидны для М., умышленно пыталась похитить: три банки кофе «___» объемом 100 гр., стоимостью ___ рублей ___ копеек за банку, на общую сумму ___ рублей ___ копеек, 1 банку кофе «___» объемом 100 гр., стоимостью ___ рублей ___ копеек, 1 банку кофе «___» объемом 95 гр., стоимостью ___ рублей ___ копеек, 1 банку кофе «___», объемом 95 гр., стоимостью ___ рублей ___ копеек, 1 банку кофе «___», объемом 95 гр., стоимостью ___ рублей ___ копеек, всего на общую сумму ___ рублей ___ копейки, принадлежащие ИП «___» Однако Избекова Н.С. не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как, выбежав из помещения магазина, была задержана охранником М. Тем самым, Избекова Н.С. пыталась причинить своими действиями ИП «___» материальный ущерб на общую сумму ___ рублей ___ копейки.
 
    В судебном заседании подсудимая Избекова Н.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятно.
 
    Защитник подсудимой Пивовар М.В. и государственный обвинитель Моякулов П.В. с заявленным ходатайством согласны. От представителя потерпевшего Е. поступило заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в её отсутствие.
 
    Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Избековой Н.С. по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
        Согласно справке ЯРПНД Избекова Н.С. на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаружено, в связи с чем, суд полагает, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
 
    Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие ___, ___.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения. Иных отягчающих обстоятельств не имеется.
 
    Изучение личности подсудимой показало, что она трудоустроена, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете в ЯРНД с диагнозом «___», ранее привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство и мелкое хищение, что свидетельствует об её склонности к противоправному поведению.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимой, суд полагает, что наказание в виде обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы недостаточны для достижения целей наказания, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. По этим же основаниям суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ.
 
    При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. Поскольку смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, положения ст. 64 УК РФ неприменимы.
 
    Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника Пивовар М.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Избекову Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    Обязать Избекову Н.С. самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные инспектором дни, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы, не совершать административные правонарушения, в течение шести месяцев пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
 
    Меру пресечения Избековой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства: ___- считать возвращенными владельцу. Копии указанных документов, а также справку об ущербе от ____.2014, пакет № 1 с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «___» на CD-R Verbation- хранить при уголовном деле,
 
    Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании защитника Пивовар М.В. взыскать за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить осужденой, что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья                 И.Ю. Верхотуров