Дата принятия: 23 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Алдан 23 сентября 2014 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
при секретаре судебного заседания Ткач А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Шадрина В.Н.,
подсудимого Большакова М.В. и его защитника - адвоката Соловьевой О.В., представившей удостоверение № 456 и ордер № 203 от 1 сентября 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Большакова МВ, [Дата] года рождения, уроженца .......:
- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2013 года, с последующими изменениями апелляционным постановлением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к восьми месяцам исправительных работ;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2014 года наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 55 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении;
- о с в о б о ж д е н н о г о 11 июня 2014 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Большаков М.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с [Дата] до [Дата] Большаков М.В. находясь в ....... ....... с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил:
холодильник фирмы «Samsung» модели «RL17MBPS», стоимостью ....... рублей,
микроволновую печь фирмы «Rolsen» модели «MG2380 МА, стоимостью ....... рублей,
масляный обогреватель фирмы «Polaris"», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Б распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику Б значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Большаков М.В. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и полностью поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитниками и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Соловьева О.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просила удовлетворить.
Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.
Предъявленное подсудимому Большакову М.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершенное подсудимым относятся к категории преступления средней тяжести.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Большакова М.В. являются: явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, а также примирение с потерпевшей.
В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Из материалов дела следует, что подсудимый охарактеризован с отрицательной стороны.
С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Большакову М.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание в виде лишения свободы назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию преступления, суд считает не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Большакова МВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.
Возложить на условно осужденного Большакова М.В. дополнительные обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Большакову М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.И. Тарбахов
