Дата принятия: 23 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р 1-322/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Романовой И.А.,
подсудимого Жаркова Д.В.
защитника – адвоката Салминой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер 372368
при секретаре Лебедевой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жаркова Д. В., <дата> года рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Жарков Д.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
Так он, осенью 2007 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь на заброшенном стрельбище стадиона «Динамо» расположенного на территории <адрес> на земле обнаружил 12 патронов которые согласно справки эксперта № от 29.07.2014г. и заключению эксперта № от 07.08.2014г. являются боеприпасами, а именно патронами калибра 5,6 мм заводского изготовления, к ряду видов оружия ИЖ-2, ТОЗ-8 и для производства выстрелов пригодны.
Жарков Д.В., осознавая, что обнаруженные им патроны являются боеприпасами, и желая иметь указанные патроны в личном распоряжении, положил в карман одежды, т.е. незаконно приобрел боеприпасы в количестве 12 штук, после чего принес к себе домой по адресу <адрес>, где стал хранить до 29.07.2014г. В указанный день он забрал из дома патроны в количестве 12 штук калибра 5,6 мм, положив их в карман надетых на нем брюк, тем самым стал хранить боеприпасы непосредственно при себе.
29.07.2014г. в 17 час.30 мин. переходя дорогу в запрещенном месте, а именно в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции ДПС. Далее, в отношении Жаркова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. После чего сотрудниками ДПС было принято решение провести досмотр личных вещей Жаркова Д.В. в присутствии понятых Жарков Д.В. добровольно выдал из правого кармана надетых на нем брюк 12 патронов, являющиеся боеприпасами калибра 5,6мм.
В судебном заседании подсудимый Жарков Д.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о своем согласии с обвинением, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Салмина Ю.В. заявленное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель Романова И.А. высказала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено подсудимым при наличии всех предусмотренных законом оснований.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, возможным рассмотрение настоящего уголовного дела и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное Жарковым Д.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый с предъявленным обвинением согласен.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Действия Жаркова Д.В. правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и данные о личности: <данные изъяты>
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, положительную характеристику, отсутствие судимости.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что Жарков Д.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, суд считает возможным его исправление без изоляции его от общества, т.е. при назначении наказания считает возможным применить ст. 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жаркова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде – 1 года лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>
Возложить на Жаркова Д.В. на период испытательного срока, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление, исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Жаркову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.
Вещественное доказательство – 12 патронов калибра 5,6 мм передать в ОП№ для решения вопроса об уничтожении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий _______________________________
