Приговор от 23 сентября 2014 года

ПРИГОВОР
ИФИО1
 
    г. Новочеркасск 23 сентября 2014 года
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Полякова Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Гончарова А.А.,
 
    подсудимого Бахирева М.В.,
 
    потерпевшей Лесных А.А.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Барнева П.С., представившего ордер № от <дата> удостоверение от <дата>
 
    при секретаре Стаховской О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Бахирева М.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бахирев М.В. <дата>, около <данные изъяты>, находясь в гостях у своей знакомой Л. в кв. <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Л.. вышла из квартиры и, думая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Л. После чего Бахирев М.В. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Л. значительный ущерб в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании подсудимый Бахирев М.В. заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Бахирев М.В. пояснил суду, что он полностью вину признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после проведения консультаций со своим адвокатом.
 
    Заявленное подсудимым ходатайство поддержал защитник Бахирева М.В. – адвокат Барнев П.С.
 
    Потерпевшая Л.. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила гражданский иск на сумму материального ущерба <данные изъяты> рублей и морального вреда <данные изъяты>
 
    Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности Бахирева М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение Бахирева М.В. обоснованным и законным. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласны государственный обвинитель и потерпевшая. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд признает обвинение подсудимого Бахирева М.В. обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует действия подсудимого Бахирева М.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Бахирев М.В. не судим, работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
 
    Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд избирает наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, и считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.
 
    Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Гражданский иск потерпевшей Л. подлежит удовлетворению в части возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты>. Что касается требований потерпевшей в части возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>, то согласно ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.
 
    Поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда по делам о хищении имущества, вопреки доводам потерпевшей, суд считает правильным отказать в удовлетворении заявленных ею требований о компенсации морального вреда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Бахирева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>, без ограничения свободы.
 
    Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Бахиреву М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
 
    Обязать Бахирева М.В. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться на регистрацию один раз в месяц.
 
    Исполнение приговора и контроль за осужденным поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.
 
    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Бахиреву М.В. оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Гражданский иск потерпевшей Л.. удовлетворить частично,
 
    Взыскать с Бахирева М.В. в пользу потерпевшей Л. – <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.
 
    В удовлетворении гражданского иска Л.. в части возмещения Бахиревым М.В. морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: Е.А. Полякова