Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Уголовное дело № 1-137
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» сентября 2014 г. г. Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Киселева В.А.,
при секретаре Щепёткиной Н.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Еманжелинска Ростовой Е.Н.,
подсудимого Ратникова В. В.,
защитника адвоката Зарипова Р.М.,
предоставившего удостоверение НОМЕР и ордер от ДАТА года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Еманжелинского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
Ратникова В. В., родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, гражданина ***, со средним образованием, ***, не военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС ранее судимого:
-ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ на два года три месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, постановлением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА условное осуждение отменено, с назначением наказания на срок два года три месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима;
-ДАТА мировым судьёй судебного участка НОМЕР АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ одиннадцать месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, постановлением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА условное осуждение отменено, по ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного наказания по приговору Еманжелинского городского суда от ДАТА с учётом постановления от ДАТА года, с назначением наказания на срок два года четыре месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима;
-ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ на два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения наказания окончательно назначено наказание на срок три года лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии строгого режима;
-ДАТА мировым судьёй судебного участка НОМЕР АДРЕС по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ на десять месяцев лишения свободы, на основании ч.5 с т.69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Еманжелинского городского суда от ДАТА назначено наказание на срок три года два месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима;
-ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания окончательно назначено наказание на срок три года десять месяцев лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ДАТА условно досрочно на один год один месяц 6 дней;
-ДАТА мировым судьёй судебного участка НОМЕР АДРЕС по ч.1 ст.119 УК РФ на один год лишения свободы условно с испытательным сроком на один год;
-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ратников В.В. совершил покушение на умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДАТА в вечернее время Ратников В.В. в состоянии алкогольного опьянения пришёл к магазину №НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС с целью хищения продуктов питания, принадлежащих ООО «***». Действуя с намеченной целью, Ратников В.В. зашёл в магазин №4, расположенный по вышеуказанному адресу, где из морозильной витрины достал замороженные продукты питания, а именно фарш «Домашний» производства ИП *** в количестве одной упаковки весом 0,6 кг стоимостью 153 рубля и шеи куриные производства птицефабрики «Чебаркульская» в количестве одной упаковки весом 1 кг стоимостью 40 рублей. После чего, Ратников В.В., действуя открыто для продавца Б.С.Н., похитил указанные продукты питания, принадлежащие ООО «***» и направился с ними к выходу из магазина.
Несмотря на законные требования Б.С.Н. прекратить преступные действия и вернуть похищенное, Ратников В.В. с похищенными продуктами питания попытался скрыться с места совершения преступления, однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести до конца свои преступные действия, так как был задержан по просьбе Б.С.Н. покупателями.
Подсудимый Ратников В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник - адвокат Зарипов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Ростова Е.Н. и представитель потерпевшей организации А.С.Е. не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Ратникова В.В. особый порядок в судебном заседании.
Суд считает, что действия подсудимого Ратникова В.В. следует квалифицировать по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ - по признаку покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Ратникова В.В. обстоятельствам.
При определении Ратникову В.В. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60,61, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, смягчающие вину обстоятельства: полное признание своей вины, в содеянном раскаивается, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение материального ущерба, отягчающие вину обстоятельства: рецидив преступлений.
Оснований для применения в отношении Ратникова В.В. ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДАТА №420-ФЗ не имеется, с учётом личности виновного и обстоятельств совершения преступления.
Определяя вид и размер наказания Ратникову В.В., суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает, что он ДАТА приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС осуждался по ч.1 ст.119 УК РФ на один год лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, в период испытательного срока вновь совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности. Следовательно, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА Ратникову В.В. необходимо отменить и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Суд принимает во внимание ч.4 ст.74 УК РФ и не находит возможным сохранить ему условное осуждение. Учитывая изложенное, обстоятельства данного дела, принимая во внимание, что Ратников В.В. совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период условного осуждения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал обязанности, возложенные на него приговором суда, не имеет постоянного места жительства (л.д.102), характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведёт антиобщественный образ жизни (л.д.104), в течение года многократно привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим.
Суд учитывает, что Ратников В.В. ДАТА освобожден условно досрочно по постановлению Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА на один год один месяц 6 дней и вновь совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности, в период условно досрочного освобождения, ранее судим за преступление против собственности, то согласно п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ ему следует отменить условно досрочное освобождение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА года.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд не находит возможным, применять в отношении Ратникова В.В. требования ст.64 УК РФ либо условное осуждение. В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ с учётом личности отбывание лишения свободы Ратникову В.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Суд считает, что назначение Ратникову В.В. менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей его наказания.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ратникова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание на срок один год лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Ратникову В. В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА года.
На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Ратникову В. В. условно досрочное освобождение по постановлению Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА года.
В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытые наказания по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА года, по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА и назначить Ратникову В. В. окончательное наказание на срок один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ратникову В. В. оставить без изменения - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять Ратникову В.В. с ДАТА.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через суд г. Еманжелинска в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Киселев В.А.
