Приговор от 23 сентября 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Эртиль        23 сентября 2014 года
 
    Судья Эртильского районного суда Воронежской области Ледовская Е.П.
 
    с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А.,
 
    подсудимого Маликова Игоря Федоровича,
 
    защитника Кубаревой М.В.,
 
    представившего удостоверение .... и ордер № ....,
 
    при секретаре Дорофеевой О.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Маликова Игоря Федоровича,
 
         .... года рождения, уроженца и жителя
 
         ....-...., .... об-
 
         ласти, гражданина ....
 
    ....,
 
         ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    19.04.2013 года Маликов И.Ф., имея умысел на хищение путем мошенничества денежных средств в крупном размере, принадлежащих Российской Федерации и Воронежской области, выделяемых в качестве субсидий на поддержку начинающих фермеров, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2012 года № 166 «Об утверждении правил предоставления и распределения субсидий из Федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку начинающих фермеров», а также постановлением Правительства Воронежской области от 29.06.2012 года №594 «Об утверждении порядка предоставления грантов начинающим фермерам на создание и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств и единовременной помощи на бытовое обустройство», зарегистрировался в МИ ФНС №12 по Воронежской области в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Понимая, что не соответствует условиям, необходимым для получения гранта на развитие крестьянских (фермерских) хозяйств, Маликов И.Ф. решил изготовить подложные документы с целью их дальнейшего представления в департамент аграрной политики Воронежской области. В период с марта 2013 года по май 2013 года, точная дата, время и место органами предварительного расследования не установлены, он с помощью своего знакомого по имени Олег жителя ...., установить личность которого не представилось возможным, внес в трудовую книжку .... .... заведомо ложные сведения о трудовом стаже, согласно которым Маликов И.Ф. работал в СССПК «....» с .... по .... (тогда как, согласно полученного из МИ ФНС России №3 по Липецкой области ответа, СССПК «....» в МИ ФНС России №3 по Липецкой области был зарегистрирован только .... года), а также изготовил предварительный договор поставки от .... с СССПК «....», согласно которого поставщик КФХ ИП Маликов И.Ф. в лице Маликова И.Ф. обязуется поставлять мясо гуся, субпродукты, перо гуся, а покупатель в лице А. обязуется - принимать и оплачивать.
 
    20.05.2013 года в период с 9 часов до 18 часов Маликов И.Ф., продолжая осуществлять свои преступные намерения, обратился в департамент аграрной политики Воронежской области, расположенный по адресу: ...., пл. .... ...., с целью участия в проведении конкурса по отбору глав крестьянских (фермерских) хозяйств для предоставления гранта и единовременной помощи, предоставив необходимый пакет документов, в числе которых были трудовая книжка ...., а также предварительный договор поставки от .... года, не соответствовавшие действительности. Кроме того, Маликов И.Ф. умышленно скрыл сведения о том, что в период времени с .... по .... он являлся главой КФХ «....», чем нарушил одно из условий п. 2 «Порядка предоставления грантов начинающим фермерам на создание и развитие крестьянских (фермерских) хозяйств и единовременной помощи на бытовое обустройство»: «заявитель не осуществлял предпринимательскую деятельность в течение последних трех лет в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и (или) не является учредителем коммерческой организации».
 
    Введенные Маликовым И.Ф. в заблуждение относительно его соответствия кандидатуре на получение гранта и единовременной помощи конкурсная комиссия приняла решение о выплате ИП главе КФХ Маликову И.Ф. гранта в размере 263 160 рублей и единовременной помощи в размере 86 840 рублей.После чего департаментом аграрной политики Воронежской области на расчетный счет Маликова И.Ф. №...., открытый в дополнительном офисе Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» .... по адресу: ...., были перечислены платежными поручениями .... от .... и .... от .... из бюджета Воронежской области денежные средства в размере 350 000 рублей, что является крупным размером, которыми Маликов И.Ф. впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Маликов И.Ф. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Удостоверившись, что подсудимый Маликов И.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным подсудимым ходатайством; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применил особый порядок принятия судебного решения.
 
    Суд переквалифицирует действия подсудимого Маликова И.Ф. с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в связи с отказом в судебном заседании государственного обвинителя от квалификации действий подсудимого по ч.3 ст. 159 УК РФ и просьбой переквалифицировать действия подсудимого Маликова И.Ф. на ч.3 ст. 159.2 УК РФ. Суд находит данную квалификацию правильной.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаивание в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что подсудимый является .....
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.
 
    Характеризуется подсудимый Маликов И.Ф. по материалам уголовного дела положительно.
 
    Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, а также то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому Маликову И.Ф. по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Учитывая совокупность смягчающих наказаний обстоятельств как исключительные обстоятельства, суд находит возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
 
    Оснований для изменения подсудимому Маликову И.Ф. категории преступления на основании ч. 6. ст. 15 УК РФ нет.
 
    Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
 
    ....
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л
 
    Признать Маликова Игоря Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 50 000 рублей.
 
    Меру пресечения Маликову Игорю Федоровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    .....
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий