Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Дело №1-1032-2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 23 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Атакова Г.Г.,
защитника-адвоката Далбаевой П.М., представившего удостоверение №, ордер № от ____ 2014 года,
при секретаре Чемезовой Т.И.,
а также с участием подсудимого Буйненкова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Буйненкова А.А., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу ____, проживающего по адресу ____, ___, ___, ___, работающего в ___, ___, не имеющего судимостей,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
у с т а н о в и л:
Буйненков А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.
____ 2014 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Буйненков А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления, связался с помощью сотового телефона посредством сети Интернет по программе ___ с неустановленным в ходе следствия лицом, пользующимся ником «___» и договорился о приобретении у последнего наркотического средства под обиходным названием «скорость» на сумму ___ (___) рублей для личного потребления, и получил от последнего номер счета, на который нужно перевести вышеуказанную сумму.
____ 2014 года в 18 часов 18 минут Буйненков А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, находясь в продуктовом магазине «___», расположенном по адресу: ____, через терминал оплаты повседневных услуг «___» произвел оплату за приобретение наркотического средства в сумме ___ (___) рублей.
____ 2014 года в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 29 минут, Буйненков А.А., посредством программного обеспечения «___» всемирной сети Интернет, получил от неустановленного следствием лица сообщение с адресом о местонахождении тайника с наркотическим средством: «____ под адресом в траве сверток ___».
____ 2014 года в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 29 минут, Буйненков А.А., находясь на участке местности по ____, под адресной табличкой в траве, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, желая испытать эйфорические ощущения от приема наркотиков, приобрел у неустановленного следствием лица через тайник сухое вещество в виде кристаллов, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, количеством ___ гр, в крупном размере, содержащееся в полимерном пакетике с зажимом, упакованное в бумажный сверток, которое положил к себе в зданий левый карман шорт, где стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, желая испытать эйфорические ощущения от приема наркотиков, с 18 часов 29 минут до момента изъятия сотрудниками УФСКН РФ по РС (Я).
____ 2014 года в 18 часов 30 минут, возле дома ____ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по РС (Я) остановлен Буйненков А.А..
____ 2014 года в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками ОКЛОН УФСКН РФ по РС (Я) личного досмотра Буйненкова А.А., рядом с жилым домом ____, в заднем левом кармане шорт обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри с полимерным пакетиком с кристаллообразным веществом светлого цвета, упакован в пакет №.
Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РС (Я) № от ____2014 г., представленное на исследование сухое вещество белого цвета в виде кристаллов в прозрачном полимерном пакетике с зажимом из пакета №, количеством на момент исследования ___ гр., изъятое ____2014 года в ходе личного досмотра Буйненкова А.А., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
Первоначальное количество вещества из пакета №, согласно справке об исследовании № от ____2014 года, составило ___ гр.
Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. «об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, количеством от 1 до 200 грамм, составляет крупный размер.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Буйненков А.А. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Буйненков А.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат Далбаева П.М. ходатайство подсудимого Буйненкова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель Атаков Г.Г., возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого Буйненкова А.А. удовлетворить.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого Буйненкова А.А., установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное Буйненкову А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
С учетом представленных в деле доказательств, суд квалифицирует действия Буйненкова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
С учетом данных об отсутствии у Буйненкова А.А. психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность Буйненкова А.А. установлено, что он юридически не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере дорожного движения, на учете в ЯРПНД, ЯРНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы и прохождения военной службы характеризуется положительно.
При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, положительная характеристика с места работы и службы.
Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.
При назначении подсудимому Буйненкову А.А. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено им преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни его семьи.
В связи с чем, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить Буйненкову А.А. меру наказания с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей.
С учетом тяжести, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Наказание должно быть назначено с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом молодого возраста, наличием работы суд полагает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку исправление Буйненкова А.А. возможно в условиях отбывания основного наказания с учетом возложения дополнительных обязанностей, исполнение которых обеспечит контроль за поведением осужденного.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Буйненкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей без ограничения свободы.
Наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Возложить на Буйненкова А.А. дополнительные обязанности: ежемесячно в день определенный инспектором уголовно-исполнительной инспекции являться в органы, ведающие исполнением наказания для регистрации, не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания место жительства и работы, пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия зависимости от наркотических средств и при необходимости курс назначенного лечения.
Меру пресечения в отношении Буйненкова А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного Буйненкова А.А. освободить от оплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: пакет №, в котором находится кассовый чек на сумму ___ рублей, изъятый в ходе личного досмотра Буйненкова А.А. от ____2014 года, материалы ОРМ – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «___» считать возвращенным Буйненкову А.А., пакет № в котором находится: фрагмент бумажного листа с различными надписями и печатями, обработанный химическими реактивами бурого цвета, и прозрачный полимерный пакетик с зажимом, обработанный дактилоскопическими реактивами, внутри которого находится сухое вещество в виде кристаллов светлого цвета, изъятые в ходе личного досмотра Буйненкова А.А. ____2014 года - хранить в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РС (Я) до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: И.Е. Мунтяну
