Дата принятия: 23 сентября 2014г.
1-106/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Жуковка
Брянской области 23 сентября 2014 г.
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего - судьи Садовниковой И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Жуковского района Брянской области Максимовой Н.П.
подсудимого Кравцова А.И.,
защитника Антошкиной И.Е., представившего удостоверение №№, ордер № от23.09.2014г.,
потерпевшей ФИО1
при секретаре Абрамовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кравцова А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого
-05.11.2002 года Жуковским районным судом Брянской области по п.п. «б, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет; на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 12.05.2004 года действия переквалифицированы на ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 132 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 131 УК РФ и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы; определением Брянского областного суда от 12.11.2004 года постановление Брасовского районного суда изменено: постановлено считать Кравцова А.И. осужденным по п. «б, в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 131 УК РФ, ч.1 ст.132 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден 21.01.2011 года по отбытии наказания;
-17.10.2013 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского района Брянской области по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно; 23.01.2014 г. постановлением мирового судьи судебного участка №32 Жуковского района Брянской области наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбытием наказания в ИК общего режима; освобожден 11.04.2014г. по отбытию наказания;
-05.11.2013г. Бежицким районным судом г. Брянска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 19.08.2014 г. Жуковским районным судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.11.2013г. и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничений, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кравцов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Кравцов А.И., 13.10.2013 года во 2-м часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя умышленно, тайно, руководствуясь мотивом личного обогащения, с целью совершения кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Stels Navigatjr 600», находившемуся на лестничной площадке между первым и вторым этажом, принадлежащему ФИО1 и тайно похитил его, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 550 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Кравцов А.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке; подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия удовлетворения такого ходатайства. Вину в совершении преступлений признает полностью.
Защитник Антошкина И.Е. не возражала в судебном заседании против удовлетворения ходатайства Кравцова А.И. о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель Максимова Н.П. и потерпевшая ФИО 1 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кравцов А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Принимая во внимание, что Кравцов А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, и данное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Кравцова А.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Изучением личности установлено, что Кравцов А.И. ранее судим (л.д. 89-93, 94-96, 97-99), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.. 134), по месту жительства и месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области характеризуется отрицательно (л.д.133, 138), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области - положительно (л.д. 135); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 136, 137).
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает явку с повинной, поскольку дело возбуждено по факту совершения кражи, органами предварительного следствия не принималось решение в порядке ст.210 УПК РФ, на момент принятия от Кравцова А.И. явки с повинной, производство по уголовному делу было приостановлено в порядке п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его раскаяние в содеянном, признание гражданского иска.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требования ч.2 ст.68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания соответствует личности виновного и содеянному им, и отвечает целям уголовного наказания.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не применять.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Поскольку преступление по настоящему делу Кравцов А.И. совершил до вынесения приговора Жуковского районного суда Брянской области от 19.08.2014г., суд окончательно назначает Кравцову А.И. наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Кравцову А.И. наказание суд определяет отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Решая вопрос о гражданском иске, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск на сумму 7 550 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он подтверждается материалами дела и признается самим подсудимым.
Меру пресечения Кравцову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кравцова А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 19 августа 2014 года, определив к отбытию наказание в виде 2(двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, - 23.09.2014г.
В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения Кравцова А.И. под стражей с 17.07.2014г. по 22.09.2014г.
Меру пресечения Кравцову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Кравцова А.И. в пользу ФИО1 7 550 руб. (семь тысяч пятьсот пятьдесят руб.).
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Антошкиной И.Е. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кравцовым А.И. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденный вправе сообщить в Жуковский районный суд Брянской области в письменном виде.
Председательствующий
Судья подпись Садовникова И.В.
Приговор вступил в законную силу 13.10.2014г.
Председательствующий
Судья Садовникова И.В.
