Дата принятия: 23 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Пермяковой Е.А., подсудимых Ерыкова В.В., Камышанского К.А., Захарова С.А., защитника - адвоката Бочаровой Т.Н., представившей удостоверение № и ордера № <данные изъяты>, № и № <данные изъяты>, потерпевшего Любимова М.П., при секретаре Бежиной А.М. рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:
Ерыкова В. В.ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ,
Камышанского К. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
Захарова С. А., <дата> года рождения, уроженца д. Первое отделение <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении сына Ярослава 2009 г.р. и сына Глеба 2014 г.р., работающего водителем в ИП «<данные изъяты> », зарегистрированного по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Ерыков В.В., Камышанский К.А. и Захаров С.А. совершили самоуправство, с применением насилия в отношении Любимова М.П. Ерыков В.В. совершил похищение у гражданина паспорта, а Захаров С.А. совершил похищение у гражданина важного личного документа при следующих обстоятельствах:
С июля 2013 года по август 2013 года Ерыков В.В. совместно с Любимовым М.П. неофициально работал на Новокуйбышевском заводе масел и присадок, где им платили заработную плату в размере 20000 рублей каждому. В августе 2013 года Ерыков В.В. попросил получить Любимова М.П. за него заработную плату в размере 20000 рублей, однако Любимов М.П., совместно с остальными членами бригады, разделили заработную плату Ерыкова В.В. на всех, так как последний прогуливал работу. <дата> примерно в 00.15 час., Ерыков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым Камышанским К.А., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, пришли к Любимову М.П. домой по адресу: <адрес>, чтобы выяснить, почему Любимов М.П. не передал Ерыкову В.В. его заработную плату. Находясь в квартире, Ерыков В.В. начал требовать у Любимова М.П. вернуть ему заработную плату в сумме 20000 рублей. Затем Ерыков В.В. совместно с Камышанским К.А. самовольно, вопреки установленному законом, а именно Гражданским кодексом РФ, и другими нормативными правовыми актами порядку, согласно которому они могли бы предоставить Любимову М.П. возможность позже вернуть полагающиеся Ерыкову В.В. денежные средства либо обратиться в суд с иском о взыскании данной денежной суммы, этого не сделали, а Ерыков В.В. подошел к Любимову М.П. и, применяя насилие, нанес ему 1 удар ногой в область живота, а затем не менее 18 ударов руками по лицу и телу, потребовал возврата ему денежных средств. Затем, Камышанский К.А., действуя совместно с Ерыковым В.В., подошел к Любимову М.П. и нанес ему не менее 5 ударов руками по голове и телу, а в этот момент Ерыков В.В., действуя самовольно, прошел в комнату Любимова М.П., где с тумбочки взял принадлежащий последнему сотовый телефон «Билайн» стоимостью 500 рублей с находившейся в нем сим – картой оператора «Билайн» стоимостью 100 рублей. Затем Ерыков В.В., угрожая применением насилия, потребовал, чтобы Любимов М.П. поехал с ними в <адрес>. Любимов М.П., опасаясь применения насилия, подчинился требованиям Ерыкова В.В. и проехал на неустановленной следствием автомашине в <адрес> к знакомому Камышанского К.А. – Захарову С.А., проживающему по адресу: <адрес>. Ерыков В.В., находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять свои преступные намерения, совместно с Захаровым С.А., вопреки установленному законом порядку, применяя насилие, начали требовать, чтобы Любимов М.П. вернул денежные средства Ерыкову В.В., при этом Захаров С.А. нанес Любимову М.П. не менее 10 ударов кулаком по лицу и голове. После этого, Захаров С.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение самоуправства, принес из комнаты неустановленный следствием пистолет, а Ерыков В.В., действуя совместно с Захаровым С.А. направил дуло пистолета в рот Любимова М.П. После этого Захаров С.А. взял в руку стеклянную пустую бутылку из-под водки и нанес ею один удар по голове Любимова М.П. Продолжая преступление, Ерыков В.В. взял со стола кухонный нож, которым провел по левому предплечью Любимова М.П. После этого, Захаров С.А. забрал у Ерыкова В.В. данный кухонный нож, положил правую руку Любимова М.П. на стол и начал вставлять лезвие ножа между пальцами. После этого, Ерыков В.В. и Любимов М.П. приехали в <адрес>, пришли в квартиру Любимова М.П., откуда Ерыков В.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение самоуправства, самовольно, действуя без разрешения Любимова М.П. взял жидкокристаллический телевизор «Самсунг» стоимостью 23600 рублей, принадлежащий последнему. Своими действиями Ерыков В.В., Камышанский К.А. и Захаров С.А. причинили потерпевшему Любимову М.П. существенный вред, выразившийся, согласно заключению эксперта №04-8п/2981 от <дата> в причинении повреждений: рана волосистой части головы, которая причинила легкий вред здоровью Любимова М.П., кровоподтеки: в левой над- и подлопаточной области, в области правого плечевого сустава, на туловище справа, на правом плече, на правом предплечье, на левом бедре, кровоподтеки: на лице с кровоизлияниями в склеры глаз, поверхностные раны: на 5-ом пальце правой кисти, в проекции 3-ей пястной кости правой кисти, ссадины: на лице, в области левого плечевого сустава, левого локтевого сустава, на левом плече, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью Любимова М.П. и в причинении материального ущерба на общую сумму 24200 рублей. Впоследствии потерпевший Любимов М.П., оспаривая правомерность действий Ерыкова В.В., Камышанского К.А. и Захарова С.А., обратился в орган внутренних дел с заявлением о привлечении их к уголовной ответственности.
Таким образом, подсудимые Ерыков В.В., Камышанский К.А. и Захаров С.А. совершили самоуправство, то есть, самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ.
Ерыков В.В. <дата> примерно в 00 часов 15 минут, находясь в <адрес>. 1 по <адрес>, в ходе совершения описанного выше самоуправства в отношении Любимова М.П., похитил паспорт на имя Любимова М. П. серии 36 11 № выданный <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>.
Таким образом, подсудимый Ерыков В.В. совершил похищение у гражданина паспорта, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ.
Захаров С.А. <дата> в вечернее время, находясь в <адрес>. 1 по <адрес>, после совершения описанного выше самоуправства в отношении Любимова М.П., похитил важный личный документ, а именно страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №<данные изъяты>, выданное на имя Любимова М. П., <дата> года рождения.
Таким образом, подсудимый Захаров С.А. совершил похищение у гражданина важного личного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Ерыков В.В. свою вину признал полностью по каждому из преступлений и пояснил, что с июля 2013 года по август 2013 года работал на Новокуйбышевском заводе масел и присадок вместе с потерпевшим Любимовым М.П. В первой половине августа 2013 года ему нужно было ехать за заработной платой, но у его знакомого был день рождения и он попросил, чтобы Любимов М.П. забрал и его заработную плату. Любимов М.П. согласился. В тот день он не встретился с Любимовым М.П., но звонил ему на сотовый телефон, но он не отвечал на его звонки. После этого он не смог встретиться с Любимовым М.П. и решил, что тот скрывается специально, рассердился на него. <дата> он вместе со своим другом Камышанским распивал пиво, а затем, вечером, они пошли гулять на улицу и проходя мимо <адрес>, где проживал Любимов М.П., увидели, что у него горит свет и они решили зайти к нему и выяснить где деньги. О том, что у Любимова находятся принадлежащие ему деньги, он рассказал своему другу – Камышанскому, они были в нетрезвом состоянии. Подходя к входной двери квартиры Любимова М.П., она внезапно открылась, они хотели зайти, но их не пускали и тогда он возмутился и силой вошел в квартиру. Он был уверен, что Любимов М.П. присвоил его зарплату. Увидев Любимова М.П., он спросил, где его денежные средства и стал наносить Любимову М.П. удары рукой в область лица. Любимов М.П. говорил ему что они поделили его зарплату, но он не поверил ему. Чтобы заставить его отдать зарплату он заставил Любимова М.П. поехать с ними в Курумоч к Захарову С.А., который был знакомым Камышанского К.А. В квартире Захарова они прошли на кухню, все впятером сидели за столом. На кухне они стали разговаривать с Любимовым на тему возвращения им ему заработной платы. В ходе разговора, они наносили Любимову удары, требовали возврата денежных средств. Он не оспаривает, что находясь в квартире потерпевшего забрал у Любимова М.П. паспорт и сотовый телефон, в квартире Захарова С.А. направлял на потерпевшего пистолет-зажигалку и порезал его ножом, а в последующем забрал у него потерпевшего телевизор. Он был пьян и разозлился на потерпевшего, полагал, что тот забрал его зарплату себе. В настоящее время телевизор и документы потерпевшему возвращены, они возместили ему причиненный ущерб, он извинился перед потерпевшим. В содеянном раскаивается, не хотел совершать преступление, но так получилось. Он извинился перед потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
В судебном заседании подсудимый Камышанский К.А. свою вину в совершении самоуправства признал полностью и пояснил, что у него есть друг – Ерыков В.В. <дата> он вместе с Ерыковым В.В. пил пиво, а вечером они пошли гулять по поселку. Проходя мимо <адрес>, ему Ерыков В.В. рассказал, что Любимов М.П. должен ему денежные средства, а именно заработную плату, которую он получил за него и ему не передал. Они решили с Ерыковым В.В. зайти к Любимову М.П. домой. Подойдя к входной двери, где проживает Любимов М.П., она внезапно открылась, из нее выходил ранее ему незнакомый парень, как позже стало известно его фамилия – Жуйков. Они хотели войти, но Жуйков стал грубить и Камышанский с ним подрался. Затем он Жуйкова вытолкал из квартиры. Он прошел на кухню, где Ерыков В.В. наносил Любимову М.П. удары и требовал деньги, и тоже стал наносить потерпевшему удары. Он наносил удары Любимову М.П. руками по голове и телу за то, что тот не отдавал зарплату Ерыкову. В квартире Любимова М.П. он позвонил своему знакомому Захарову С.А., который проживает в <адрес> и они все решили ехать к нему в гости. В квартире Захарова С.А. они распивали спиртное на кухне, он был сильно пьян, и ушел спать в комнату. <дата> в вечернее время он и Захаров С.А. поехали к Любимову М.П. домой, чтобы узнать о его здоровье. Когда они пришли в квартиру Любимова М.П., он отдал телефон Любимову А.П. У Любимова М.П. было опухшее лицо, он вышел к ним в подъезд, они поговорили и разошлись. О том, что Ерыков В.В. забрал у потерпевшего телевизор он не знал. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый Захаров С.А. свою вину признал полностью по каждому из преступлений и пояснил, что знает Ерыкова, как бывшего соседа, а с Камышанским К.А. раньше работал на СТО. В ночь с 26 на <дата> ему на сотовый телефон позвонил Камышанский К.А. и сообщил, что приедет с друзьями к нему в гости. Он на улице встретил Камышанского К.А., который был с Ерыковым В.В., Любимовым М.П. и Даниловой З.Р. В его квартире на кухне они все распивали спиртное. Камышанский К.А. сказал, что Любимов М.П. должен деньги Ерыкову В.В., Ерыков В.В. при нем требовал у Любимова М.П. вернуть долг, тот внятно не отвечал. В тот момент Захаров С.А. находился в расстроенном настроении, поскольку у него умер отец, а его выгнали с работы и еще он поругался с женой. При таких обстоятельствах он решил помочь Ерыкову восстановить справедливость. Он был в состоянии алкогольного опьянения и точно не помнит сколько он нанес ударов Любимову М.П., но доверяет показаниям потерпевшего, не возражает, что возможно 10 ударов рукой по лицу и голове. Затем он принес зажигалку – пистолет, направлял дуло пистолета в рот Любимова М.П., а затем пустой бутылкой ударил его по голове. Ерыков В.В. ножом порезал Любимова М.П., а он стал этим ножом вставлять лезвие ножа между пальцами Любимова М.П. Затем Ерыков В.В. и Любимов М.П. уехали домой. <дата> в вечернее время он и Камышанский К.А. приехали к Любимову М.П. домой, и он забрал у Любимова М.П. страховое свидетельство государственного пенсионного страхования. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Любимова М.П. в судебном заседании, из которых следует, что он работал вместе с Ерыковым В.В. в <адрес>, где они выполняли работы по покрытию противопожарного материала на металлоконструкции нефтеперерабатывающего завода. Они работали без оформления документов. Ерыков В.В. работал нормально но иногда пропадал без предупреждения. Когда Ерыков В.В. попросил его получить зарплату, он согласился. При получении расчета бригада решила, что зарплату Ерыкова следует разделить на всех, так как он часто прогуливал. Из-за этого он не получил зарплату. До момента когда два месяца спустя Ерыков В.В. появился у него в квартире, он не предъявлял никаких требований. <дата> около 00 часов он провожал своего друга Жуйкова из квартиры, и когда они открыли дверь, в нее вошли без спроса Ерыков и Камышанский. Ерыков стал требовать вернуть ему 20000 рублей. При этом от Ерыкова и Камышанского был запах спиртного. Ерыков нанес ему удар по лицу и стал требовать деньги. Ему наносили удары как Ерыков, так и Камышанский, а потом они позвонили кому-то и сказали, что поедут вместе с ним в Курумоч к их знакомому. При этом Ерыков забрал его сотовый телефон и паспорт. Когда они приехали к Захарову, то они сидели на кухне и пили водку. Сам Любимов с ними не пил. Ерыков и Захаров потребовали у него вернуть деньги. При этом Захаров разбил ему голову бутылкой, наносил удары. Потом Захаров приставлял ему к голове железный револьвер, спрашивал когда он отдаст деньги. Он реально испугался за свою жизнь После этого они вместе с Ерыковым уехали из Курумоча и приехали домой. Ерыков пришел к нему вечером домой и забрал телевизор. В настоящее время ему возместили ущерб, выплатили 30000 рублей. Последствий от ударов и ран у него не осталось. В настоящее время он может помнить не все подробности происходившего, подтверждает ранее данные следователю показания. Поскольку подсудимые извинились перед ним, полностью возместили причиненный преступлением ущерб, он их простил, и не желает привлекать их к уголовной ответственности, просит прекратить дело в связи с примирением сторон.
Показаниями потерпевшего Любимова М.П., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 25-30), из которых следует, что в летний период 2013 года он по предложению Михайлова М.Ю., который проживает в <адрес>, неофициально устроился на работу в <адрес>, где выполнял работы по покрытию противопожарного материала на металлические конструкции объектов ОАО «Роснефть». Через некоторое время из <адрес> так же по совету и предложению Михайлова с ним стал ездить Ерыков В.В., которого он знал как жителя <адрес>. Ерыков В.В. часто прогуливал рабочие дни и не выходил на строй объекты. Всего он проработал там около 4 месяцев, в сентябре 2013 года получил последнюю заработную плату за сентябрь, при этом Ерыков В.В. отказался ехать с ним за последними выплатами в <адрес> на встречу с мастером Гальчанским. Ерыков В.В. попросил его забрать заработанные им денежные средства, на что он согласился. Однако Гальчанский, по решению их коллектива бригады в количестве 5 человек, без участия Ерыкова В.В. отказался выплатить заработанную плату за август месяц, ввиду его постоянных прогулов и было принято решение поделить деньги Ерыкова в сумме 20000 руб. на всех сотрудников бригады, то есть на 5 человек. По возвращении в <адрес> он больше Ерыкова В.В. не видел и не звонил ему и он ему не звонил. Через некоторое время он узнал о том, что Ерыков В.В. созванивался с их коллегами, от которых ему стало известно, что деньги ему не выдавались за сентябрь по причине прогулов. В ночь с <дата> на <дата> он находился у себя дома по адресу: <адрес>6 совместно с другом Жуйковым, братом Любимовым А.П., падчерицей Даниловой З.Р. <дата> примерно в 00.15 час. он начал провожать Жуйкова домой, открыл входную дверь своей квартиры и в этот момент, к нему в квартиру без разрешения вошли Ерыков В.В. и ранее незнакомый парень, как ему позже стало известно, его фамилия Камышанский К.А. Ерыков В.В. сразу же нанес ему один удар ногой в живот, от которого он не упал на пол, но переместился из коридора на кухню. А Камышанский и Жуйков в это время находились в коридоре. К нему на кухню пришел Ерыков В.В., который начал наносить ему удары руками по лицу и телу, при этом говоря, что они поедут в <адрес>, где Ерыков его убьет, так как это он является инициатором того, что заработную плату Ерыкова разделили на всех сотрудников бригады, то есть Ерыков заработную плату не получил. Он не оказывал сопротивление Ерыкову В.В., так как закрывал лицо руками. Всего Ерыков нанес ему в этот момент не менее 10 ударов по лицу и телу, от ударов у него из носа пошла кровь. Он говорил Ерыкову что решение разделить его заработную плату было принято всеми членами бригады, но Ерыков на его объяснения не реагировал, угрожал что убьет и выражался нецензурной бранью. В это момент Ерыков нанес ему 8 ударов. Что в этот момент делали Камышанский и Жуйков, он не видел. В один из моментов Камышанский, который никаких требований не высказывал, зашел на кухню и нанес не более 5 ударов кулаком по лицу и голове. Через некоторое время Ерыков В.В. вышел в коридор к Камышанскому, а когда вернулся на кухню, то у Ерыкова в руке находился его (Любимова) сотовый телефон «Билайн», который находился в комнате - спальне и начал требовать денежные средства в сумме 20000 рублей, то есть сумму заработной платы. После этого, Ерыков сказал, чтобы Камышанский вызвал такси, чтобы поехать в <адрес>, а ему (Любимову М.П.) сказал, чтобы он достал свой паспорт. Он прошел в комнату и взял свой паспорт, который в последующем у него из рук вырвал Ерыков, оставил паспорт у себя и сказал, чтобы он одевался. В этот момент к ним подошел Камышанский, в руке которого он увидел сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий Любимову А.П. Он, Камышанский и Ерыков вышли на улицу, где на автомашине такси поехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, их встретил парень, к которому Ерыков обратился со словами: «Вот, привезли к тебе человека. Нужно что-то с ним делать» На что данный парень ответил: «Сейчас посмотрим» и они пошли к нему домой. Находясь на кухне в квартире у этого парня, он стал задавать вопросы, связанные с претензией Ерыкова. Несмотря на объяснения Любимова, ему никто не поверил и этот парень стал требовать, чтобы Любимов вернул Ерыкову деньги. На это он ответил, что у него такой суммы нет. Тогда этот парень нанес ему один удар кулаком руки в лицо, нанес всего не менее 10 ударов кулаком руки по лицу и голове. В один из моментов этот парень принес из комнаты пистолет, который показался ему настоящим. После этого Ерыков сказал, что сейчас сыграем в русскую рулетку. После этого, поочередно, то этот парень то Ерыков, подносили ствол пистолета к его виску и нажимали на спусковой курок и происходил щелчок. Затем Ерыков взял пистолет и засунул его ствол в рот Любимову и произнес фразу «Убить тебя или нет?» Он почувствовал, что пистолет настоящий, так как он был железный и холодный и на вопрос Ерыкова он ответил что ему все равно, так как у него болело все тело. Затем Ерыков нажал на спусковой крючок пистолета и произошел щелчок После этого парень, стоявший справа от него взял в руки пустую бутылку из-под водки стал намахиваться на него. Любимов пытался отвернуть голову в сторону но почувствовал резкую боль в затылочной области, потерял сознание. Тогда Ерыков взял со стола нож, которым провел ему по левому предплечью и он почувствовал порез, так как у него потекла кровь, затем парень забрал нож у Ерыкова и вытянув Любимову правую руку на стол, начал вставлять лезвие ножа кончиком вниз между его пальцами, порезав мизинец. После этого Ерыков вывел его в ванную где под душем Любимов смыл кровь с головы. После этого они отправились в <адрес> вместе с Ерыковым. Находясь в квартире у Любимова, Ерыков держа в руках нож потребовал у Любимова телевизор, при этом сказал, что это та сумма денег, которых он лишился из-за него, не получив заработную плату. После этого Ерыков сказал чтобы он написал расписку, что пока он не вернет денежные средства в сумме 20000 рублей, он не вернет ему телевизор. Он написал расписку и Ерыков, забрав телевизор, ушел <дата> вечером к нему домой пришли Камышанский и тот парень, которые вернули его сотовый телефон и сотовый телефон Любимова А.П., при этом сказали, что если он (Любимов М.П.) обратится в отдел полиции, то его убьют. После этого парень сказал, чтобы он отдал ему страховое пенсионное свидетельство. Он опасаясь за свои и его сожительницы жизнь и здоровье, отдал Захарову свое пенсионное страховое свидетельство. <дата> вечером, он почувствовал себя плохо и вызвал скорую помощь, которая ему оказала первую медицинскую помощь. В последующем он обратился в ГБ № <адрес>.
Показаниями свидетеля Любимова А.П., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 108-111), из которых следует, что <дата> после работы он находился дома, также дома находился его брат -Любимов М.П., его друг Жуйков А.. Сожительницы брата - Мулыкбаевой дома не было. <дата> примерно в 00.00 час. он находился в своей комнате и спал. В какой - то момент он услышал сильный стук, от которого проснулся, но из комнаты не выходил. Он услышал, что в квартире находятся кроме Любимова М.П. и Жуйкова еще кто - то, так как доносились чужие голоса. Затем он услышал, что на кухне происходит какая - то потасовка, но между кем, он не понял. Он вышел из своей комнаты, чтобы посмотреть, что происходит на кухне, но, находясь в комнате - зале, ему выход на кухню преградил Камышанский К.А., сказав, чтобы он не лез не в свое дело, а то и ему достанется. После этих слов, он остался находиться в комнате - зале, а Камышанский продолжал находиться в дверях в комнату - зал, при этом Камышанский периодически смотрел, что происходит на кухне. Он (Любимов) понял, что на кухне кто - то находится с Любимовым М.П., так как из кухни доносились предъявляемые требования одним и тем же лицом к Любимову М.П., чтобы Любимов М.П. вернул какие - то денежные средства. Он не понял, о каких денежных средствах идет речь. Также он слышал, что тот, кто находится с Любимовым М.П. на кухне, наносит ему удары, так как в комнату - зал доносились шлепки от ударов. Он вновь попытался выйти из комнаты - зала, чтобы посмотреть, что происходит на кухне, он успел только выглянуть из комнаты - зала, как Камышанский его отодвинул и сказал, чтобы он не лез туда. В тот момент, когда он выглядывал из комнаты - зала, то успел увидеть, что к нему боком стоит Ерыков В.В., который намахивался, то есть у него была рука приподнята вверх, а кисть была сжата в кулак. Он понял, что Ерыков намахивается на Любимова М.П., так как кроме них двоих на кухне никого не было. Он просил, чтобы Камышанский успокоил Ерыкова, на что Камышанский ответил, что они сами разберутся, и чтобы он к ним не вмешивался, а также сказал, что если он позовет на помощь или позвонит в полицию, то Любимову М.П. будет хуже. Опасаясь за жизнь и здоровье Любимова М.П., он не стал никого звать на помощь и не позвонил сотрудникам полиции. После ухода Ерыкова, Камышанского и Любимова М.П. он обращаться в отдел полиции не стал, так как побоялся, что Ерыков и Камышанский что - то сделают с Любимовым М.П. П. 11.2013 примерно в начале шестого утра он ушел на работу, а Любимов М.П. к тому времени домой еще не вернулся. Примерно в начале восьмого часа утра 27.11.2013, к нему на работу пришел Любимов М.П. вместе с Ерыковым и он увидел, что лицо у Любимова М.П. опухшее и на лице в области глаз имеются синяки. Любимов М.П. попросил у него ключи от квартиры. Он отдал Любимову М.П. свой комплект ключей и он вместе с Ерыковым ушли. Примерно в 20.00 час. он пришел домой с работы, дверь в квартиру открыл Любимов М.П. Войдя в квартиру он обнаружил, что в комнате - зале отсутствует жидкокристаллический телевизор «Самсунг», который принадлежал Любимову М.П., а также его сотовый телефон «Нокиа», который у него забрал Камышанский находился на тумбочке в комнате Любимова М.П. Он понял, что его сотовый телефон Камышанский верн<адрес> спросил у Любимова М.П., куда пропал телевизор, Любимов М.П. ему ответил, что телевизор забрали Камышанский и Ерыков. Он также начал спрашивать у Любимова М.П., какие денежные средства и за что у него требовал Ерыков, на что Любимов М.П. ничего ему не ответил,
Показаниями свидетеля Мулыкбаевой А.В., допрошенной в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 99-101), из которых следует, что <дата> она ушла на работу на суточное дежурство, а дома оставалась ее дочь Данилова З.Р., сожитель Любимов М.П. Любимов А.П. находился на работе. <дата> примерно в 09.00 час. она пришла с работы, заглянула в комнату - спальню, где увидела, что Любимов М.П. лежит в кровати к ней спиной, она подумала, что он спит, то есть она с ним не разговаривала. Даниловой З.Р. и Любимова А.П. дома не было. Она сразу легла в комнате - зале спать. Примерно в 15.00 час. она проснулась и хотела включить телевизор, который находился в комнате - зале и обнаружила, он отсутствует. Обнаружив пропажу телевизора, она вошла в комнату-спальню, в которой находился Любимов М.П., у которого спросила, куда пропал телевизор. На ее вопрос Любимов М.П. ничего не отвечал. Она подошла ближе к Любимову М.П. и увидела, что у Любимова М.П. на голове рана, лицо опухшее, на лице многочисленные синяки. На ее вопрос, что произошло, Любимов М.П. ничего не отвечал, а только стонал от боли. В дальнейшем она начала спрашивать у Даниловой З.Р., что произошло с Любимовым М.П. в тот момент, пока она находилась на работе. Данилова З.Р. ей пояснила, что <дата> в ночное время в квартиру пришли двое парней, которые начали требовать, чтобы Любимов М.П. отдал им денежные средства, на какие-либо слова Любимова М.П. парни наносили Любимову М.П. удары по голове и телу. Затем она вместе с Любимовым и двумя парнями поехала в <адрес>, где в какой - то квартире парни продолжили избивать Любимова М.П. Через некоторое время она ушла ночевать к подруге в <адрес>, что происходило в квартире, в которой продолжил находиться Любимов М.П., ей не известно. На ее вопрос, почему Данилова З.Р. ей не позвонила, когда это все происходило в их квартире, Данилова ответила, что у Любимовых забрали сотовые телефоны, а у нее на тот момент своего сотового телефона не было. В дальнейшем со слов Любимова М.П. ей стало известно, что в квартиру к ним приходили Ерыков В.В. с другом. С Ерыковым Любимов М.П. ранее работал на одном объекте. Со слов Любимова М.П. ей известно, что Ерыков попросил получить за него заработную плату, но по решению всей бригады заработная плата Ерыкова была разделена между сотрудниками, так как Ерыков прогуливал работу. Придя к ним домой, Ерыков требовал, чтобы Любимов М.П. вернул его заработную плату, на что Любимов М.П. объяснил, что они разделили его заработную плату на всю бригаду. Тогда Ерыков забрал у них телевизор с условием того, что вернет его тогда, когда Любимов М.П. вернет ему денежные средства - заработную плату.
Показаниями свидетеля Даниловой З.Р., допрошенной в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 102-105), из которых следует, что <дата> Мулыкбаева А.В. ушла на работу на суточное дежурство, дома находились она, Любимов А.П. и Любимов М.П., друг Любимова М.П. - Жуйков. Примерно в 23.00 час. она легла спать в комнате - зале, Любимов А.П. находился в своей комнате, Любимов М.П. с Жуйковым находились на кухне. Примерно в 24.00 час. она проснулась от громких голосов и вышла в коридор, где увидела Камышанского К.А., который нанес удар Жуйкову и вытолкнул его из квартиры. Она спросила у Камышанского, что происходит, на что Камышанский ответил, что они сами разберутся. Также она увидела, что на кухне находятся Ерыков В.В., который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и требовал, когда Любимов М.П. вернет ему денежные средства, на что Любимов М.П. отвечал, что вся бригада единогласно поделила его заработную плату на всех. Но Ерыков на это никак не реагировал, а наносил удары руками и ногами по голове и телу Любимова М.П. Она сказала, чтобы Ерыков и Камышанский уходили из квартиры, но ни Ерыков, ни Камышанский на эти слова никак не реагировали. После этого, она ушла в комнату - зал, туда к ней из своей комнаты вышел Любимов А.П., который пытался выйти из комнаты-зала, чтобы посмотреть, что происходит на кухне, но Любимова А.П. из комнаты - зала не выпустил Камышанский, который находился в дверном проеме и сказал, чтобы Любимов А.П. никуда не выходил, а то и ему достанется. Находясь в комнате - зале, она слышала, что Ерыков требует у Любимова М.П. денежные средства, при этом говорил, что его не интересует, где Любимов М.П. их возьмет. Она прошла на кухню, где увидела, что у Любимова М.П. на лице кровь. Она вновь сказала, чтобы Ерыков прекратил наносить удары Любимову М.П., но Ерыков на ее слова никак не реагировал и она прошла в комнату - зал, где находился Любимов А.П. и Камышанский сказал Любимову А.П., чтобы он не звал никого на помощь и не звонил в полицию, а то Любимову М.П. будет хуже. Затем она услышала, как Камышанский позвонил какому - то парню, которого назвал Стасом и сказал, что сейчас к нему привезут человека, с которым нужно разобраться и после этого Камышанский сказал, чтобы она собиралась и поедет с ними. Она вместе с Любимовым М.П., Ерыковым и Камышанским вышли на улицу, где их ожидала автомашина такси «Десятка», Камышанский сел вперед, а она, Любимов М.П. и Ерыков сели на заднее сиденье. Камышанский сказал водителю, что нужно ехать в <адрес>. Приехав в <адрес>, такси остановилось около почты и Камышанский сказал, чтобы они все выходили. Они вышли из автомашины и она увидела парня по имени Стас. Стас и Ерыков пошли в магазин, она, Любимов М.П. и Камышанский находились на улице. После того, как Ерыков и Стас пришли из магазина, то они все пошли, как она поняла, домой к Стасу. Войдя в квартиру, они все сразу же прошли на кухню, где Ерыков, Камышанский и Стас начали распивать спиртное, а она и Любимов М.П. просто сидели. Затем Стас спросил Любимова М.П., зачем Любимов М.П. забрал деньги Ерыкова, на что Любимов М.П. сказал, что зарплату Ерыкова они поделили всей бригадой между собой. Но Стаса такой ответ не устраивал и он нанес несколько ударов по телу Любимову М.П. Затем Стас вышел из кухни, а когда вернулся, то у него в руке находился пистолет в виде револьвера, которым Стас нанес Любимову М.П. несколько ударов по голове, а затем данный пистолет у него забрал Ерыков, которым начал угрожать Любимову М.П., говоря, что прострелит ногу, и убьет его. Затем Стас достал откуда - то пустую стеклянную бутылку, которую показал Ерыкову и сказал, что ей тоже можно ударить. Ерыков взял у Стаса бутылку, которой нанес один удар по голове Любимову М.П. От нанесенного удара Любимов М.П. пригнулся и у него из головы потекла кровь, но бутылка не раскололась. Стас передал Любимову М.П. полотенце, чтобы остановить кровь, а Ерыков тем временем взял нож, который находился на столе и приставил нож к горлу Любимова М.П., говоря, что убьет его за деньги. Любимов М.П. на угрозы Ерыкова никак не реагировал. После этого, она ушла к своей подруге, которая проживает в <адрес> и домой вернулась <дата> вечером, где обнаружила, что отсутствует жидкокристаллический телевизор, который находился в комнате - зале. <дата> примерно в 18.00 час. к ним домой пришли Камышанский и Захаров, которые позвали Любимова М.П. и начали спрашивать, как он себя чувствует, а затем позвали поговорить в подъезд. Затем ее позвал Камышанский выйти в подъезд, она вышла к ним, а Любимов М.П. зашел домой. Она увидела, что вместе с Камышанским и Захаровым в подъезде находится Ерыков.
Показаниями свидетеля Жуйкова А.А., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-64), из которых следует, что <дата> примерно в 21.00 час. он пришел в гости к Любимову М.П., который проживает: <адрес>6, у которого дома находился брат Любимов А.П. и дочь сожительницы Данилова З.Р. Примерно в 24.00 час. он собирался идти домой, Любимов М.П. начал его провожать, открыл входную дверь квартиры, он (Жуйков) вышел на лестничную площадку, а Любимов М.П. остался стоять в дверном проеме. В этот момент по лестнице поднимались Ерыков и Камышанский, Ерыков рукой с силой толкнул входную дверь в квартиру Любимова и вошел совместно с Камышанским в квартиру, а он вошел за ними. Находясь в квартире, Ерыков В.В. прошел на кухню, где начал наносить множественные удары Любимову, а Камышанский в это время нанес ему несколько ударов по телу. После этого, Ерыков вышел из кухни и сказал, чтобы Камышанский выгнал его из квартиры, так как он им не нужен как свидетель. Затем Ерыков и Камышанский схватили его за куртку и вытолкали из квартиры. <дата> он пришел к Любимову М.П., чтобы узнать, что исходило у него в квартире и увидел, что у Любимова М.П. множественные гематомы на лице и в квартире отсутствует жидкокристаллический телевизор. Со слов Любимова М.П. ему стало известно, что Ерыков и Камышанский забрали у него жидкокристаллический телевизор, паспорт и сотовый телефон, а также увезли его в <адрес>, где в квартире какого - то парня наносили ему удары по голове и телу, вымогали деньги, угрожали пистолетом, при этом дуло пистолета вставляли ему в рот.
Показаниями свидетеля Гальчанского А.Н., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 152-154), из которых следует, что примерно с апреля 2013 года он работал неофициально в Новокуйбышевском заводе масел и присадок в должности прораба. В его бригаде неофициально работали в должности разнорабочих – Любимов, Ерыков, Гальчанский, Козлов, Учаев, Ерыков. Работали они примерно с июня 2013 по сентябрь 2013 года. Любимов и остальные члены бригады, кроме Ерыкова выполняли свои должностные обязанности добросовестно. А Ерыков после получения заработной платы мог не выходить на работу без уважительной причины минимум 7 дней, при этом никого не уведомлял о том, почему он не вышел на работу. Ерыкову звонили неоднократно члены бригады, и он сам ему звонил, но Ерыков мог не отвечать на звонок, а когда вновь выходил на работу, то объяснял свои прогулы тем, что находился в запое. Примерно в августе 2013 года, он позвонил Любимову и сообщил, чтобы они приехали за заработной платой к МТЛ «Арена» в <адрес>. К нему приехали за заработной платой Любимов, Учаев, Козлов и Гальчанский, он передал Учаеву денежные средства в сумме 100 000 рублей, сказав, что это заработная на пятерых, то есть на них 4-х и еще для Ерыкова. Забрав денежные средства, Учаев сказал, что отдаст их всем. Он не спрашивал, по какой причине Ерыков не приехал за заработной платой, так как до этого момента он уже не выходил на работу примерно 10 дней. После этого, ему стало известно, что заработную плату Ерыкова, Гальчанский, Любимов, Козлов и Учаев поделили между собой, так как Ерыков прогулял работу. В дальнейшем ему Ерыков не звонил и не спрашивал, почему он не отдал ему заработную плату. После этого Ерыков на работу больше вообще не вышел. Он начал звонить Ерыкову на сотовый телефон, чтобы узнать по какой причине Ерыков не выходит на работу, но Ерыков на его звонки не отвечал. Заработную плату членам своей бригады он отдавал нарочно, то есть в каких – либо ведомостях о том, что они получили от него заработную плату, не расписывались.
Показаниями свидетеля Учаева Д.Д., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 152-154), из которых следует, что примерно в начале июня 2013 года ему позвонил Гальчанский А.Н. и предложил подзаработать, неофициально. Он согласился на его предложение. Через несколько дней, он приехал в Новокуйбышевский завод масел и присадок, расположенный в <адрес>, где начал неофициально работать в должности маляра и разнорабочего. Также с ним в бригаде под руководством Гальчанского А.Н. неофициально работали Любимов М.П., Михайлов, Ерыков В.В., Козлов, Гальчанский Н.Н. Заработную плату им выдавал Гальчанский А.Н. после того, как они в конце месяца сдавали объект. За получение заработной платы они нигде не расписывались. После получения заработной платы Ерыков в отличие от всех остальных, мог не выйти на работу минимум 7 дней, при этом он никому из бригады не говорил о том, что он не выйдет на работу. А когда снова выходил на работу, то говорил, что ушел в запой или еще что – нибудь. Примерно в августе 2013 года, ему позвонил Гальчанский А.Н., который сообщил, чтобы он приехал за заработной платой к МТЛ «Арене» в <адрес> и позвонил коллегам из бригады и сообщил, чтобы они тоже приехали за заработной платой. За заработной платой в тот день они приехали вчетвером, то есть он, Любимов, Гальчанский Н.Н., и Козлов, а Ерыков не приехал, но по какой причине ему не известно. Гальчанский А.Н. передал ему денежные средства в сумме 100 000 рублей и сказал, что это заработная плата ему, Любимову, Ерыкову, Гальчанскому Н.Н. и Козлову за сданный объект. Взяв денежные средства у Гальчанского А.Н. он отдал Любимову, Козлову, Гальчанскому Н.Н. и взял себе по 20 000 рублей, а заработную плату Ерыкова в сумме 20 000 рублей по обоюдному решению всей бригады они разделили на четверых, то есть на него, Любимова, Гальчанского Н.Н., Козлова, каждому из них досталось по 5 000 рублей. Заработную плату Ерыкова они решили разделить еще до ее получения, так как Ерыков прогуливал работу, то есть выполнял ее не в полном объеме, а получал заработную плату в том же размере, что и они. О том, что они разделили заработную плату Ерыкова, он Ерыкову об этом не сообщал. В дальнейшем после этого момента он Ерыкова больше не видел, так как Ерыков больше на работу не вышел, хотя он звонил Ерыкову на сотовый телефон, но он был отключен. В дальнейшем, примерно в начале декабря 2013г., он приехал к Любимову по делам и увидел, что у Любимова М.П. на лице множественные синяки, на его вопрос, откуда это у него, Любимов пояснил, что к нему в квартиру ворвался Ерыков с другом, избили его, при этом Ерыков требовал, чтобы Любимов отдал ему денежные средства, то есть заработную плату в размере 20 000 рублей.
Показаниями свидетеля Михайлова М.Ю. допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 152-154), из которых следует, что он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Учаева Д.Д.
Вина подсудимых так же подтверждается материалами уголовного дела:
Заявлением потерпевшего Любимова М.П. КУСП № от <дата> г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Ерыкова, Камышанского и неизвестного ему мужчину, которые в ночь с 26 на <дата> угрожали ему убийством, при этом нанесли телесные повреждения, незаконно проникнув в его квартиру напали на него, завладели сотовым телефоном, паспортом и пенсионным удостоверением, телевизором (л.д. 9).
Протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., согласно которому при осмотре комнаты Ерыкова В.В. у него был изъят телевизор «Samsung», диагональю 42 см. (л.д. 20-21).
Заключением эксперта № 04-8п/2981 от <дата> г., согласно которому у гр. Любимова М.П. устанавливаются повреждения: рана волосистой части головы, кровоподтеки: в левой над- и подлопаточной области, в области правого плечевого сустава, на туловище справа, на правом плече, на правом предплечье, на левом бедре, кровоподтеки: на лице с кровоизлияниями в склеры глаз, поверхностные раны: на 5-ом пальце правой кисти, в проекции 3-ей пястной кости правой кисти, ссадины: на лице, в области левого плечевого сустава, левого локтевого сустава, на левом плече. Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждение в виде раны по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель причинило легкий вред здоровью Любимова М.П. (л.д. 70-73).
Постановлением и протоколом выемки от 02.12.2013, согласно которым у потерпевшего Любимова М.П. были изъяты сотовый телефон «Билайн», паспорт и пенсионное свидетельство на имя Любимова М.П. (л.д. 81-83 ).
Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.12.2013, согласно которому к уголовному делу приобщены жидкокристаллический телевизор «Самсунг», сотовый телефон «Билайн», паспорт и пенсионное свидетельство на имя Любимова М.П. (л.д. 84-85, 89)
Протоколом явки с повинной гр. Ерыкова В.В. от 29.11.2013, согласно которому
он указал, что <дата> в вечернее время он совместно с Камышанским К.А., пришли домой к
Любимову М.П., где он нанес Любимову М.П. несколько ударов рукой в область лица,
требуя вернуть долг в сумме 20000 рублей, при этом забрал его сотовый телефон
«Билайн», паспорт Любимова М.П., сотовый телефон Любимова А.П. После чего сказал
Любимову М.П., выйти на улицу, где сели в автомашину такси и поехали в <адрес> к
парню по имени Стас, у которого под угрозой пистолета и ножа снова требовал вернуть
долг. Утром <дата> совместно с Любимовым М.П. вернулись в <адрес>, где он
из квартиры Любимова М.П. забрал телевизор «Самсунг» и попросил Любимова М.П.
написать расписку о том, что Любимов М.П. не имеет к нему претензий и должен отдать
ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. (л.д. 16).
Протоколом явки с повинной гр. Камышанского К.А. от 29.11.2013, согласно которому
он указал, что <дата> находясь по адресу <адрес>-1, <адрес> похитил сотовый телефон марки «Нокиа» принадлежащий Любимову А. (л.д. 23).
Протоколом очной ставки от <дата> между потерпевшим Любимовым М.П. и подозреваемым Ерыковым В.В., согласно которому последний полностью подтвердил показания потерпевшего Любимова М.П. (л.д. 115-117).
Протоколом предъявления лица для опознания от <дата> г., согласно которому потерпевшим Любимовым М.П. был опознан Захаров С.А., как парень, который в ночь с <дата> на <дата> в <адрес> требовал вернуть денежные средства в сумме 20000 рублей Ерыкову В.В., наносил удары по голове и телу, нанес не менее 10 ударов, затем нанес удар стеклянной бутылкой по голове, угрожал предметом, похожим на револьвер, угрожал ножом, забрал пенсионное свидетельство (л.д. 123)
Виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств - показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимых, исследованными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких либо противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.
Действия подсудимых Ерыкова В.В., Камышанского К.А. и Захарова С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство с применением насилия, поскольку в судебном заседании установлено, что Ерыков В.В. полагал, что потерпевший Любимов М.П. несет ответственность за неполучение им заработной платы и предъявлял ему требования о передаче денежных средств сам и побудил своих знакомых Камышанского и Захарова помочь ему в этом, полагая, что потерпевший имеет пред ним обязательство по возврату удерживаемых им денежных средств. Учитывая то, что умысел подсудимых был направлен на самовольное и противоправное разрешение денежного спора насильственным способом, их действия подлежат квалификации как самоуправство. При этом все подсудимые совместными насильственными действиями, путем нанесения ударов и порезов причинили существенный вред личности потерпевшего, в виде легкого вреда его здоровью, а так же причинили существенный вред имущественным интересам потерпевшего, путем завладения имуществом общей стоимостью 24200 рублей.
Действия подсудимых Ерыкова В.В. и Захарова С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку Ерыков В.В. совершил похищение у потерпевшего Любимова М.П. паспорта, а Захаров С.А. совершил похищение у потерпевшего Любимова М.П. страхового пенсионного свидетельства, являющегося важным документом, подтверждающим постановку на учет в ПФ РФ.
Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми суд полагает необходимым оставить без удовлетворения в связи со следующим.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В то же время прекращение дела в связи с примирением является правом, а не обязанностью суда. При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела суд учитывает, что подсудимыми, было совершено самоуправство, сопряженное с применением насилия к потерпевшему, которое представляет повышенную общественную опасность. Поскольку подсудимые, находясь в нетрезвом состоянии, в течение длительного времени удерживали потерпевшего, нанесли ему вред здоровью легкой степени, использовали при совершении насильственных действий, в качестве оружия предметы, суд полагает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением будет противоречить интересам общества.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым, судом учитываются характер совершенного ими преступления, степень его общественной опасности, личность виновных, конкретные обстоятельства дела. Подсудимым Камышанским К.А. совершено 1 преступление средней тяжести. Подсудимыми Ерыковым В.В. и Захаровым С.А., – 1 преступление средней тяжести и 1 преступление небольшой тяжести. Все подсудимые ранее не судимы, вину признали полностью, раскаиваются, возместили причиненный потерпевшему ущерб. При этом подсудимые Ерыков В.В. и Камышанский К.А. так же явились с повинной.
Ерыков В.В. официально не работает, холост, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Ерыкову В.В., по каждому из преступлений, суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, наличие положительной характеристики по месту жительства, возмещение ущерба.
Камышанский К.А. официально не работает, холост, положительно характеризуется по месту жительства, работы и службы в армии, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, причиненный преступлением ущерб был возмещен, имеет на иждивении мать-пенсионерку и сестру-инвалида (со слов).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Камышанскому К.А., суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, наличие положительной характеристики по месту жительства, работы и службы в армии, возмещение ущерба, наличие на иждивении матери-пенсионерки и сестры-инвалида, а так же мене активную роль в совершении преступления.
Захаров С.А. работает водителем в ИП «<данные изъяты>», женат, имеет 2 малолетних детей: сыновей Ярослава, 2009 г.р. и Глеба 2014 г.р., положительно характеризуется по месту жительства, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями», причиненный преступлением ущерб был возмещен.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Захарову С.А., суд относит полное признание вины, раскаяние, наличие 2 малолетних детей, постоянной работы, положительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено. Суд так же учитывает мнения государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, конкретные обстоятельства дела.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд с учетом совершения подсудимыми умышленного преступления средней тяжести, а так же всех обстоятельств по делу, полагает необходимым назначить всем подсудимым по ч. 2 ст. 330 УК РФ наказание в виде лишения свободы, и кроме того, подсудимым Ерыкову В.В. и Захарову С.А. за преступление небольшой тяжести по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде обязательных работ.
Поскольку подсудимые Ерыков В.В., Камышанский К.А. и Захаров С.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью признали вину, раскаиваются, полностью возместили причиненный преступлением ущерб, положительно характеризуются по месту жительства, а так же учитывая наличие у подсудимых Ерыкова В.В., и Камышанского К.А. явок с повинной, и наличие 2 малолетних детей у подсудимого Захарова С.А., суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым, установив подсудимым испытательный срок, возложить на них определенные обязанности, способствующие их исправлению, предоставив им возможность доказать исправление.
Оснований для изменения судом на основании ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ерыкова В. В.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 330 УК РФ - в виде 2 (Двух) лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Ерыкову В.В. наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ерыкову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года.
Обязать Ерыкова В.В. в течение испытательного срока являться 1 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Признать Камышанского К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.
Обязать Камышанского К.А. в течение испытательного срока являться 1 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Признать Захарова С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 330 УК РФ - в виде 2 (Двух) лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Захарову С.А. наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (Два) года.
Обязать Захарова С.А. в течение испытательного срока являться 1 раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение трех месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу и представить в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного справку об этом.
Меру пресечения подсудимым Ерыкову В.В., Камышанскому К.А. и Захарову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: жидкокристаллический телевизор «Самсунг», сотовый телефон «Билайн», пенсионное страховое свидетельство и паспорт на имя Любимова М.П., хранящиеся у потерпевшего, оставить законному владельцу – потерпевшему Любимову М.П.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о его доставке в судебное заседание.
Судья Н.В. Терендюшкин
