Дата принятия: 23 сентября 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 23 сентября 2014 года.
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого Саморядова А.В., его защитника - адвоката Арсалия В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Голубь Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Саморядова А.В., родившегося <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка <дата> работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
- Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Саморядова А.В. <дата> около <данные изъяты>, находясь на аллее и сидя на лавочке, расположенной напротив <адрес> воспользовавшись тем, что П. уснул, там же, на лавочке, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из правого кармана брюк находившихся на П., принадлежащий последнему сотовый телефон <данные изъяты>» imei № стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим – карта оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер № не представляющая материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Саморядов В.А., вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. раннее на стадии предварительного следствия он его уже заявлял, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.
Адвокат Арсалия В.Г., гос. обвинитель Слабинская В.А., в судебном заседании, – выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший П., в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, указав, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.
Суд, выслушав ходатайство, с учетом материалов дела пришел к выводу о возможности слушания дела в особом порядке и считает, что предъявленное обвинение обоснованно и доказано изложенными в обвинительном заключении показаниями потерпевшего, свидетелей иными документами дела и не вызывает у суда сомнений. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд соглашается с квалификацией органа предварительного расследования и квалифицирует их по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании были исследованы документы:
- копия паспорта (л.д. 57-58);
- требование ИЦ ГУ МВД РФ по РО (л.д. 59);
- справка из психоневрологического диспансера (л.д. 67);
- справка из наркологического диспансера (л.д. 69);
- копия свидетельства об установлении отцовства (л.д. 70);
- копия свидетельства о рождении ребенка Саморядова В.А. (л.д. 71);
- справка - характеристика (л.д. 73).
Определяя размер и вид наказания для Саморядова А.В., необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, при которых совершено преступление и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние, желание рассматривать дело в особом порядке, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ – судом не установлено.
По месту жительства Саморядов В.А., характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, позицию гос. обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление Саморядова А.В., возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа. Эти же обстоятельства приводят суд к убеждению о возможности назначения ему наказания без применения дополнительного вида наказания.
Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности не находит оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Саморядова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1-го года 3-х месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один), обязав осужденного Саморядова А.В., не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа исполняющего наказание, куда он должен являться в установленные этим органом сроки для регистрации, но не реже одного раза в месяц.
Контроль за исполнением приговора и поведением осужденного возложить на территориальный орган ФКУ МРУИИ ГУ ФСИН РФ по РО по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Саморядову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему П. (л.д. 29-30, 31) – считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в поданной жалобе.
Если же дело, в апелляционной инстанции, будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты, в суде апелляционной инстанции, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья В.Ю. Шилин.
